【保险讨论区】 Hong Leong Assurance 询问站

SoNiCHaos

artcreator 发表于 11-11-2013 07:59 PM
HLA的agent会不会告诉顾客们这个“保单”断保的话可以拿回多少钱？
我会把官方quotation 带 ...

其实现在我是大学Intern 罢了 只是来到我老板这里(HongLeong代理) 老板说我们不怎么会去骗人 而且也很快接受得了保险的concept 所以就直接让我们考agent了 事实上我上星期六才考完PCE而已
我老板这里的训练方法 就好像我刚说的一样 都是1st approach 先check客户的状况再到下一步的 老板给我们product training是Life 100, Total Care 和Cash Promise而已 其他都是自己做功课 自己去学
然后你说HLA大部分agent 都只会saving plan 我还是觉得这有一竹子打翻整艘船的感觉 因为我觉得其他公司也很多类似的case 因为就我同批去intern的同学 他们都做另一些“出名”保险公司的intern 的 而他们的training方式是 “你只需学会怎样sales这个plan,等你sales到很熟之后我们才教你下一个plan” 当时我是多么的庆幸我跟对了老板
可是小小声说一句 那么正道的方法真的很难sales 我现在还一单都卖不出

。+小~女~生+。

artcreator 发表于 11-11-2013 07:53 PM
没错的话，你之前的回复好像不是这个，好像是有什么一百万之类的……

是的，早在那位Agent这样的说 ...

对，一百万的premium
你还是解决你的问题吧，既然当下没有采取行动又何必现在在这里说到义愤填膺？

好比一开始没有去投票，事后却骂政府烂

就算告诉你有过一百万的例子，你也会用有色眼镜去看待

artcreator

。+小~女~生+。 发表于 11-11-2013 08:52 PM
对，一百万的premium
你还是解决你的问题吧，既然当下没有采取行动又何必现在在这里说到义愤填膺？

这位小姐，看来你好像不是很会解读我的回帖。
你放心，我错过了投诉那位MDRT的manager，接下来不会一笑置之了。

而我现在能够做的是什么呢？
就是尽量让大家知道Saving Plan的利与弊，不要再让他人白白买了一个两头不到岸的“保单”……

。+小~女~生+。

artcreator 发表于 11-11-2013 09:27 PM
这位小姐，看来你好像不是很会解读我的回帖。
你放心，我错过了投诉那位MDRT的manager，接下来不会一笑置 ...

你的贴不难明，只是在这个需要数据证明的年代
话说得再多，没有数据证明也不过是一堆空话罢了。。。
你可以投诉，没有人会阻止你

但今天你在这里数落saving plan，外面还是闹哄哄的热卖ing
（我身边的人几乎都存了，连刚出世的baby在满30天时，他的父母都迫不及待立刻存了）
且不说hla，外面还有其他保险公司在提供
事实胜于雄辩

artcreator

。+小~女~生+。 发表于 11-11-2013 10:16 PM
你的贴不难明，只是在这个需要数据证明的年代
话说得再多，没有数据证明也不过是一堆空话罢了。。。
你 ...

是哦？数据哦~
来，要些什么数据？我慢慢提供给你参考。

另外，外面真如你说的，Saving Plan卖的轰轰烈烈吗？
你也对，现在是数码时代。不少人只要上网一找，要找到saving plan的弊处不难。
不了解Saving Plan以外的金融工具的人，被不负责任的agent说多两句就购买，过后在知道被误导后就上报纸闹的也不少。
还真的热卖吗？

单单从这里的回帖，就可以一目了然看到有责任感和没有责任感的agent的差别。
假如真的要怪，也只能够怪HLA的agency太多了。不少的Agency当成直销般地经营，下线一个接一个。
在这之中，市面上就充斥了不少的烂agent。

从你的言论来看，就了解到你对待客户以及了解自身产品的一些不足之处。
当然，你可以否定我所说的一切，也可以继续让saving plan发扬光大，或者永远活在自己的世界里。
自己在卖saving plan的时候，自己又用了多少的良心方法来销售也只有自己知道。

还有一句要说的就是，agent 30%的commission，还要抽足6年，这就是最让我感到saving plan最不齿的地方！

共勉之……

。+小~女~生+。

artcreator 发表于 11-11-2013 11:20 PM
是哦？数据哦~
来，要些什么数据？我慢慢提供给你参考。

还有一句要说的就是，agent 30%的commission，还要抽足6年，这就是最让我感到saving plan最不齿的地方！

老实说，我真的不想再跟你闹下去了
可是你所写出来的东西真的很明显是乱来的 不澄清真的对不起自己

拜托，savings plan 的 commission 最高一年不会超过15%，你还30%.. 回家读书啦pls....

不齿commission 被抽取？笑话
跟银行借钱，需要还利息
跟商家买东西，钱肯定被赚
买飞机票，付airport tax
搭巴士德士全都要给钱
不齿.... ? 政府每一年抽我们人民的 tax worrrrr....
还有您这位基金经理，敢对天发誓没有抽取 epf 投资者的commission/management fee？
   
单单从你的回帖言论，我看到的是你不断在用“不负责任” “烂” “良心”这种字眼来数落你不认同的savings plan 还有 hla 的 agent
你的品德又好到哪里去？
还数据呢～有吗？直接post 出来说服大众更省时省力
何必浪费尊口来闹？

最后，大家无谓再在这问题上纠缠了
桥归桥，路归路
希望你往后投诉成功
我不会再回复你了



p/s: 对不起楼主

artcreator

。+小~女~生+。 发表于 12-11-2013 12:56 AM
老实说，我真的不想再跟你闹下去了
可是你所写出来的东西真的很明显是乱来的 不澄清真的对不起自己
...

哦！原来Saving Plan最高不超过15%而已哦？？！！！
这个15%是你们的commission，抑或是还得和公司瓜分？
既然你说到unit trust，那么你知道unit trust（EPF投资）最高只是3%而已吗？而且这3%还得和公司分咧~
明显Saving Plan的15%还是抽多了~
（也是因为这个15%，所以投资者在断保的时候拿的那丁点surrender value是少得可怜的……）

我在上个帖子已经说了，你要什么样的数据，我统统可以给到你，只要你开口就好。
大佬，要人家提供数据也得给个主题嘛~
或许你可以放个你们最喜欢帮人做的quotation上来，然后我再慢慢和你分析，给你你要的数据，那么大家心服口服，不就得了~？

最后，要不要继续回我的帖是你的选择。
但是一天误导性的言论还在saving plan的贴子里，我还是会一直纠缠下去，因为我有义务和责任拆开saving plan的虚伪面纱！

福气又安康

来来来，我这个局外人分享一下。
要看大家对“储蓄”这两个字的定义是什么了。不同的人有不同的看法。
论坛也是一个平台让大家分享各自的看法、交换意见。
很多时候我们都必须听取其他人的看法是如何，才会学习到新东西。
如果觉得别人说得不对，我们就用适当的方法讲解及表达我们对于那件事情的知识和看法。
别人说我们的产品不好，但是若我们觉得好，就要想尽办法去defend我们的产品的优点是什么。
避免人身攻击。论坛是公开的场合，读者透过网友们的发言，可以推断出网友的专业程度。

对我而言，“储蓄”，是我把钱存起来，在我需要的时候拿来用，我要拿多少就拿多少。我不需要什么增值（但是如果有少许利息会更好）。
如果我要让我的钱保值，我放FD。我承受到1年的捆绑。
如果我要让我的钱增值，我投资。但目前为止我选择我承受得了的风险（信托基金），以后或许upgrade去投资股票。
如果我要我的生活（自己、家人、财富）有所保障，我买保险。

储蓄保险结合“保险”和“储蓄”。但是这个“储蓄”，在我的立场来说，在我需要用钱的时候拿不出我之前所给过的100%，所以符合不到我对“储蓄”的定义。但是在我发生事的时候，它给得到我保障，所以它对我来说是一种保险。这也是因为我把储蓄、投资和保险分开进行，所以我个人不会因为要为未来“储蓄”而买一份“储蓄保险”。反而我会为了以后的保障而购买适合我自己的保险（不是储蓄保险就对了）。

或许其他人对“储蓄”和“保险”两个字有不同的定义。但是每个人的需求也是不同。所以市场上才有不同的金融产品（保险也好，信托基金也好）。每一种金融产品都有它的优点和缺点，没有完美的产品。一些人接受得了捆绑几十年的储蓄保险，但也有人接受不了这种捆绑。

每个行业开始时都是由热心人士建立，但所谓一种米养百种人，原本由热心人士建立起来的行业悄悄地也出现了害群之马。在这里有很多网友分享过了本身被误导买了不适合自己的保险、保险代理收了钱没做事、无能力继续供保险而要断保等等。这也是我当初集合了“买保险/申请卡必看”的目的，让有心要买保险的网友在买保险之前看看其他人的情况，确保自己真的买到适合自己的保险（但是实在太多关于保险的问题，导致“信用卡”那部分变成不明显）。

alexsuen

福气又安康 发表于 12-11-2013 11:21 AM
来来来，我这个局外人分享一下。
要看大家对“储蓄”这两个字的定义是什么了。不同的人有不同的看法。
论 ...

investment-linked有投资的保险叫投资保险
有储蓄的保险叫储蓄保险...
合理

alexsuen

储蓄保险有保证回酬...
说其他有风险的投资工具仿佛包取得更高回酬的是误导

alexsuen

福气又安康 发表于 12-11-2013 11:21 AM
来来来，我这个局外人分享一下。
要看大家对“储蓄”这两个字的定义是什么了。不同的人有不同的看法。
论 ...

或许其他人对“储蓄”和“保险”两个字有不同的定义。但是每个人的需求也是不同。所以市场上才有不同的金融产品（保险也好，信托基金也好）。每一种金融产品都有它的优点和缺点，没有完美的产品。一些人接受得了捆绑几十年的储蓄保险，但也有人接受不了这种捆绑。

储蓄保险不需要TVM也可以知道将来某年自己有多少M
每年的利息可以用来投资在包赚的信托基金
也有少许保险

alexsuen

我看储蓄保险主要的弱点都是这两项吧：
（1）代理误导
（2）前期的cash value很少

不过其他有风险投资也要面对这些啊...
（1）代理误导
（2）亏本

。+小~女~生+。

CARI善用EPF Account 1投资，年老不必害怕退休金不足够！

小小愚见
我还真担心epf 给政府花光的时候
年老没有退休金养活自己

还有我老板的agency 里，10个有4个曾经是unit trust manager/ fund manager
。。。。
btw 我真担心等下又被攻击说我们是按着良心卖savings plan
其实，我们还有medical card, unit linked investment, life100, women venture, 36疾病
麻烦不要把我们说得这么十恶不赦。。。

alexsuen

。+小~女~生+。 发表于 12-11-2013 12:34 PM
小小愚见
我还真担心epf 给政府花光的时候
年老没有退休金养活自己

说得好
所以你应该把epf拿出来投资
如果选择信托基金的话，
要趁最后这两个月了
明年领钱的条件会被提高
“可以取得比储蓄保险更高回酬”啊

alexsuen

不要轰炸我！！
我写的都可以在论坛找到根据

artcreator

alexsuen 发表于 12-11-2013 12:18 PM
储蓄保险有保证回酬...
说其他有风险的投资工具仿佛包取得更高回酬的是误导

把保证回酬的percentage乱说一通也是误导。
用non-guarantee的部分说得煞有其事也绝对是误导。
不告诉对方surrender value绝对是误导中的误导!

。+小~女~生+。

alexsuen 发表于 12-11-2013 12:41 PM
说得好
所以你应该把epf拿出来投资
如果选择信托基金的话，

可以研究研究， no harm trying
有基金经理介绍吗？

alexsuen

。+小~女~生+。 发表于 12-11-2013 01:11 PM
可以研究研究， no harm trying  
有基金经理介绍吗？

@leekk8

alexsuen

artcreator 发表于 12-11-2013 12:45 PM
把保证回酬的percentage乱说一通也是误导。
用non-guarantee的部分说得煞有其事也绝对是误导。
不告诉对 ...

（奇怪，我的回复不见了）

这就是中了第一项：（1）代理误导
所有有代理的行业都可能会遇到
轰炸！

alexsuen

对了，信托基金的赚/亏就是non-guarantee的
而且是完全100%绝对non-guarantee