|
|
楼主 |
发表于 8-4-2015 02:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 10:59 AM
|
显示全部楼层
他刚骂我白痴呢 。。。。
你再说
等下也被归类白痴
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 11:44 AM
|
显示全部楼层
要批评一个人有几百个理由 ~ 因为针无两头利 ！批评比较容易 。。。一个屁孩在网上随便找点资料就可以批评了。
但要发展一个国家谈何容易？ 如果老李是楼主说的那么无赖的话，那全世界各国领袖就是笨蛋了。。。因为他们都认同老李的功劳。
先入为主的人你在怎样解释都没用。。。他们不看成绩，他们只看失去的一面。
推行一个政策，一定会失去一些东西，但最重要的是出来的成绩是对多数人有好处的就是好的政策，但如果你要是死咬着失去的东西来说的话，那也是你的自由。
说永远比做容易。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 03:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 05:04 PM
|
显示全部楼层
I stay in Singapore more than 30 year
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 05:24 PM
|
显示全部楼层
|
但是，新加坡經濟富裕、法律嚴明、高效清廉，卻是付出高昂代價換來的。在人民行動黨政權下，新加坡壓制工會運動、限制言論自由、監管社會生活、鎮壓異議力量。即使不談代價，從比較角度而言，新加坡的治理成就雖曰傑出但稱不上奇蹟，英治時期的港府、日本同樣做得到，不見得格外獨特。可是，英殖時期新加坡尚保留少許的自由空間，如媒體、華校和南洋大學，在李光耀時代卻遭連根拔起，反見本土政權比英殖民者更缺乏寬容。新加坡經濟表面亮麗，但貧富差距嚴重，基尼指數0.47，臺灣則是0.34。新加坡教育偏重精英，過早地為學生分流，忽視或歧視弱勢，階級分野明顯，近年則重視金融和科技産業，製造業走入黃昏，在在加劇貧富懸殊。人民行動黨創建時服膺民主社會主義，但在李光耀的人格影響下，早已趨向美國保守派的右翼價值，對社會福利和社會安全網不具好感。基尼指數升高反映社會矛盾浮現，在2011年新加坡大選，有40%選民支持反對黨，論者認爲目前反對黨支持率可能達到45%。李光耀治下的新加坡模式，雖則高效繁榮，但冷酷嚴峻，缺乏自由包容，少有同理心和人文價值。須知現代公民不只是經濟人，同時也是社會人和政治人，不僅僅是物質動物，只滿足於國家提供的溫飽和安全，現代公民也需要追逐夢想、參與創造、自我實現。共和國既是一個政治社區，也是命運共同體，新加坡人應該與其他民主體制一樣，擁有參與構築一個更理想社會的權利。有一次聽新加坡異議人士鄧亮洪說，巫統比人民行動黨更有黨內民主，因爲巫統還算有公開的黨選，但從來沒有人瞭解人民行動黨是怎樣選舉領導層。外界都是透過官方的文告，才知道黨內人事有變動。美國已故政治學者亨廷頓（S.P. Huntington）說過一句話，大意就是「李登輝離開後，臺灣的民主體制依然存在，但李光耀去世，新加坡的統治模式卻是不可持續。」未來關於李光耀的評價，不會停止與終結，而影響李光耀歷史功過的兩個關鍵，一是歷史學者的公允研究，二是新加坡模式能否存續。潘永強／李光耀不如蔣經國http://www.pfirereview.com/20150330/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 05:29 PM
|
显示全部楼层
因此，我們甚少聽到西方領袖公開宣稱，要在歐美複制多幾個新加坡。李光耀有許多「制度創新」，是民主社會永遠無法認同的，例如集選區的發明，以及全國職工運動的最高負責人，竟然是由內閣部長擔任。只有在冷戰結束前後，西方對李的欣賞，才逐漸轉爲對他的知識睿智和國際視野的認同。李的務實理性，恰恰符合國際政治的現實主義主流。
在冷戰時期，李光耀和蔣經國同為東亞地區兩位卓有聲望的華裔威權領袖，他們都有軍警特務護航和美國支持，可是從歷史地位而論，我認為李光耀不如蔣經國。
蔣經國與李光耀惺惺相惜，私誼深厚，當新加坡需要軍事訓練，臺灣提供協助，蔣也受到李光耀的鼓勵，作出開放人民赴大陸探親的重大决策。李與蔣面對的情境相似，新加坡受到馬印回教國家包圍，臺灣則面對中國大陸壓力，兩者在經建發展之餘亦面對龐大國防預算。他們都有應對凶險形勢的堅毅魄力，也有建設貢獻，只有在歷史格局上，兩人才分出勝負，因為蔣晚年洞悉時代精神，默許民主轉型，李至死爲鐵腕辯護，頑抗世界浩蕩潮流。
蔣經國是不是臺灣民主轉型的推手，學者固然有爭議，但蔣經國與李光耀在歷史格局上分出高低的分水嶺，我認爲是蔣在晚年宣示蔣家以後不再把持總統大位，但李則悉心扶植李顯龍擔任總理，這個選擇令新台兩地走上不同的政治路徑。當蔣氏家族不再壟斷權力，蔣經國在重重壓力下又顧及歷史地位，就會在晚年認真思索民主轉型的工程。可是，李光耀既然有意栽培李顯龍，就不會啟動自由化和民主化，以免打亂接班部署，為兒子執政帶來未可預期的風險。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 05:42 PM
|
显示全部楼层
|
李光耀唯一的贡献就是。。。钱！attach_img |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2015 05:49 PM
|
显示全部楼层
持有新加坡护照就是发达国家人，俗称上等人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-4-2015 08:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 8-4-2015 08:57 PM 编辑
各国领袖只是认同老李发展经济的方式，如透明，廉洁。。等等
没有一个国家领袖是认同老李的独裁方式
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-4-2015 08:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 8-4-2015 08:58 PM 编辑
他们是上等人，所以小看我们联邦人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2015 06:51 PM
|
显示全部楼层
到你们那边后，人民行动党会从何开始将治理模式搬到你们那里呢？
嗯，先从简单的做起吧，你们的988、My FM什么的可以播放日语、韩语歌曲，但就不许再播放那些难听的广东歌了。这些是方言，不是主流语言（不是我说的，是我们的官方对语言的认知）。
另外，你们的华小、独中、拉曼大学啦、南方学院啦，统统给我们用英语授课。你们学什么中文，讨不到饭吃的。
嗯… 还有…我知道你们对你们的主流媒体也很有意见，不过他们还是需要被整顿一番，可能要把全部合并为两大家——报社一家，电台电视台一家，里面的编辑啦、头头 啦可能是政府部门里调过去的人。此外，不能搞私营媒体，什么ASTRO自己制作的政论节目、什么第八第九度空间全部给关了，不许在未经许可下随便批评国内 政治。你们现在阅读的Malaysiakini最好马上向政府登记，付一笔押金，不要写出任何“煽动性”的文章，不然把钱给没收，把整个网站给封了，你们就没有网络媒体可看了。
他们也不会喜欢内阁里有太多反对党，因为反对党的声音会让他们很忙。你们也不要随便走上街头示威，不然把你们一个个抓起来。那些还写文章影射政府贪污的博客还要被控上法庭，他们会确保把这些挑战权威的家伙搞到倾家荡产，永不翻身。http://www.malaysiakini.com/columns/294883
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2015 06:53 PM
|
显示全部楼层
还有，你们必须放弃以车代步的习惯。买一辆车之前要先买一张跟汽车价格一样的叫做COE的拥车证。还有，开车的时候，一条路上，每5、6公里之遥就有一个ERP（电子公路收费）扣你的钱。嗯…还有…我们的政府无所不在，几乎每个赚钱的企业都看到他们的身影。你想开个超市，希望做生意发达，但如果你的经营模式太成功，搞不好某个政府机构就会化身为XX企业，把相同经营模式的商店开在你店铺对面直接跟你竞争。你是小本生意斗不过他们，还是乖乖帮他们打工吧。
嗯…还有…我们的政府常说自己是一级棒的，难道没出错过？金融风暴期间，某个人民行动党管理的市镇会把居民的钱丢进雷曼兄弟的无底洞投资里，全数亏光，“主流媒体”也没有问责。后来官方随便搪塞了几个理由，不了了之，大家也都把事情淡忘了。嗯… 还有…你们的公积金在55岁就可以完全领取出来是吗？我们原本也可以，但是后来政府担心我们把积蓄全领了出来后，不懂理财随意挥霍或拿去养小三，最后会给 国家造成负担。于是，聪明的精英设计了一套很复杂的方案，确保你的户头里必须留有至少15万5000新币（41万4375令吉）的最低存款才能在55岁时 将剩余的钱提取出来花。这个数目每隔一段时间会调整。当然这个数字会越来越大，别他们指望会调低。
那么户头里头的那些最低存款到哪里去了？放心，由政府保管。到了你60多岁后，他们会使用某个公式，预计你会活到什么时候，然后从里头每个月支出几百块来还给你当你的生活费。如果你不幸在他们预计的死期之前死去，那些钱就留给你的孩子了。
你死翘翘后，你以为你的孩子继承了你一堆提不出来的钱就变得很富吗？想得美，他们也不能马上提出来。那么单身者的钱呢，就看到时要留给谁了。可是我要留给自己花啊！我们辛辛苦苦存了一辈子的钱，怎么花都要由政府来管。你们最好求神拜佛，希望纳吉不要太聪明学到这招。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2015 07:38 PM
|
显示全部楼层
不错，不错
不过我认同新加坡的交通模式，应该鼓励公共交通，私家车的应该减少
还有我以前的同事也是很讨厌自己的钱要政府管
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2015 01:51 AM
来自手机
|
显示全部楼层
人死罪輕，又何必爭論這些呢。。。
你看香港，老師利用學生上街占中，三屆特首官商勾結，每行每業都被襲斷，高度民主又如何？一個字。。。亂！
李光耀有句話講的對：華人就是要管！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2015 02:52 AM
|
显示全部楼层
做事從來不是只有一個方法，要因時制宜
民主不是一個起步國家可以去做的事
專制更不是一個已發展完成民智全開的國家敢做的事
新加坡當年若不是那樣做
他們不會有今天的成功
做人可以不現實
但做事無法不現實
因為做事不只是面對你自己
更多的是面對所有人
尤其是以小小的一個地區
要以什麼身份什麼條件跟人合作談生意的問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2015 11:31 PM
|
显示全部楼层
“马来西亚人的马来西亚！”
新加坡政府的领袖李光耀公开反对「马来人至上」政策，
并宣传马来西亚人的马来西亚的观念。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 02:45 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 22-4-2015 02:47 AM 编辑
这个概念虽然是好，不过只是糖衣外面的毒药
李光耀当年会那样说是因为华人不是大多数，如果华人是多数，李光耀就会说，华人的马来西亚
和巫统宣称马来人的马来西亚是一样的
所以你看新加坡目前虽然是宣称没有种族主义（政策上的确没有种族主义）但是骨子里面是有的
李光耀依然会觉得华人才是基因最好的，其他东南亚的都是下等。
所以其实到今天新加坡依然有许多不成文的规定就是那样
当然我不会把这个罪全部归类李光耀，我只能说这个是人类的劣根性，李光耀也逃不出这个本性
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 06:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 22-4-2015 02:45 AM
这个概念虽然是好，不过只是糖衣外面的毒药
李光耀当年会那样说是因为华人不是大多数，如果华人是多数 ...
你或許都會覺得，
有些兄弟/朋友也有不如你的地方。
人人都不一樣，不可能會有絕對的公平。
政策上相對公平，當然是好過樣樣看顏色。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3455 
72
