1個紐約等於5個上海，或7個北京。

king1892

原帖由 阿S 于 28-2-2008 02:53 PM 发表
当初，我也是觉得奇怪，为何CIMB的Bond表现会那么好，后来才发现它的组合掺了很多Equity进去，就和Enhanced Bond Fund一样了。买这样的‘BOND’，行情好时一定比那些死死纯BOND的来得标青，行情不好时，又一定比他们跌得多跌得快。

1.想問一下，你說CIMB Strategic Bond Fund摻雜了很多Equity，那...很多是多少？

2.在以下債券基金裡頭，請問那一個是完全沒有摻雜Equity(股票)？

馬來西亞債券基金組別：
第1名： AmDynamic Bond                                  36.05% (基金規模：RM15.89mil)
第2名： CIMB-Principal Strategic Bond           30.57% (基金規模：RM78.83mil)
第3名： CIMB-Principal Institutional Bond      21.58% (基金規模：RM545.32mil)
第4名： PB Fixed Income                                     21.44% (基金規模：RM235.91mil)
第5名： OSK-UOB Income                                   18.51% (基金規模：RM11.33mil)
第6名： Public Bond                                              18.27% (基金規模：RM1166.74mil)
第7名： CMS Bond                                                 17.34% (基金規模：RM71.5mil)
第8名： AUTB Bond                                               16.85% (基金規模：RM3.24mil)
第9名： HLG Bond                                                  16.68% (基金規模：RM64.82mil)
第10名：Hwang-DBS Select Bond                      16.67% (基金規模：RM109.4mil)
第11名-第19名從略...
第20名：Public Institutional Bond                       10.12% (基金規模：RM1226.07mil)

-摘自第691期The Edge Malaysia(Feb 25-March 2 2008)第44頁。
-由Lipper Leader Fund Ratings針對15/02/05-15/02/08，3年的基金回酬統計。
-In association with the FMUTM

阿S

原帖由 king1892 于 29-2-2008 12:13 AM 发表


1.想問一下，你說CIMB Strategic Bond Fund摻雜了很多Equity，那...很多是多少？

2.在以下債券基金裡頭，請問那一個是完全沒有摻雜Equity(股票)？

馬來西亞債券基金組別：
第1名： AmDynamic Bond        ...

1. 我不知道，我没有买，只知道它的上限比较高。
2. 是的，所有BOND Fund或多或少都有一些股票存在，有越多的，行情好时自然比那些少的表现更好。

总之我要讲的是，一些标榜著Bond的，其实也可以算是有点Balance Fund了。那么，拿balance fund和bond fund比，bond fund当然被比下去罗 。。。

myfm81

Bond Fund是有摻雜了很多Equity？？
真的吗？我还以为Bond 的 Fund 全部是投资在债卷除了Balance Fund!!

king1892

...別來亂，CIMB-Principal Strategic Bond Fund裡頭的Equity根本不超過5%吧？ 請看以下網站。http://www.cimb-principal.com.my/download/SBF.pdf

別因為人家回酬表現優越就說人家Bond Fund偷雞摻雜了很多的Equity。

原帖由 阿S 于 28-2-2008 02:53 PM 发表
当初，我也是觉得奇怪，为何CIMB的Bond表现会那么好，后来才发现它的组合掺了很多Equity进去

另外，是多還是少也是要和其他信託公司的Bond Fund比較啊。

排名第1的AmDynamicFund有沒有Equity你不知道。如果是有，有多少你也不知道。

人家明明是Bond Fund，你卻說人家摻雜了很多Equity，和Balanced Fund沒差別。請看看:
http://www.cimb-principal.com.my/download/BRF.pdf
真正的Balanced Fund，Equity佔該Fund的70%、Bond佔25%、流動資金佔5%

另一個例子，這個Balanced Fund的Equity有69%、Bond有25%、流動資金有6%http://www.cimb-wealthadvisors.com/resource_centre/BIF(SF)__Feb08.pdf

CIMB-Principal Strategy Bond Fund的Equity不到5%，卻被你說成和擁有70%Equity的Balanced Fund差不多很像。
請問，5%和70%差不多嗎？

原帖由 阿S 于 29-2-2008 01:08 AM 发表
总之我要讲的是，一些标榜著Bond的，其实也可以算是有点Balance Fund了

另外，我之前所請教的第2道問題，似乎還沒得到回應：

原帖由 king1892 于 29-2-2008 12:13 AM 发表

2.在以下債券基金裡頭，請問那一個是完全沒有摻雜Equity(股票)？

馬來西亞債券基金組別：
第1名： AmDynamic Bond                                  36.05% (基金規模：RM15.89mil)
第2名： CIMB-Principal Strategic Bond           30.57% (基金規模：RM78.83mil)
第3名： CIMB-Principal Institutional Bond      21.58% (基金規模：RM545.32mil)
第4名： PB Fixed Income                                     21.44% (基金規模：RM235.91mil)
第5名： OSK-UOB Income                                   18.51% (基金規模：RM11.33mil)
第6名： Public Bond                                              18.27% (基金規模：RM1166.74mil)
第7名： CMS Bond                                                 17.34% (基金規模：RM71.5mil)
第8名： AUTB Bond                                               16.85% (基金規模：RM3.24mil)
第9名： HLG Bond                                                  16.68% (基金規模：RM64.82mil)
第10名：Hwang-DBS Select Bond                      16.67% (基金規模：RM109.4mil)
第11名-第19名從略...
第20名：Public Institutional Bond                       10.12% (基金規模：RM1226.07mil)

-摘自第691期The Edge Malaysia(Feb 25-March 2 2008)第44頁。
-由Lipper Leader Fund Ratings針對15/02/05-15/02/08，3年的基金回酬統計。
-In association with the FMUTM

[ 本帖最后由 king1892 于 29-2-2008 02:29 AM 编辑 ]

leekk8

Public Bond持有 0% equity，只有债券和现金。其他基金我就不懂了。

投资者在投资前最好能看看基金的prospectus，这些assets allocation肯定会清楚说明的。有一些是纯债券基金，有一些不是。就以大众来给例子，PBOND是纯债券基金，但是PEBF就能有20%股票。

[ 本帖最后由 leekk8 于 29-2-2008 11:17 AM 编辑 ]

king1892

原帖由 leekk8 于 29-2-2008 11:14 AM 发表
Public Bond持有 0% equity，只有债券和现金。其他基金我就不懂了。

謝謝你的資料，那想問一問，PB Fixed Income的投資組合又是如何呢？

有辦法把Public Bond、PB Fixed Income和Public Institutional Fund這3個基金的Fund Fact Sheet貼上來嗎？

king1892

• Am Bond Dynamic Fund(As at 31 July 2007)
  
  One year Return                                                  21.2%  (平均1年21.2%)
  Three year Returns                                             40.2%  (平均1年11.9%)
  Returns Since launch (16 September 2003)   45.3%  (平均1年10.1%)

投資組合：
企業債券            -->60.3%
現金和其他投資-->39.7%

資料來源：AmMutual Master Prospectus Page:105 & Page106 (Valid Until 09.09.08)

[ 本帖最后由 king1892 于 29-2-2008 11:58 AM 编辑 ]

king1892

OSK-UOB Income Fund

投資組合 (As at 31 Dec 2007)
Fixed Income Securities 92.54%
Cash/Deposits                   7.46%

資料來源：OSK-UoB Income Fund-Fund Fact Sheet Jan 2008

阿S

原帖由 king1892 于 29-2-2008 02:23 AM 发表
...別來亂，CIMB-Principal Strategic Bond Fund裡頭的Equity根本不超過5%吧？ 請看以下網站。http://www.cimb-principal.com.my/download/SBF.pdf

別因為人家回酬表現優越就說人家Bond Fund偷雞摻雜了很多的Equi ...

你最厉害

Shearer9

CIMB Strategic Bond 应该蛮不错因为它的基金规模才78.83million 就能赚取３０。５７％的回酬。反观Public Bond,它的基金规模有１１６６。７４million,不过才赚取１８。２７％的回酬。Public Mutual的基金经理好象缺乏效率在管理他们的Funds。

leekk8

基金规模的大小和回酬率并没有直接的关系。

Shearer9

我个人认为基金规模大代表投资本钱也多所以照道理因该比基金规模小的Funds表现好。
试想想你有一大笔钱投资，那么应该照理赚取的钱也比较多因为你本钱多，但是规模小的基金因为本钱少所以也因该赚取的钱少。但是现在却相反，所以说Public Mutual的基金经理不善用他们的资金来投资。

leekk8

截至12月31号，

PBOND:
95.51%在债券
4.49%在现金

PBFI:
92.64%在债券
7.36%在现金

PINBOND的资料我没有。。。

这3个基金都是纯债券基金。

leekk8

回酬率不能以基金大小来衡量。但是Public Bond现在的表现的确不如CIMB的Strategic Bond。如果这2个基金的投资策略一样，Public Bond的确比较差了。但是我们不能说比较大的基金回酬率会比小的基金好，因为我们现在看的是%，并不是多少钱。

balia17

请问
法律有没有规定 基金经理投资一间公司的股票时不能超过该公司的多少巴仙的？

Shearer9

哦，谢谢指导。

king1892

我國金融機構投資海外最虧錢的基金排行榜：

最倒米第1名：OSK-UOB Golden Dragon                   虧損21.76%
最倒米第2名：AmAsia-Pacific Property Equities      虧損19.90%
最倒米第3名：Public PB China Pacific Equity           虧損17.83%
最倒米第4名： OSK-UOB Asia Pacific                       虧損17.59%
最倒米第5名： OSK-UOB Index Covered                   虧損16.76%


*摘自第691期The Edge Malaysia(Feb 25-March 2 2008) 第49頁和第51頁。
*由Normandy針對21/11/07-21/02/08，3個月的海外基金虧損統計。
*Sources: The Edge Malaysia (Feb 25-March 2 2008) pg:49&50
*3 months Worst Performers Fund for Overseas Categories(21/11/07-21/02/08)

[ 本帖最后由 king1892 于 7-3-2008 12:24 AM 编辑 ]

king1892

摘自第692期The Edge Malaysia(Marcg 3-March 09 2008)第40頁。
-由Lipper Leader Fund Ratings針對22/01/07-22/02/08，1年的基金虧損排行榜。
-In association with the FMUTM。

Non-Islamic非回教股票基金組別虧錢排行榜：
最虧錢：CMS Premier                                 虧損13.55%
第2虧錢：Philip Master First Ethical           虧損10.19%
第3虧錢：CMS Malaysia Inc                        虧損10.68%
第4虧錢：HLG Dividend                               虧損  6.45%
第5虧錢：Public Sector Select                    虧損  6.24%
第6虧錢：Hwang-DBS Select Opportunity 虧損  6.07%
第7虧錢：PruEquity Income                         虧損  5.79%
第8虧錢：Apex Malaysia Growth                虧損  5.65%
第9虧錢：PJB Amanah Saham Johor        虧損  5.64%
第10名虧錢：TA Comet                               虧損  5.24%

[ 本帖最后由 king1892 于 8-5-2008 12:13 AM 编辑 ]

king1892

摘自第692期The Edge Malaysia(March 3-March 09 2008) 第51頁。
-由Normandy Fund Table針對01/01/08-28/02/08，信託基金回酬排行榜。

最抗跌馬來西亞信託基金(投資海外組別)：

最抗跌      ：AmPrecious Metal                                             升幅：11.29%
第2抗跌  ：Hwang-DBS Global Commodity                     升幅：5.73%
第3抗跌  ：AmDual Opportunities Capital Protected     升幅：3.52%
第4抗跌  ：HLG Global Resources Income Fund           升幅：3.01%
第5抗跌  ：Hwang-DBS Global Banks Structure            升幅：1.81%
第6抗跌  ：AmMulti Assets-Capital Guaranteed Fund   升幅：1.56%
第7抗跌  ：PruCommodityPlus Structured                      升幅：1.51%
第8抗跌  ：CIMB-Principal Structured Growth                升幅：1.48%
第9抗跌  ：RHB Asian Total Return                                    升幅：1.11%
第10抗跌：AmAsian Currencies-Capital Protected        升幅：0.93%


根據Normandy Fund Table的統計，馬來西亞共有119個基金主要投資海外。

在這119個基金裡頭，除了以上10個基金是沒有虧損之外，另外還有6個基金也是沒面對虧損(分別是PruGlobal Basics Fund，RHB Global Islamic Portfolio Series 1，HLG European Dividend Growth，AMB Dividend Trust，AmGlobal Bond，AmPan European Property Equities)。

其餘的103個海外基金都面對不同程度的虧損。

其中虧損最嚴重的前3名是：
虧損第1名：Public PB China Pacific Equity  虧損18.47%
虧損第2名：Public China Select                       虧損15.68%
虧損第3名：OSK-UOB Global New Stars       虧損15.53%

所謂“疾風知勁草,板蕩識忠臣*”股市崩盤或調整的時候，就看出誰家基金經理的功力最深厚了。

*《板》、《蕩》是《詩經‧大雅》中的兩篇。舊說《板》、《蕩》二詩皆諷刺周厲王無道。《毛詩‧大雅‧板序》：『《板》，凡伯刺厲王也。』《毛詩‧大雅‧蕩序》：『《蕩》，召穆公傷周室大壞也。厲王無道，天下蕩蕩，無綱紀文章，故作是詩也。』後以此二詩篇名藉代政局混亂，社會動蕩。唐‧李世民《賜蕭禹》詩：『疾風知勁草，板蕩識誠臣。勇夫安識義，智者必懷仁。』《後漢演義》第六十三回：『見危授命，大義凜然，雖死且不朽矣！語云：「板蕩識忠臣！」信然！』

[ 本帖最后由 king1892 于 3-3-2008 12:12 AM 编辑 ]

king1892

-摘自第692期The Edge Malaysia(March 3-March 09 2008) 第49頁。
-由Normandy Fund Table針對28/11/07-28/02/08，信託基金回酬排行榜。

最抗跌馬來西亞信託基金(馬來西亞股票基金組別)：

最抗跌： AmNew Frontier                                                     增長 4.12%
第2抗跌： AUTB Investment                                                 增長 3.30%
第3抗跌： RHB Dynamic                                                       增長2.88%
第4抗跌： RHB Capital                                                          增長2.77%
第5抗跌： ASM First                                                              增長2.16%
第6抗跌： CIMB-Principal Equity                                          增長2.09%
第7抗跌： CIMB-Principal Equity Aggresive Fund 3          增長1.85%
第8抗跌： AmDividend Income                                             增長1.48%
第9抗跌： RHB Malaysia Recovery                                      增長1.46%
第10抗跌： CIMB-Principal Equity Income                           增長1.25%

根據Normandy Fund Table的統計，馬來西亞的Malaysia Equity組別裡頭共有71個非回教股票基金。

而在這71個非回教股票基金裡頭，只有18個基金是在這3個月內沒有面對虧損。其餘53個都面對不同程度的虧損。

其中大家比較熟悉的是Public Aggresive Growth            虧損2.59%
                                        Public Focus Select                    虧損8.59%
                                        OSK-UOB Equity Trust               虧損2.35%
                                        MAAKL Value                              虧損5.53%
                                        Premier                                         虧損13.83%
                                        PruEquity Growth Income            虧損4.17%
                                        Hong Leong Dividend                  虧損7.21%
                                       CIMB-Principal Equity Growth      虧損4.29%
                                       Alliance Optical Income                 虧損4.93%
                                       Hwang-DBS Select Opportunity   虧損27.29%

牛市來臨的時候，幾乎所有股票基金都唱豐收。

但是一個美國次級房貸風暴一來，誰家基金經理功力比較深厚，能夠幫你保住你的本，看一看最上面的“抗跌排行榜”，就很明顯了。

[ 本帖最后由 king1892 于 4-3-2008 01:29 PM 编辑 ]