佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: ramleeburger

【真相大白】 关丹中学不能考统考的原因

  [复制链接]
发表于 20-9-2014 02:44 PM | 显示全部楼层
gundamwing 发表于 20-9-2014 01:13 PM
最後函件還是證明了,董總打壓假獨中是合理的,正義的

你改變不了甚麼了,有時間在這裡狡辯還不如去賣華黨 ...

公函事件证明了董总无事生非,无限放大一份无效的回函来打压关中,居心可测。

方天兴斥董总打压关中新闻:http://news.sinchew.com.my/node/387361 (星洲日报)

你改变不了华社对董总耍手段的看法,你有时间在这里为董总辩护还不如去董总那里继续演猴戏。
搞不好董总还可以给你“华教斗士”名称,实际是破坏华教,为董总争光。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 20-9-2014 02:53 PM | 显示全部楼层
cycad 发表于 20-9-2014 01:08 PM
为了本身的利益,竟可以埋没良心,无耻,卑鄙,下流,龌龊都不足于来形容你们!

现在阻止关中报考统考的是董总,不是政府,请把对象搞清楚。教育部不曾阻拦关中报考统考,是董总不让考。马青教育局主任张盛文也曾呼吁董总允许关中报考统考,只是董总一直抱着成见不让考。很明显是董总在搞鬼。

魏家祥说明关中统考决议在董总新闻:http://www.chinapress.com.my/node/561697 (中国报)
张盛闻呼吁董总允许关中报考统考新闻:http://www.nanyang.com/node/539280?tid=460 (南洋网)

回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2014 03:03 PM | 显示全部楼层
cycad 发表于 20-9-2014 12:53 PM
不要再狡辩了汉奸。来,听首歌relax一下。

由始至终,都是董总搞出来的问题,为何矛头却指向马华?不让关中报考统考的是董总,不是马华。魏家祥说过了,球一直在董总脚下,教育部不曾阻止关中报考统考。是董总一直报着成见不让考,刻意刁难关中。

魏家祥称关中报考统考决议在董总新闻:http://www.chinapress.com.my/node/561697 (中国报)
张盛闻呼吁董总放下成见同意关中考统考新闻:http://www.nanyang.com/node/539280?tid=460 (南洋网)

回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2014 04:14 PM | 显示全部楼层
北方剑客 发表于 20-9-2014 11:13 AM
茅草行动是政治议题。关于茅草行动,逮捕那些煽动群众反政府是必要的,否则会造成国家政局动乱,当中造成 ...

原本是教育課題,卻因為巫統黨掙和內鬥,國陣政府為了轉移視線而把它政治化。

你不要把話題扯去政治那邊,我只對茅草行動是不是有關華教而提問。
是你模糊焦點,硬硬說是政治不關華教。

民聯在此事加入就會被冠上破壞團結和在煽動法令下被逮捕~
而我也說了民聯介入會把事情更複雜化和讓國陣更加有政治動機。
你當民聯是傻的?既然你一直說這是教育課題。為什麼硬硬要扯民聯進來?

魏公公拿到中央的信函表明關丹中學是獨中和允許考統考嗎?
魏公公拿得出來你才好來回復。

回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2014 04:47 PM | 显示全部楼层
北方剑客 发表于 20-9-2014 11:48 AM
现在是谁在搞破坏?很明显是董总和彭州董联会联手搞出来的事端,方天兴说过了,这是董总与彭州董联会搞出 ...

还好有董总英明神武的团队吧证据列出。。。。

方XX,魏XX连一封关中是啥样类型的中学证明都无法SHOW出来还来这里撒野。。。



回复

使用道具 举报

发表于 20-9-2014 05:35 PM | 显示全部楼层
挺董总
北方剑客对不同的诘问的回复
都是

重复又重复的:魏家祥说,关中可报考统考,关中是间独中
唉唉
重复又重复的:彭亨州教育局的回函是无效的
唉唉唉
重复又重复的:教育部不曾阻止关中报考统考,是董总不让报考

知道了解董总创设独中统考缘由和过程的
不会强逼董总承认关中是一间华文独立中学,让关中报考统考
不会制造舆论误导华社
魏官员、方主席、时评专家、诸位枪手
难道你们真的不知统考是独中的内部考试吗
既然是一项内部考试,让一间私立中学报考
诸位认为虎视眈眈的人不会生事吗??
官方的批文:关中是一间私立中学!
无论魏先生怎么说,没有官方正式修改的批文:关中仍旧是一间私立中学!!
恳请诸位高抬贵手
不要强人所难,将60间独中置悬崖边缘!

当然如果心怀鬼胎居心叵测别有居心另有谋略的人还是继续自圆其说制造舆论误导华社。
自己制造出来的烂摊子硬骨头,不要推给别人啃,去找政府中央高层解决你的关中批文吧,
记得啊不要口头承若要白纸黑字
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 21-9-2014 03:55 PM | 显示全部楼层
smileballon 发表于 20-9-2014 05:35 PM
挺董总
北方剑客对不同的诘问的回复
都是

你们要的交代已经给了,却还是一定要纠缠在那份公函上,何必呢?既然首相及教育部长都允许了,董总就应该让关中报考统考,魏家祥及郭洙鎮都说了,既然政府没有异议,让关中报考统考不会有问题。现在是董总不让关中报考统考,不是政府不让考。教育部长已经指示那份州局的公函无效,魏家祥及华总都认为关中是间独中,只有董总不承认而已。

郭洙鎮指只有董总不承认关中是独中新闻:http://news.sinchew.com.my/node/387446?tid=77 (星洲日报)
魏家祥说明关中统考决议在于董总新闻:http://www.chinapress.com.my/node/561697 (中国报)
教育部长指示州局回函作废新闻:http://news.sinchew.com.my/node/387243 (星洲日报)

回复

使用道具 举报

发表于 21-9-2014 04:06 PM | 显示全部楼层
blursotong 发表于 20-9-2014 04:47 PM
还好有董总英明神武的团队吧证据列出。。。。

方XX,魏XX连一封关中是啥样类型的中学证明都无法SHOW出 ...

为何一定要在公函上纠缠?现在首相及教育部长都没有异议了,魏家祥也承认关中是间独中,郭洙鎮也指说是董总不承认关中而已。你们不应该像方天兴说的那样,无限放大回函来误导大众,这对华教没有好处。方天兴说的没有错,董总此举根本就是居心不良,绕过中央直接致函州局,然后明知教育制度决议在于中央而非州局,故意拿州局的公函来误导大众。

郭洙鎮指只有董总不承认关中新闻:http://news.sinchew.com.my/node/387446?tid=77 (星洲日报)
方天兴识破董总居心不良新闻:http://news.sinchew.com.my/node/387361?tid=1 (星洲日报)
慕尤丁指示回函作废新闻:http://www.mca.org.my/cn/2014/09/national-2893/ (马华新闻)
魏家祥承认关中独中新闻:http://www.chinapress.com.my/node/550047 (中国报)

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 21-9-2014 04:15 PM | 显示全部楼层
noman 发表于 20-9-2014 04:14 PM
原本是教育課題,卻因為巫統黨掙和內鬥,國陣政府為了轉移視線而把它政治化。

你不要把話題扯去政治那 ...

若当年的董总不联合其他政党来抗议政府,根本就不会有茅草行动。
民联不是一直说会帮助华教吗,怎么现在不见任何一位民联议员出来说句话呀?不要拿煽动法令来当借口,无能就是无能。
现在连前任董总法律顾问都认为问题出在董总身上而已,只要董总点头,关中就是间独中。现在连首相及教育部长都无异议了,还需要什么公函?

郭洙鎮指关中统考关键在董总新闻:http://news.sinchew.com.my/node/387446?tid=77 (星洲日报)

回复

使用道具 举报

发表于 21-9-2014 04:17 PM | 显示全部楼层
北方剑客 发表于 21-9-2014 03:55 PM
你们要的交代已经给了,却还是一定要纠缠在那份公函上,何必呢?既然首相及教育部长都允许了,董总就应该 ...

挺董总
既然首相及教育部长都允许了
嘿嘿 是哪一家的记者在采访时询问相关的问题,尊贵的他们在公开场合宣布的??
魏家祥及华总都认为关中是间独中
嘿嘿 就强迫所有的人认为关中是间独中
哈哈 怎么拗啊怎么瞎掰,
请翻查当年批准关中建校的官方文件:关中是一间私立中学

请魏先生和方先生
去跟政府高层要求修改批文吧




本帖最后由 smileballon 于 21-9-2014 04:29 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 21-9-2014 04:19 PM | 显示全部楼层
名不正言不顺,批文不正,虽然是一张纸可是都不能更改,还谈什么将来。
我支持以下的图片。尤其是以下的光头商家,真的想一把掌下去。。。

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
yame + 5 名留青屎,遗臭万年

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 21-9-2014 04:51 PM | 显示全部楼层
北方剑客 发表于 21-9-2014 04:15 PM
若当年的董总不联合其他政党来抗议政府,根本就不会有茅草行动。
民联不是一直说会帮助华教吗,怎么现在 ...

挺董总

你自己都说了关中是马华为关丹办出来的!
民联安那敢插手啊

自己搞出的烂摊子硬骨头  自己啃下吧
马华诸公和华总诸公
请求政府高层修改关中的批文吧
切记啊:不要口头答应,白纸黑字!



回复

使用道具 举报

发表于 21-9-2014 06:15 PM | 显示全部楼层
北方剑客 发表于 21-9-2014 04:15 PM
若当年的董总不联合其他政党来抗议政府,根本就不会有茅草行动。
民联不是一直说会帮助华教吗,怎么现在 ...

既然當年董總聯合其他政黨來抗議,導致茅草行動。
現在你要民聯來和董總再次抗議,來讓政府可以進行第二次茅草行動?

口頭承認就算成立?如果是這樣銀行貸款就不用簽合約了。

只是一張紙說明關丹中學是獨中,可以考統考。國陣政府都要做戲,兜來兜去。


你到現在還沒有回答,茅草行動是不是有關華教?

還有既然你一直強調是教育問題,就不要一直說民聯不幫忙。你不要轉移話題!



回复

使用道具 举报

发表于 22-9-2014 11:07 AM | 显示全部楼层
北方剑客 发表于 21-9-2014 03:55 PM
你们要的交代已经给了,却还是一定要纠缠在那份公函上,何必呢?既然首相及教育部长都允许了,董总就应该 ...

稍微有IQ的平常人都知道办校是要有批文执照滴,在马来西亚,很多的口头承诺是会被当不是一回事滴,有事的话就赖媒体误解乱报导。

网友乡民要的是一个白纸黑字的保证,既然董总有证据显示彭亨州教育局证明关中不是一所华文独中,关中的学生不被允许报考统考,为什么方董事长不大大方方的出示一个白纸黑字的保证书显示关中是

大丈夫要坦荡荡,有错要认。, 没有理由要全国的60家独中为了不清不楚的关中陪葬的。。。

真的假不了,假的真不了。




回复

使用道具 举报

发表于 22-9-2014 11:21 AM 来自手机 | 显示全部楼层
現在華總是在努力製造輿論,真的讓人很無語。

關中的批文一日不改,就不是獨中,華總難道可以自己詮釋法律條文?

董總要挺住!!!
回复

使用道具 举报

发表于 24-9-2014 03:00 PM | 显示全部楼层
其实真正都没有撤消公函这回事。

有谁能拿出证据证明  JPNP. SPSPK.01 100-2/2/(69)
10-September-2014 被取消了吗?

我愿意输 RM1 给那个拿得出证据的人。

是媒体错误解读了啦~~~
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 24-9-2014 08:17 PM | 显示全部楼层
根据中国报报道:

 (吉隆坡24日訊)社會愛心基金會主席丹斯里彭茂燊指出,華總大會通過“吁請董教總獨中工委會讓關丹中華中學報考統考”的提案,是在誤導華社,讓華社以為董教總存心不讓關中考統考

 他說,華總企圖把關中的教育部批文的后遺症推給董教總。

 彭茂燊今日發表文告說,華總會長丹斯里方天興,應要求政府從速修改關中的批文,讓關中成為一所真正的華文獨中,則一切問題將迎刃而解。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2015 05:03 PM | 显示全部楼层
关中学生如果要考统考, 唯一的条件就是他们必须变成独中生。至于怎样变成独中生,我大胆的假设,大家其实是有两条路可行:
通常的大路(栈道):就是关中必须变成像目前60所独中一样 。
另一条陈仓羊肠小道 : 关中学生除了报名为关丹中学的学生, 照理由也可以同时报名为现有60间独中的其中独中的学生。

关中学生怎样修读华文独中的课程呢 ? (1)函授 (2)远距学习 (REMOTE LEARNING)
有了电脑网路和视频会议(video conference)等等科技,独中的学生源不一定要限制在学校的所在地。 连CITY&GUILD, 本地内外大学都用了,没理由独中不考虑用这种科技。独中目前最昂贵的经费之一应该是教师资源流动率高,希望远距学习等科技能帮独中优化资源。  

http://newkopitiam.com/forum/viewtopic.php?t=20048
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 14-6-2024 08:16 PM , Processed in 0.061047 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表