|
|
发表于 19-2-2008 07:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 11:33 PM
|
显示全部楼层
|
无论如何，PIADF的确在这3个月内跌了超过11%。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 11:42 PM
|
显示全部楼层
还是Leekk8的话比较客观，我们不要模糊焦点，放错地方是重要，但paidf这几个月表现PK这点更加重要！
[ 本帖最后由 蓝色长今 于 19-2-2008 11:54 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 11:51 PM
|
显示全部楼层
顺便讲讲关于基金奖项的问题，如果我们留心看，public mutual这两年多拿的多是三年或以上的长期最佳表现，这不能了解，public mutual还有其他基金公司在之前的基金不如现在多啊。所以相信不是大众灌水啦。
不过在短期表现（一年），这几年public mutual就表现一般。我们应当留意，毕竟现在的一年，将会被加在未来的三年，或者五年。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 11:58 PM
|
显示全部楼层
看我的贴，是否大家觉得我是反PM联盟一份子啊？哈哈
其实公平的讲PM的本地股票基金还是本地的数一数二，我自己也有买啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2008 12:22 AM
|
显示全部楼层
*由Normandy Fund Table針對14/11/07至14/02/08，3個月期間的基金表現回酬。
表現最糟糕的馬來西亞股票基金：
最糟糕：Hwang-DBS Select Opportunity -9.70%
第2糟糕：Public Focus Select -9.06%
第3糟糕：CMS Premier -8.08%
第4糟糕：HLG Dividend -6.20%
第5糟糕：Apex Malaysian Growth -6.05%
第6糟糕：HLG Blue Chip -4.86%
第7糟糕：PruEquity Income -4.47%
第8糟糕：Philip Master Equity Growth -4.28%
第9糟糕：CMS Malaysian Global Income -4.16%
第10糟糕：Alliance Optical Income -3.99%
Perkasa Normandy Advisors Sdn. Bhd.
Licensed Investment Advisor
Tel: (03)2711 5560
Fax: (03)2694 5561
email: general@normandy.com.my |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 12:46 AM
|
显示全部楼层
PM有几个基金还是有他可取之处，我有选几个基金来天天update价钱后用五日、十日均线来来分析涨幅，发现PM未必会比其他基金公司的基金差。
只是。。pm确实有缺点，如switching贵，转去bond后要21天才能转回equity，基金太多然后管理不大好。。但这些小问题并不会打击投资者的信心，是打击投机者而已。。哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-2-2008 09:26 AM
|
显示全部楼层
-資料載自《東方日報》2008年2月18日星期1， B9頁。
-Standard & Poor's標普單位信託統計11/02/05至08/02/08的3年基金回酬
Asset Alloc MYR Neutral組別：
第1名： OSK-UOB Growth & Income Focus 145.82%
第2名： OSK-UOB Smart Balanced 111.86%
第3名： OSK-UOB 信託-兒童儲蓄基金 56.50%
第4名： CIMB-Principal Balanced Growth 49.02%
第5名： 日光信託-平衡基金 48.67%
第6名： AmBalanced 46.42%
第7名： Avenue Vasatile Extra 45.25%
第8名： ING Manage Growth 44.22%
第9名： CIMB-Principal Balanced Returns 39.99%
第10名： Hwang-DBS Select Balanced 39.45% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 11:18 AM
|
显示全部楼层
的确大众信托最近的表现不如其他的基金公司，但是以之前的表现来看，大众信托还是可取的。个人觉得大众信托的投资策略不够积极，所以导致近期表现不太好。但是较被动的投资策略在股市疲弱时，就显得比其他积极的基金来得好。
这只是个人的愚见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 12:18 AM
|
显示全部楼层
-資料載自《東方日報》2008年2月18日星期1， B9頁。
-Standard & Poor's標普單位信託統計11/02/05至08/02/08的3年基金回酬
Fixed Income MYR馬來西亞固定收入組別：
第1名： CIMB-Principal Strategic Bond 30.01%
第2名： CIMB-Principal CT Institutional 21.69%
第3名： PHEIM 收入基金 19.81%
第4名： OSK-UOB Income Fund 18.80%
第5名： Am證券基金 17.35%
第6名： Avenue Bond Extra Fund 13.93%
第7名： CMS Bond 15.89%
第8名： Hong Leong貨幣市場基金 15.72%
第9名： ING Income Plus 14.80%
第10名： Hwang-DBS Select Bond 14.62%
第11名： Avenue入息特惠基金 14.53%
第12名： MAAKL信託債券基金 14.47%
第13名： 亞洲單位信託-大馬商業基金 13.93%
第14名： CIMB-Principal LT Bond 13.61%
第15名： Affin Capital Fund 11.96%
15名以後的就省略了。
*銀行定期存款3年的利息為11.68%(每年3.75%的複利)，基金3年的回酬如果少過11.68%的話...就不如放定期好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 12:19 AM
|
显示全部楼层
大众不停出那么多基金，其中一个好处就是得奖的机会就增加。
比如说出５０个基金，比赛奖项又有分一年的，三年的，五年的，怎样差都会有某些基金误打误撞得了某些奖项。这一来，还不大登广告＂大众基金是得了最多奖项的公司＂。Agent们还不乘机拿来做文章叫人加入投资。
至于同一时间亏钱的基金，当然是静静不出声，管它亏多大也好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:16 AM
|
显示全部楼层
回复 90# king1892 的帖子
大众信托的PBOND和PIBOND截至2月4号，3年回酬大概18%。
就算扣了服务费，也应该有17%，因为服务费才0.25%。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 04:45 PM
|
显示全部楼层
各位大众的信托顾问，我个人认为你们可以去买一份edge。。至少可以清楚知道大众基金的排名。。
楼主也只是放上来而已， 这些基金排行榜都不是他做的。。所以你们问他他也不懂。。
假设排行榜里面真的没有大众的基金或是大众的基金排名比你们想象中差， 你们可以去投诉。。至少这可以关系到名誉的事件。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 06:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 king1892 于 20-2-2008 09:26 AM 发表 
-資料載自《東方日報》2008年2月18日星期1， B9頁。
-Standard & Poor's標普單位信託統計11/02/05至08/02/08的3年基金回酬
Asset Alloc MYR Neutral組別：
第1名： OSK-UOB Growth & Income Focus 145.82%
第2名： OSK-UOB Smart Balanced 111.86%
第3名： OSK-UOB 信託-兒童儲蓄基金 56.50%
第4名： CIMB-Principal Balanced Growth 49.02%
第5名： 日光信託-平衡基金 48.67%
第6名： AmBalanced 46.42%
第7名： Avenue Vasatile Extra 45.25%
第8名： ING Manage Growth 44.22%
第9名： CIMB-Principal Balanced Returns 39.99%
第10名： Hwang-DBS Select Balanced 39.45%
这个应该是平衡基金的排行榜。
PUBLIC MUTUAL的平衡基金:
其中的Public Balanced Fund
PBF三年有61.94%的回酬。应该可以排第几呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 12:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 09:56 AM
|
显示全部楼层
-資料載自《東方日報》2008年2月18日星期1， B9頁。
-Standard & Poor's標普單位信託統計11/02/05至08/02/08的3年基金回酬
Equity Malaysia馬來西亞股票基金組別：
第1名： OSK-UOB Smart Treasure 135.04%
第2名： Mayban Value Trust 83.48%
第3名： CMS Primier 82.76%
第4名： CIMB-Principal Equity 80.57%
第5名： CIMB-Principal Equity Aggresive 2 79.61%
第6名： CIMB-Principal Equity Aggresive 1 75.97%
第7名： Mayban Ethical Trust 74.03%
第8名： Pacific Dividend Fund 73.08%
第9名： CIMB-Principal Growth & Income 72.22%
第10名： MAAKL Trust Fund 71.17%
第11名： MAAKL Growth Fund 68.23%
第12名： CIMB-Principal KLCI-Linked 66.90%
第13名： CIMB-Principal KLCI-Linked 2 63.43%
第14名： CIMB-Principal Equity Growth 63.28%
第15名： OSK-UOB信託-證券基金 61.96%
第16名： Mayban指數基金 61.53%
第17名： Hong Leong建築基建產業股基金 61.21%
第18名： MAAKL股權指數基金 61.17%
第19名： TA High Growth 60.48%
第20名： Kenanga國家股本信託 59.58% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 10:51 AM
|
显示全部楼层
大众又是没有入榜。。。
请PM代理来交代下。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 11:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 01:16 PM
|
显示全部楼层
谢谢leekk8兄。。。
只是想知道为何楼主放上来的。。。大多数没PM？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 01:24 PM
|
显示全部楼层
當東方日報、MorningStar Fund Table、星洲日報、Standard & Poor's、The Edge Weekly等所做出的排名都對Public Mutual不利的時候，Public Mutual的代理當然也就只能要大家看Public Mutual自己網站的數據了。
要推薦Public的基金，竟然只能看Public自己的網站，有點賣花贊花香。
我不是不相信Public Mutual網站所提供的數據，只是如果要拿Public Mutual網站和The Edge、星洲、東方...等比較的話，我寧願相信後者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3861 
65
