indah water 收取费用属于合法？

somic

indah water 收取费用属于合法？

神凤

indah water 收取费用属于合法？
somic 发表于 12-4-2011 05:09 PM

    吓？非法的？ 神凤以为是合法的，所以神凤都有给！！！
看来神凤被骗了！！！

星星于我

有做工就合法。每做就是非法

王律師

怎么会不合法呢？

整个 法令 （Sewerage Services Act 1993） 都在国会通过了

Indah Water Konsortium Sdn Bhd 是 “licensed” 的 “sewerage services contractor”


除非 LZ 的地区不在范围之内

kbchoong

或者我们从另一个观点，

１）我没有和IWK欠过什么合约，我们也从来没有要求IWK提供服务。
２）没有证据显示IWK有为我提供过任何服务，我家是旧式排屋，有自己的独立粪池，IWK从来没有来服务过，也没有来抽过／清理粪池，粪池都是我请人来处理，在这情况下，我没有用过他们的服务，我不觉得我有义务还钱，我等IWK告我。已经有 IWK Vs Teong Song Mau 的案例。

神凤

IWK Vs Teong Song Mau 的案例
kbchoong 发表于 14-4-2011 03:42 PM

愿闻其详。

王律師

１）我没有和IWK欠过什么合约，我们也从来没有要求IWK提供服务。
２）没有证据显示IWK有为我提供过任何服务，我家是旧式排屋，有自己的独立粪池，IWK从来没有来服务过，也没有来抽过／清理粪池，粪池都是我请人来处理，在这情况下，我没有用过他们的服务，我不觉得我有义务还钱，我等IWK告我。已经有 IWK Vs Teong Song Mau 的案例。kbchoong 发表于 14-4-2011 03:42 PM

１）我没有和IWK欠过什么合约，我们也从来没有要求IWK提供服务。

- 怎样解释呢？。。。。
- 这样说会不会容易明白一点
- 不是每样东西都讲有“合约”的 （Law of Contract）， 某一方才要履行责任 （义务还钱）
- 比如 - 门牌税 （Assessment / cukai pintu）， 那有屋主和MPSJ/DBKL/市议会 签过什么合约， 屋主还不是一样要还门牌税， 为什么呢？
- 讲到底， 还不是 “Statute” 法令 搞鬼


2） Teong Song Mau

-2003/2007 的陈年旧case
-LZ 有读过吗？
-重点在 “ IWK's failure to provide an affidavit-in-reply to Teong's application to strike out the suit”
-讲到底， IWK 的律师输在程序上 （procedure）， 没 file “affidavit-in-reply ”，  不是 IWK 无权收服务费或不合法



3） 我家是旧式排屋，有自己的独立粪池，
- connected or septic tank
- 看看  Regulation7 Sewerage Services（Charges）Regulations 1994 吧

rainchn00000

收购价 1 元 吸纳 15 亿债务 1MDB 拟收购 Indah Water
2011-09-08
（吉隆坡 8 日讯）一个马来西亚发展有限公司（ 1MDB ）今日表明，该公司目前正探讨与评估组成财团私营化英达利水排污公司（ IWK ）的建议。
局部私营政府控制
一个马来西亚发展公关部高级副总裁莎丽萨英碧表示，该公司作为政府全资的策略发展公司，在基于国家和股东利益的大前提下，目前 在探讨有关局部私营化英达利水的建议，并同时将继续由政府保有控制权。
她今日针对网站报道，向《南洋商报》说，这项私有化建议书仍然处于评估阶段。
《大马局内人》引述财政部消息，以一个马来西亚发展有限公司为首的财团，包括商峰（ Puncak Niaga) 公司　计划收购英达丽水公司。
这项计划，据说已获得首相拿督斯里纳吉主持的国家经济理事会的首肯。
担心需政府再拯救
政府官员仍对此事保持谨慎及观望态度，担心万一计划失败，政府可能又要再次拯救这家公司。
在这项计划中，一个大马发展有限公司财团将以一令吉收购英达丽水，以及吸纳该公司欠下政府的 15 亿令吉债务。
财团要 60 年经营权
该财团要求政府给予 60 年的经营权，以长期偿摊还上述欠款的本金和利息。
2000 年，政府以“保障公众利益和避免服务中断”为理由，支付 2 亿令吉把英达丽水国有化至今，也承担起该公司将近 7 亿令吉的债务。
英达丽水收费争议多
目前，英达丽水是向家庭用户每月征收８令吉排污费用，商业用户则每月缴付２０令吉。
其中，家庭用户收费从１９９９年１０月开始征收至今，不曾调整过。商业用户收费则从２００６年６月沿用至今。
英达丽水的收费，从一开始便引发许多争议，除有部分用户拒绝缴付外，甚至有用户带上法庭处理。
英达丽水公司在国有化，初期是由房屋及地方政府部管辖，较后交由能源、绿色工艺及水务部负责监管。
因收入及开销不成比例，英达丽水早前曾要求政府调整排污费，以应付日益增加的开销，但都未获批准，更加重了其财务负担。
据了解，为协助解决问题，能源部提出由其他公司收购英达丽水的建议，除减轻政府负担外，也让该公司能有效商业化运作。

lilik

我这里的还讨咖啡钱，下衰咯

kPax_0

怎么会不合法呢？

整个 法令 （Sewerage Services Act 1993） 都在国会通过了

Indah Water Konsortiu ...
王律師 发表于 14-4-2011 01:59 PM

这个立法是 override act 1993 吗？有错请指点。
新的立法 legislation: [又有不同说法，会同水费单一起]




Download下载 PDF

[url=http://www.google.com.my/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CGQQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.span.gov.my%2Findex.php%3Foption%3Dcom_phocadownload%26view%3Dcategory%26download%3D15%253Aexplanatory-note-on-the-enforcement-of-the-water-service-industry%26id%3D21%253Ageneral%26Itemid%3D165%26lang%3Den&ei=Ddu5T_WUPM7c4QTzuYSwCQ&usg=AFQjCNHDhbrB7UT57escfAZJUETMfUS8jw]Explanatory note on the enforcement of the Water Service Industry.pdf[/url]

kPax_0

这个应该是最新的吧。。

http://www.paab.my/reform-in-wat ... y/wsia-and-span-act
http://www.paab.my/images/ganeralinfo/WSIA_ENG.pdf

water service industry act 2006

kPax_0

..我有收到 debt colletor 的信 (我research网上其它论坛资料，这个debt collector (Kudrat Partners & CO. (M) Sdn Bhd (321720-T) ) 并不是律师公司，或者赋予法律上的执法权力。他们只能够一直联络债主/甚至做出骚扰的行为)。提醒我要还indahwater的服务费。RM96.00

虽然我略为阅读过act1993/2006的条列，而且iwk有中央政府撑腰的法例。但是我从来没有付还过钱给 iwk.

fusunzhu83

我不懂什么是“Statute” 法令，我只知道在买屋的时候有提到要给门牌税和地税。而且当时我并没反对给。
但是我没看到在任何文件有提到和告知是需要给Indah Water。

本来这笔服务费不算什么，但想到不公平的服务费就不想给。
1间屋子住10个人要给RM8一个月。
1间屋子住1个人也要给RM8一个月。
难道1人大便会多过十个人大便？

还有，为何排污费还贵过水费？

很多东西都是不清不楚，没给任何解释与说明。

叫我如何给一个不清不楚的东西？

lyoonsin

不还电费，割电
不还水费，割水
不还iwk, 难道怕它封糞喉？

okleong

如果以后 IWK 跟国家银行连线那就惨了。

kPax_0

收到一封信，信里面如下 (好像是扮律师楼，因为联络电话号码是属于 “Kudrat Partners & Co./Legal Recovery Agency Debt collectors.” )

---------------------------   letter   --------------------------------

MESSRS BALDAPE, HARVINDER & CO.
Peguambela & Puguamcara. Advocates & Solicitors

No 8-4-1, 4th Floor Block D, Jalan 4/50 Diamond Square Batu 3 1/2 Jalan Gombak, 53000 KL.
Tel: 03-7948 6000 Fax: 03-7873 5955

Tarikh: xxxx
Rujukan kami: IWK xxx(xx)xxx                                                          (tanpa prejudis)

surat tuntutan caj pembentungan tertunggak dan terhutang kepada indah water konsortium sdn bhd
__________________________________

kami adalah peguamcara kepada indah water konsortium sdn bhd iaitu sebuah syarikat milik penuh mentri kewangan malaysia (diperbadankan) yang beralamat di xxxxx 50490 KL yang beroperasi untuk membekalkan perkhidmatan pembetungan.

2. sebagai peguamcara yang beralamat seperti di atas, kami telah diarahkan oleh anakguam kami untuk menutut hutang tertunggak sebanyak xxx sehingga tarikh yang tertera di atas dari pihak tuan/puan yang masih tertunggak dan belum dijelaskan kepada anakguam kami untuk perkhidmatan pembetungan yang telah dibekalkan oleh mereka kepada permis tuan/puan.

3. tuan/puan di kehendaki menjelaskan semua hutang tertunggak bil pembetungan tuan/puan seperti di atas dlam tempoh empat belas (14) hari dari tarikh surat ini. jika tuan/puan masih gagal dan/atau enggan menjelaskan hutang tertunggakkan bil tersebut dalam tempoh yang diberikan, kami telah diarahkan supaya mengambil tindakan undang-undang untuk mengutip hutang tersebut di man segala kos dan perbelanjaan guaman akan ditanggung oleh tuan/puan.

4. untuk makluman tuan/puan, semua pembayaran tunggakkan bil pembetungan ini boleh dibuat melalui tunai atau cek di atas nama 'indah water konsortium sdn bhd' di pejabat kami atau di kaunter-kaunter pembayaran indah water konsortium sdn bhd seperti yang tertera di belakang bil pembetungan.

5. sila abaikan surat tuntutan ini dan kemukan bukti pembyaran ke pejabat kami sekiranya tuan/puan telah menjelaskan segala bayaran hutang pembetungan.

untuk sebarang pertanyaan atau maklumat lanjut, sila hubungi bahagian perhubungan kami en xxx di talian 03-2727 8708 atau 019-450x100. atas kerjasama dari pihak tuan/puan, kami ucapkan terima kasih.

yang benar,
tetuan messrs baldape, harvinder & Co.

- - - - - - - - - -
s.k. indah water konsortium sdn bhd

---------------------------  letter    --------------------------------

Li@Jun

kPax_0 发表于 7-1-2014 05:48 PM
收到一封信，信里面如下 (好像是扮律师楼，因为联络电话号码是属于 “Kudrat Partners & Co./Legal Recover ...

我也收过这样的信，还是没去还。

我的店是租给人做货舱，只是放货。没有水表，也没用水。

我跟本没用到，也不需用到它的服务。它却要叫我还钱，这样合理吗？又合法吗？

合理的，再贵我也会还；不合理的，一分钱我也不会给！