楊偉光逃過死刑!真正的主谋新加坡大毒犯被撤销控罪（第六页）

茗泉

说到死刑恐吓作用，死刑对付了无数个毒贩，可是没有阻止恐吓到杨伟光，你说，死刑有用？

要宣传 ...
无邪幽魂 发表于 21-6-2011 23:38

那是不是代表警察抓了那么多的強盜、騙子、殺人兇手，法官也制裁了那么多的罪犯，社會還是很多這類案例，所以警察都不用抓了，是這樣說嗎？

教育方面這點我贊同你所說的，家庭也很重要，有些罪犯死了連他們的家人雙親都找不到，有些罪犯也因為犯罪被警方擊斃后才看到那些家人指責警方殘忍什么之類的，但是問他們知不知道孩子平時是怎樣的人，你可以看到大多數的死者父母都會說：“我平時很少過問孩子在外做什么 或 已經很久沒聯絡”之類的。


題外話，我本身也是在家庭很糟糕的環境下長大，從小父親和大哥被大耳窿追債、家里被丟玻璃瓶，親眼看著父親被大耳窿打到全身流血回來、被銀行查封屋子、用一輛kancil漏夜搬家，家里被大耳窿潑漆～甚至無家可歸寄宿別人家。
但我從不怪大耳窿或銀行，做錯事就要認，我只會怪自己家人到處借錢。

我很慶幸我沒做錯事，18歲可以說是年輕，但也要會想了，要靠捷徑賺快錢，就要承擔全部后果。

无邪幽魂

那是不是代表警察抓了那么多的強盜、騙子、殺人兇手，法官也制裁了那么多的罪犯，社會還是很多這類案例，所以警察都不用抓了，是這樣說嗎？

教育方面這點我贊同你所說的，家庭也很重要，有些罪犯死了連他們的家人雙親都找不到，有些罪犯也因為犯罪被警方擊斃后才看到那些家人指責警方殘忍什么之類的，但是問他們知不知道孩子平時是怎樣的人，你可以看到大多數的死者父母都會說：“我平時很少過問孩子在外做什么 或 已經很久沒聯絡”之類的。


題外話，我本身也是在家庭很糟糕的環境下長大，從小父親和大哥被大耳窿追債、家里被丟玻璃瓶，親眼看著父親被大耳窿打到全身流血回來、被銀行查封屋子、用一輛kancil漏夜搬家，家里被大耳窿潑漆～甚至無家可歸寄宿別人家。
但我從不怪大耳窿或銀行，做錯事就要認，我只會怪自己家人到處借錢。

我很慶幸我沒做錯事，18歲可以說是年輕，但也要會想了，要靠捷徑賺快錢，就要承擔全部后果。
茗泉 发表于 22-6-2011 07:37 PM

oh my goodness 警察是有执照的盗匪，你没有听过这样的说法咩？偶还是觉得你把警察英雄化理想化鸟可能素恋警情结！

你的糟糕环境背景，你其实有权力责怪任何人，不需要把什么过错都扛下来，自己承担，这样会造成心理扭曲，或者反弹变得支持死刑的不人道&残暴

很多事情，不是单纯某些人或者某些机构的错，很多来自丑陋的政治，政治的阴谋，我们成为政治的白老鼠

s00263668

我只有一件事情感到很好奇:
为什么这里的人都知道运毒会被判死刑, 为什么只有杨伟光不知道, 感觉他老大都蛮厉害的, 这样都能骗得到他.
顺便问个题外话, 已经知道他老大是谁了吗?

又, 有人觉得活人的宣传力度比死人大, 这个真的不是很同意. 假设今天没有死刑, 大家会不会那么积极地把事情闹得那么大, 死囚本身又会不会有悔悟的心?
很多人, 都是要撞得头破血流才会醒的...

茗泉

oh my goodness 警察是有执照的盗匪，你没有听过这样的说法咩？偶还是觉得你把警察英雄 ...
无邪幽魂 发表于 22-6-2011 20:40

人家講東你講西，拿個例子你拿來扯話題。
我要怪的話大把人可以怪，責任都不會扛的人怎麼做大事？不需要像你們那樣不支持死刑就把支持死刑的人當罪人看待，再怪這個怪那個。
要求被判死刑的人被寬赦，破壞司法體制不是殘暴是什麼？

有些時候要責怪人也要先看自己做了什麼，有些人出生連選擇的權力都沒有。沒有父母，沒有四肢，這些人更值得去可憐。

“警察是有執照的盜匪”，這句話你說的，我會記得。
還有記得這個主題是講死刑，要談政治高見請到政治版，大把人候教。

无邪幽魂

人家講東你講西，拿個例子你拿來扯話題。
我要怪的話大把人可以怪，責任都不會扛的人怎麼做大事？不需要像你們那樣不支持死刑就把支持死刑的人當罪人看待，再怪這個怪那個。
要求被判死刑的人被寬赦，破壞司法體制不是殘暴是什麼？

有些時候要責怪人也要先看自己做了什麼，有些人出生連選擇的權力都沒有。沒有父母，沒有四肢，這些人更值得去可憐。

“警察是有執照的盜匪”，這句話你說的，我會記得。
還有記得這個主題是講死刑，要談政治高見請到政治版，大把人候教。
茗泉 发表于 22-6-2011 09:44 PM

看过这么多评论，难道你没察觉到杨先生是一个无知天真可爱愚蠢可笑（copy别人的观点）的小伙子咩？

人家杨先生都已经认罪而且接受死刑的事实，只是很多人觉得他很单纯无知，所以纷纷想为他请命，想给他第二次生存的机会！

有些人就偏偏学你酱，知道他接受死刑，故意落井下石，要他马上上吊去死爽快点，你认为有意义咩？

死刑对付酱多人，又恐吓不到像杨先生酱紫的人，死刑的效果，是不是值得置疑否定？

死人对宣传反毒，有用咩？

法律一幅僵尸的模样，什么时候可以用心理学来修饰一下？

无邪幽魂

我只有一件事情感到很好奇:
为什么这里的人都知道运毒会被判死刑, 为什么只有杨伟光不知道, 感觉他老大都蛮厉害的, 这样都能骗得到他.
顺便问个题外话, 已经知道他老大是谁了吗?

又, 有人觉得活人的宣传力度比死人大, 这个真的不是很同意. 假设今天没有死刑, 大家会不会那么积极地把事情闹得那么大, 死囚本身又会不会有悔悟的心?
很多人, 都是要撞得头破血流才会醒的...
s00263668 发表于 22-6-2011 08:55 PM

杨伟光其实知道运毒死刑的，只是故意挑战司法，跟命运打赌

我不知道有什么尸体会开口劝说人们不要吸毒的

偶强烈怀疑杨伟光有自杀倾向，死的欲望太强了

支持死刑的人，简直上了他的当

表总觉得人都是贪生怕死的

也表傻傻上了他的当

元旦

在其中一位为他请愿律师的记忆中，杨伟光是第一位直接认罪的毒犯.......
anyway''俺俺再一次澄清下，杨伟光是运毒,而不是贩毒,毒品不是他出的,他是名跑腿而已,,,
回楼上的某位,更多的人知道吸毒的危害，为什么他们还要去吸的？
一个十多岁,少不更事,又缺乏教育的乡间孩子，被人欺骗,以为运毒的罪刑比贩毒低，才犯事的..
他真的罪该至死吗？

s00263668

在其中一位为他请愿律师的记忆中，杨伟光是第一位直接认罪的毒犯.......
anyway''俺俺再一次澄清下，杨伟光 ...
元旦 发表于 23-6-2011 03:57 PM

雖然不是很好的理由, 但吸毒至少還有一個叫'慾望'的作為理由, 更何況.......吸毒並不是死刑
而且当你说, 杨伟光并不知道运毒是死刑的时候, 本身就强调了死刑的重要性和必要性. 事实上, 他当时的心态就是: 运毒不会被判死刑, 所以可以运毒!
我相信，关于这个心态，你应该不会否认吧。
那今天如果没有死刑，会变成怎样呢？
运毒不会判死刑，放心运毒吧？
贩毒不会判死刑，放心贩毒吧？
杀人不会判死刑，放心杀人吧？

对，他是很可怜。但是老实说，在他身上，所谓的年轻不懂事并不是一个很好的借口，因为一开始他的心态就错了。

看过一篇文章，和大家共勉之：

“死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的误行， 决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。可是，国家社会却要夺去这位，已经重生的‘善人’的性命。很残忍，很冷酷，是不是？是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。”

元旦

雖然不是很好的理由, 但吸毒至少還有一個叫'慾望'的作為理由, 更何況.......吸毒並不是死刑
而且当你说 ...
s00263668 发表于 23-6-2011 05:00 PM

俺俺也介绍您看两篇文章！
http://www.tschurch.org/news/2010/news100509_1.htm
http://www.tschurch.org/news/2010/news100502_1.htm
再请您看看这位仁兄所说所贴的''数据论''反驳死刑并不能阻吓犯罪率的！
http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=2030610&extra=&authorid=48652&page=2

阿帆

有这种觉悟已经是很难得的了
合十
=)

羽毛之翼

我觉得，生命有Take 2。就算是法官，法律，立法，司法，whatever，都无权夺走一条人的生命。试问一下，人的生命是谁给的？不是那些什么法官，法律，立法，司法 给的。而是上天给的。就算不联系到宗教，人的生命是父母给的，爸妈生的。如果说那些法官，法律，司法, whatever 判某个囚犯死刑的话，他算不算是拥有合法的 "杀人准证" 和变成 "合法的杀人犯" ? 那么他们可不可以随随便便夺走囚犯的生命？更何况，如果判错囚犯的话，那岂不是一条无辜的生命就这样没了？那位囚犯也死不瞑目咯。法庭，法官，法律，甚至国家，担得起吗？家人又会怎么想呢？这个国家的法律有点问题，竟然能判错人。不管那个人是谁，都无权夺走他人的生命。如果说毒品就能判死刑的话，那么那些杀人犯，强奸犯呢？他们还不是一样逍遥法外。蒙古女炸尸案，请问到现在审问到什么结果？幕后的主手有没有被抓到？法庭的最后决定又是怎样？运毒害人是错的，那杀人不是更错么？比如说Maryland,在过去的25年内已错判120人死刑，所幸在后来找到证据证明这些人是无辜的而免了一死。可是，我们永远都不会知道有多少人是无辜被判死刑的，即使后来得还以清白，可是命没了，能挽回么？数据也证明，死刑没有真的能减低犯罪率。如果其用意是惩罚犯罪者和警戒其他人的话，那取掉别人生命真的有效么？要犯罪的时候谁会管某某人因为什么事谁被判死刑了？要减低犯罪率不是更该去正视犯罪的源头么？也许是教育问题，也许是社会问题等。宗教上更不允许草菅人命，证据可伪造，审判也有可能会出错误，杀人罪大，杀错人得罪担当得起么？终身监禁可取代其惩罚犯案者，警戒其他人，保障人民安全的功用，那死刑还需要穿在么？

再说，事情是发生在新国，而囚犯是马来西亚人，照理来说，应该由马来西亚来判断这个案。

p/s: 纯粹分享意见。

元旦

雖然不是很好的理由, 但吸毒至少還有一個叫'慾望'的作為理由, 更何況.......吸毒並不是死刑
而且当你说 ...
s00263668 发表于 23-6-2011 05:00 PM

争取特赦伟光却维持强制死刑
人权组织批评大马政府太伪善

“为杨伟光请命”签名运动总共收集近10万个签名，包括44名国会议员，而外交部长也早代表我国写信寻求宽赦。针对此，人权组织不忘提醒，我国政府与政治人物，应站在同一个原则上，争取废除大马的死刑制度。

大马国际特赦组织执行长诺拉（Nora Murat，右图左）就点出，支持保留死刑的舆论，很大程度受到社会的特定情景影响，如近期频传出弃婴案，导致有人建议处死干案者。

“不过，政治人物应根据人权及普世的人道价值，做对的决定。借用圣雄甘地的一句话，以眼还眼，将使全球都变瞎。”

射杀及扣留营死亡变相处决

大马律师公会人权委员会成员翁敦强则认为，我国政府至少应修法停止规定强制性死刑，让法官可拥有更多斟酌权。

“要求新加坡宽赦杨伟光，我国本身却仍执行死刑，那未免太伪善了。”

此外，他认同，不应忽略我国警方射死嫌犯及扣留营死亡的人数日益增加，变相未审先处决的现象。

他们是昨晚在槟州韩江中学举办“死刑——杨伟光事件的启示”讲座会上，发出上述呼吁。此项讲座是由大马国际特赦组织和槟州人民之声联办，另一名主讲人是槟州人民之声秘书处成员朱进佳，主持人是林连玉基金主席杜乾焕，共吸引大约60名群众出席。

打死刑官司收费可达六位数

首先发言的诺拉点出，马新二国是共和联邦国中唯一仍有强制死刑的国家，多数被判决死刑者来自低下阶级者。纵使政府有津贴聘请律师替面对死刑的嫌犯辩护，但若要自聘有经验的律师打官司相当昂贵。

“上诉是个冗长的程序，将耗用很长的时间和金钱。”

翁敦强（左图）也同意说，面对死刑的嫌犯可能因财力及法律知识不足，在审讯上面对不利的局面。据他所知，打死刑官司的收费可高达6数位，一般人根本负担不起。

他事后被询及何以收费高昂时解释，处理死刑案要拯救的是一条生命，不可有差错。

数据多属官方机密资讯不足

另一方面，诺拉质疑，民众支持死刑的论述。她认为，民众下判断前需获得资讯，但我国的资讯匮乏，她曾多番尝试索取数据，都因文件属官方机密而碰壁。

不过她庆幸，废除死刑已成全球大趋势。至今，更没有任何国家以犯罪率增加为由，重新实施死刑，因为他们深知死刑不具威慑力。

“死刑是一种不人道及残忍的惩罚，各种执行法如枪决、斩首、鸩死、电椅及用石头砸死示众都逐一被社会废弃与淘汰。”

“接着，我们要进一步伸延至绞刑。”

911事件未影响废极刑趋势

翁敦强表示，美国、中国、越南及伊朗4国执行了全球97％的死刑，大马并未挤入前十名。此外，我国有约40％死刑犯获得元首特赦，在东南亚国称得上相当高。

但是，大马律师公会仍基于数个原因反对死刑，如犯罪学家没数据显示可发挥威慑作用，进而降低犯罪率。

“此外，更可能误判而处决无辜者，有违司法正义原则。”

他补充，2005年联合国人权委员会动议，要求各国废除死刑，而在九一一事件后此趋势仍一直维持。

死刑是统治者巩固地位产物

有别于两名主讲人，朱进佳（左图）从统治精英与被统治阶级的关系论述，死刑是国家机关压制抵抗力量，以巩固地位的产物。

他认为，国家要是有决心把人民从奴役、封建制度及压迫中解放，就应废除死刑。

“追溯历史，那些问吊者多是与国家作对的人士。而我反对处决与杨伟光与他的家境及大马人身份无关，纯粹不认同国家野蛮地杀害一个人。”

他也不认同，光只想由刑罚着眼，而不谈宽恕、谅解及感化的价值观点。

认清贩毒网络非仅归咎罪犯

朱进佳也是社会主义党中委，他认为，一国治安不靖应溯其根源，不是一味抄捷径地推卸给犯罪者。

他以贩毒为例指出，美国向毒品宣战有其利益考量。由于在黑市中交易的贩毒活动，不在政府掌控的范围，没利可牟，因此委派警方取缔，唯也鼓励贪污。

但是他希望，民众认清贩毒网络与国家关系，如全球最大的海洛因生产国哥伦比亚是美国在南美的唯一战友，而当新加坡要处决一名携带毒品的年轻人，但全球第二大鸦片生产国缅甸却是新国的重要贸易伙伴，尽是伪善的表现。

另一名律师达山星在发问环节中认为，罪案与社会经济息息相关，死刑却含有阶级歧视及可沦为政治武器。

http://www.malaysiakini.com/news/140822

s00263668

我觉得，生命有Take 2。就算是法官，法律，立法，司法，whatever，都无权夺走一条人的生命。试问一下，人的 ...
羽毛之翼 发表于 24-6-2011 11:49 AM

人的生命是天给的，那牛啊羊啊猪啊的生命就不是天给的？照这个说法你有什么权力去吃牛肉羊肉猪肉？

s00263668

俺俺也介绍您看两篇文章！


再请您看看这位仁兄所说所贴的''数据论''反驳死刑并不能阻吓犯罪率的！ ...
元旦 发表于 24-6-2011 07:17 AM

老实说我不反对废除死刑，但是并不是每个社会都适合废除死刑
同理，所谓的数据并不一定适合我们国家，说到底大多数人都只是拿比较发达的国家来当例子. 嗯，不过他们好像很少提为什么美国中国这两个大国都不废除死刑

至于能不能阻吓罪犯。。。。。。我承认我没有关于马来西亚的数据
但，就拿这件案子来说，杨伟光已经清楚地表明了，他是因为教育程度低，不知道运毒是死刑才去的.
请告诉我这说明了什么?

无邪幽魂

老实说我不反对废除死刑，但是并不是每个社会都适合废除死刑
同理，所谓的数据并不一定适合我们国家， ...
s00263668 发表于 24-6-2011 08:40 PM

这说明了这个小伙子天真可爱无知愚蠢，天公最疼憨人，这也说明了，他明知故犯，你奈他何？

他一心想死，你奈他何？很多人不想让这个19岁毛未生齐的小伙子去死，你奈他们何？

茗泉

看过这么多评论，难道你没察觉到杨先生是一个无知天真可爱愚蠢可笑（copy别人的观点）的小伙子咩？ ...
无邪幽魂 发表于 22-6-2011 22:03

紅色那段字，我覺得比較適合你～呵呵～

死刑对付酱多人，又恐吓不到像杨先生酱紫的人

這句話我剛才就說過，監牢那么多壞人了，世界上還是那么多罪案，是不是代表都不用抓了？

馬來西亞和新加坡還是幸福的，因為毒品泛濫程度不像一些西方國家的毒販已有許多重型武器，時常跟警方博火。
若不嚴管毒品，后果是無法估計的。尤其很多時候掠奪案很多都是癮君子因毒癮發作而犯案，等下罪案多又惡性循環說警察沒有用，所以我們國家的人真的很難搞。

我之前提到的印度人強奸事件也是這樣，馬來西亞破天荒有史以來第一次高速審理，5天內下判。結果還是有人不滿意，說什么違反人權，說什么受害者要出來云云之類的話。所以不管什么法律制度都會有人不認同。

話說回來，你還沒回答我的問題，如果這個印度人兩年后懺悔出書甚至剃光頭出家，這里有人會幫忙他上訴減刑嗎？
我想應該不會，因為我剛剛想起某人是有種族歧視的 ，說楊偉光是華人應該要幫忙，我看這位印度強奸犯應該沒有這種福氣～

法律如果操縱在這種帶著個人主義和意識的人手上，真不知道社會會變成什么樣。


至于這位楊先生幾時被吊我倒是不關心，如果他是在一個“法律沒有死刑制度的國家“犯罪被定案，我今天不會有話說。既然是在擁有死刑制度的國家犯案，就得受到制裁，而人們也應尊重法律。

我觉得，生命有Take 2。就算是法官，法律，立法，司法，whatever，都无权夺走一条人的生命。试问一下，人的 ...
羽毛之翼 发表于 24-6-2011 11:49

你的這些話我只有一席話想回答你。

烏托邦世界并不存在，他只存在于人的心理中。法律固然無情，但是我在修讀法律時看過的一本書籍里，就有一名資深律師說到：”法律雖然不完美，但是他卻是世界上最適合制裁壞人的系統。“

無論任何措施都必有贊有彈，你可以批評，但不能譴責那是錯誤的。因為對錯并不是由外人來定奪。

還有最后那句，事情發生在新加坡，就必然由新加坡審理，因為觸犯的是新加坡法律，這是最基本的常識，并無譴責之意，純為厘清與分享。

茗泉

至于那些說楊偉光讀書少啊～不懂法律的啊～我又有個實際案例要分享。

今年初有位在落后鄉下村莊的老人被逮捕，因為他涉嫌多次性侵犯自己的8歲孫女，他被抓時還辯稱說，他喜歡看小孩子被性侵時的叫聲，也不知道這是犯法的。
我想支持楊偉光的人也應該幫忙這位老人一下，因為他讀書少又窮困，不知道亂倫和性侵兒童是違法的，看起來也很無辜，應該給予機會，對嗎？

老实说我不反对废除死刑，但是并不是每个社会都适合废除死刑
同理，所谓的数据并不一定适合我们国家， ...
s00263668 发表于 24-6-2011 20:40

你說的實在是太贊了～
每個國家都從過去的發展中不斷改進歷史，演變成屬于適合自己國家的法律。
至于死刑是否該存在與否，我個人看法是覺得兩者廢不廢除都可以，但不是因為一個個案，一位運毒死囚而覺得應該馬上廢除，沒有考量到社會利益和整體因素，這是我一直對楊偉光事件反感的原因。好像搬出慈悲為懷就大完一切，一副理直氣壯贏道理的樣子。

像之前許多人預計會有楊偉光第二的出現，果然不久前就有另一戶家庭哭天喊地求寬赦，到處搜集簽名。
又是一貫”兒子不知情情況下運毒“，好像世界上所有犯人都是被陷害被利用的，當人民白癡咩？


這里附加一點個人看法，我覺得那些政黨人士提醒政府”應該支持廢除這個，應該反對那個“很廢。
尤其那些希望馬來西亞政府幫楊偉光向新加坡要求寬赦的做法很無聊。

如果要政府為一個死囚求情，等于去干涉他國的司法制度，這不僅破壞兩國關系，也等同變相支持破壞司法系統，我想一個聰明和成熟的政府，不會去做這種破壞兩國關系的愚蠢事。
法律里，你可以表達看法，但不能干涉，那些說情的政客不乏來自法律界，我很奇怪他們不懂這種常識的咩？

无邪幽魂

這句話我剛才就說過，監牢那么多壞人了，世界上還是那么多罪案，是不是代表都不用抓了？

杨伟光都被捉鸟，你还要他怎样？你渴望他死刑？偶觉得坏人犯案就该被捉，但法条没有权力剥夺一个人的生命。谁赋予法条比天（大自然）还大的权力？法条是人制订的，人是精子卵子在大自然魔法下巧合结合被创造的，人凭什么对大自然所创造的人处以死刑？

馬來西亞和新加坡還是幸福的，因為毒品泛濫程度不像一些西方國家的毒販已有許多重型武器，時常跟警方博火。
若不嚴管毒品，后果是無法估計的。尤其很多時候掠奪案很多都是癮君子因毒癮發作而犯案，等下罪案多又惡性循環說警察沒有用，所以我們國家的人真的難搞。

说不定新加坡某个政要才是毒贩的王，急着把杨伟光处死，不知道是不是想杀人灭口，或者转移焦点

毒品泛滥，因为有需求，不能把责任全部推给毒贩

更何况杨伟光疑是运毒者，不太像毒贩，因为没有证据说他收了别人的钱

其实运毒跟贩毒的界限很难划分清楚

马来西亚科技不发达，甭担心毒贩使用重型武器

要严管毒品，马来西亚没有这个能耐

小新也没有这个能耐，若有，就不会傻傻把运毒的当毒贩看待

我之前提到的印度人強奸事件也是這樣，馬來西亞破天荒有史以來第一次高速審理，5天內下判。結果還是有人不滿意，說什么違反人權，說什么受害者要出來云云之類的話。所以不管什么法律制度都會有人不認同。

如果教育制度先进完善，那么教育制度不就可以取代法律制度鸟咯你没听过爱的教育咩？教育出了大问题，再多的死刑法条也不够用咯，难道要所有人每犯一点错误就死刑？不给人回头的机会？

話說回來，你還沒回答我的問題，如果這個印度人兩年后懺悔出書甚至剃光頭出家，這里有人會幫忙他上訴減刑嗎？
我想應該不會，因為我剛剛想起某人是有種族歧視的，說楊偉光是華人應該要幫忙，我看印度人應該沒有這種福氣～

对于外族，偶没有时间懒惰去想任何如果的因为他们的族人会帮他们上诉请命减刑还是不要鸡婆好

法律如果操縱在這種帶著個人主義和意識的人手上，真不知道社會會變成什么樣。

社会会变成资本主义社会咯这就是目前的现实

至于這位楊先生幾時被吊我倒是不關心，如果他是在一個“法律沒有死刑制度的國家“犯罪被定案，我今天不會有話說。既然是在擁有死刑制度的國家犯案，就得受到制裁。

像小新酱紫落后思想的国家，注定给荷兰看不起咯

落后不人道不文明不先进野蛮的封建思想是不是该废除呢？

不废除死刑的小新注定给人看贬

这没办法的

《文治征塵》

很多人貌似在指責他要逃避法律的責罰，看清楚點吧，他已經坦然面對，並沒有奢求寫什麼

若是有，他也只是 ...
leo3_puff 发表于 8-6-2011 10:57 PM

他一直作出上訴就是想逃避法律的責罰,因為法律上,被判死刑的毒販就是要送去處決,而處決毒販就是毒販的法律上的責罰.
你說他已經坦然面對了,那還作什麼上訴和特赦??
每個毒販在運毒時100%是知道犯法的,如果說到自己多麼無知多麼幼稚,當時不知道是犯法的,那麼為什麼運毒時把毒品偷偷摸摸的藏起來運輸?

《文治征塵》

今天看到報紙有一單新聞更加好笑.有一名香港婦女運毒出境大馬被捉,被法庭判死刑,她(香港華人婦女)居然穿馬來裝和包頭出庭,還說毒品不是她的(當時毒品在她身上找出來的),還說官員害她的........