【基金专题讨论】灵活基金：King of Flexi Fund - MaaKL Flexi Fund (5 yrs: 142.34%)

artcreator

SilverStarrr 发表于 27-8-2012 12:59 PM
楼主，我有兴趣，想知道每年有distribution的基金，有什么好介绍吗？另外想问现在都是什么价格？然后最热门 ...

您好。

我本身推荐以下几个基金，

MaaKL Dividend Fund

MaaKL HDBS-Flexi Fund

MaaKL Regular Savings Fund

以及 MaaKL Al-Fauzan Fund。

他们在2011年的Distribution如下（后面括弧为派息的月份）：

MDF: 9.7% （1/5)

MHF: 10.4% (1/9)

MRSF: 10.8%(1/7)

MAF: 10.2% (1/10)

2012：

MDF: 8.5% （1/5)

MHF: 还没宣布 (1/9)

MRSF: 9.2％(1/7)

MAF: 还没有到 (1/10)

这四个都是回酬高且派息较高的基金。

大大可以参考下。

有必要提醒一下：

Distribution主要是让NAV的价格下调，同时投资者的单位增加。

在MaaKL Mutual，每一次的Distribution都是自动reinvest回投资者的户口，没有service charge。

除非投资者的户口可以在不增加principal的情况下持续复利增长，

不然投资者都advised在初期（3－5年）的投资不要将Distribution拿出来，以在投资初期能够尽量累计更多单位。

artcreator

SilverStarrr 发表于 27-8-2012 01:02 PM
一样，通道中人，想买房地产却付不起70%头期钱，现在只好投资在基金。股票太冒险了，天天去观察，不是很喜 ...

你这样的想法绝对是正确的。

有人说信托基金是给懒人的。

这句话说得很对，但他们忘了一点：

“信托基金是给那些懒惰注意股市／市场，但勤奋地专注于自己的生意／专业上的人”。

世界上很多大企业的老板也有投资信托基金，因为他们专注于自己的领域和生意，让fund manager／代理去打理自己的投资户口。

artcreator

caoyun 发表于 27-8-2012 01:09 PM
换个角度想，现在也是投资大中华基金的时刻，因为太便宜了

外国基金的确有太多因素牵动着。
除非投资者有特别需求，不然我个人都不建议投资外国基金，因为波动太大了。
非必要选择的话，US Equity Fund是不错选择的。
至少，自从2008年后，她近几年都有复苏的表现。

PRR很看时间和回酬。假如年份越长但回酬保持的话，PRR会越来越低的哦！
不过10％＋是真的很不错了。

artcreator

alexsuen 发表于 27-8-2012 01:31 PM
我以为 “单位信托基金的单位价钱便宜还是贵是没意义的”
这项已经由几位资深网友兼agent陈述得很详尽了？ ...

“单位信托基金的单位价钱便宜还是贵是没意义的”

不是很明白这一点。
这视乎是看在什么情况吧！
投资信托基金最重要的是投资者手上的单位，而每一次的Distribution就是“passively”增加单位的时候。

一个例子：
一位投资者一次性投资RM100,000，过后就没有再定期定额。
我们假设他投资的基金每一年以8％成长，9年后基本上他的RM100,000可以翻一倍。
但是，他得到的，不仅仅是RM200,000甚至更多，因为基金每一年都派息，每当派息的时候，他的累计单位就会越来越多；当价格再上升的时候，他就可以得到更好的回报。

所以，每一家信托公司的Distribution是没有盈利的，不过是左手去右手而已。
但是，一个基金之所以可以派息，除了将NAV调低之外，主要还是基金表现很好。
一个基金原本RM1.00，假设派息10％，那么剩下RM 0.90。
虽然看上去没有任何改变，但是投资者单位增加了。基金可以上到RM1.00，那么派息后他还是有能力再回到同样的水平，甚至更高，而那时候就实际赚钱了。

artcreator

alibabalai 发表于 27-8-2012 01:37 PM
如果我用CC买每月进$500会有1%回扣吗

使用easy-invest最低的定期定额是RM500，没有1％回扣哦。

artcreator

caoyun 发表于 27-8-2012 02:07 PM
举手举脚赞成...!!!

那天去一个讲座会.. 也有听众亲自发出一个问题. 如果一样, 为何还要. 那个 senior ...

可以参考我第64楼的回复。

投资额小的话，投资者很难看到distribution所带来的好处。
但是日积月累下来，当投资者有一天不必再增加母金的时候，就是享受初期Distribution的时候了。
而那时候，Distribution也可以是投资者的passive income了。

SilverStarrr

artcreator 发表于 27-8-2012 03:14 PM
“单位信托基金的单位价钱便宜还是贵是没意义的”

不是很明白这一点。

有些人认为投资基金，distribution没有意义，可是我就是有这样和你一样的看法，哈哈，所以我才会喜欢distribution这东西=D，可是需要时间才会看到它发挥潜能。

SilverStarrr

artcreator 发表于 27-8-2012 02:39 PM
你这样的想法绝对是正确的。
有人说信托基金是给懒人的。这句话说得很对，但他们忘了一点：“信托基金是 ...

我的确有些懒，做工累=D

artcreator

SilverStarrr 发表于 27-8-2012 03:29 PM
有些人认为投资基金，distribution没有意义，可是我就是有这样和你一样的看法，哈哈，所以我才会喜欢dist ...

Distribution是让基金公司自动帮你增加信托单位，而且reinvest也没有service charge，长期下来是真的可以看到效益的。简单一句，在没有定期定额的条件下，今天一位投资者一次性投资得到500,000单位过后就不再去理它。5年后，他手上的单位，却会因为派息而不只是500,000各单位。他的投资已经自动增长了（provided市场好以及基金公司每年都有派息的情况下）。

上面的几个基金大大可以参考下，各方面都不错的哦！
假如需要小弟的服务，可以找我。

kent05

caoyun 发表于 27-8-2012 02:07 PM
举手举脚赞成...!!!

那天去一个讲座会.. 也有听众亲自发出一个问题. 如果一样, 为何还要. 那个 senior ...

即使有distribution, 还是可以算到avg cost的. 如果你的本钱是RM1000, 你的avg cost还是 1000 / 总单位(包括distribution reinvest). 有错请纠正.

artcreator

kent05 发表于 27-8-2012 03:43 PM
即使有distribution, 还是可以算到avg cost的. 如果你的本钱是RM1000, 你的avg cost还是 1000 / 总单位(包 ...

你的算法是正确的。

回caoyun，

不好意思，漏了你后面的句子。
计算average cost，就是拿“投资额（自己真金白银放进去的钱）”除与“手上有的单位数量”。

Distribution不会增加我们的投资额，只会增加我们的单位。
今天您投资了RM1000 (NAV = RM0.10)，手上单位是10,000；
派息后（假设RM0.02)，你还是一样只投资了RM1000，但是你的单位却变成 [(10,000*0.02) / 0.08] + 10,000 = 12,500个单位。

您的average cost ＝ RM1000/12,500 = RM0.08 （成本下降了）。

alexsuen

artcreator 发表于 27-8-2012 03:14 PM
“单位信托基金的单位价钱便宜还是贵是没意义的”

不是很明白这一点。

" 因为基金每一年都派息，每当派息的时候，他的累计单位就会越来越多；当价格再上升的时候，他就可以得到更好的回报。"

“派息”（distribution）后单位是比较多，可是NAV也调低了
没“派息”的话，单位是比较少，可是NAV还是高的
到了价格再上升的时候，没“派息”的会去到更高，有“派息”的上到相对比较低的价钱
所以两者是没什么分别的


分别只是（1）价钱低比较容易“卖”
（2）“派息”两个字很吸引顾客
（3）可以用“单位越来越多”这字眼来销售
（4）坏处：有“派息”的可能还在派息时被抽税

不是我讲的
我参考这个的：http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=950602&page=1#pid31754022

林伯李金花

这样子的话如何归类顾客的风险乘受程度？risk profile

kent05

alexsuen 发表于 27-8-2012 06:56 PM
“派息”（distribution）后单位是比较多，可是NAV也调低了
没“派息”的话，单位是比较少，可是 ...

如果该基金的NAV永远只有升不会降, 我不介意没有distribution.

alexsuen

kent05 发表于 27-8-2012 07:42 PM
如果该基金的NAV永远只有升不会降, 我不介意没有distribution.

sorry bos
不明白...

tboontan

alexsuen 发表于 27-8-2012 06:56 PM
“派息”（distribution）后单位是比较多，可是NAV也调低了
没“派息”的话，单位是比较少，可是 ...

你的论点是对的，除了第4项，

无论有没 DISTRIBUTION ,基金公司在收到挂牌公司的股息时，政府已抽税了。。

而在大马，股票价格上涨的盈利是免税的

alexsuen

tboontan 发表于 27-8-2012 08:25 PM
你的论点是对的，除了第4项，

无论有没 DISTRIBUTION ,基金公司在收到挂牌公司的股息时，政府已抽税了 ...

哦，对哦
谢谢告知
加分

tboontan

artcreator 发表于 27-8-2012 02:47 PM
外国基金的确有太多因素牵动着。
除非投资者有特别需求，不然我个人都不建议投资外国基金，因为波动太大 ...

对于 US EQUITY FUND ,我有不同的见解。。

美国的经济还没复苏，国债高企，即将创造纪录的美国股市值得投资吗？

还有大约1000点就平纪录了，这样高的股市随时会像中华基金那样套牢投资者。。

artcreator

alexsuen 发表于 27-8-2012 06:56 PM
“派息”（distribution）后单位是比较多，可是NAV也调低了
没“派息”的话，单位是比较少，可是 ...

其实，Distribution的话题在Cari一直都有讨论着。

个人的看法是：
假如投资者把NAV看得太重，那么Distribution就好像可有可无。
但是，投资信托基金其中一样最影响回酬率的就是投资者所拥有的信托单位（units）。

投资者手上持有的单位，
除非被卖掉或买入，要不然这个单位的数量是不会改变的，但是，NAV却没一天都在上上下下。
这时，Distribution就扮演了一个重要的角色。

我们来作个比较：

一位投资者，在投资了RM1000后，拥有10,000各单位（NAV=RM0.10）。
这位投资者没有定期定额的习惯，所以就任由这10,000个单位跟着NAV自由起落。

现在，我们假设信托基金是没有Distribution的：
一年后，基金上升10%：units = 10,000，NAV = 0.11，Profits =RM100
第二年，基金上升10%：units = 10,000，NAV = 0.121，Profits = RM210
第三年，突然风暴，下跌15%：units = 10,000，NAV = 0.1025，Profits = RM25

假设基金有Distribution：
一年后，基金上升10%，派息RM0.01：units = 11111.11，NAV = 0.099，Profits = RM99.99
第二年，基金上升10%，派息RM0.01：units = 11222.22，NAV = 0.1089，Profits = RM222.10
第三年，突然风暴，下跌15%，没有派息：units = 11222.22，NAV = 0.0926，Profits = RM39

以上只是粗略计算，有错误的话请各位大大更正。

以上的例子主要体现units的数量对于投资者的回酬的影响。
NAV的价格会随着市场的变动而影响投资者的回酬，但是单位数量却不会随着市场而改变。
所以初期的投资（一般上为3-5年），投资者都会被advised将Distribution re-invest，以增加手中持有的单位。等到哪天投资开始利搭利的时候，投资者就可以将Distribution套现出来，享受派息所带来的passive income。

artcreator

林伯李金花 发表于 27-8-2012 07:26 PM
这样子的话如何归类顾客的风险乘受程度？risk profile

Flexi基金还是有风险的，属于中高风险程度。