一夜翎一 发表于 25-6-2014 10:59 AM 
对于财富存在于大多数人身上这点，
夜翎觉得如果像你说的 - 菱形（diamond）。 除非这世界上，人们都愿意将自己的财富利益，平分给所有人。
那才会出现倒金字塔状况。
但夜翎想想，这不就和当年中国共产制度一样了？
不是没有人愿意上进？
大家都觉得努力等于为他人而活时，还有多少人愿意努力呢？
经济学方面是否有一个这样的说法 - 假设人都是惰性的。
夜翎说的是有道理的，理想和现实往往都是有很大差距的。而且，人的惰性是肯定存在的，差别只是在于个个人控制本身的惰性层度不一样。
换另一面看，理想却可以作为行事决策上的一个参考点或引线，比如说在决策时遇到进退两难，左右困顿的局面时，可以参考这个引线，看一看怎么做才不会离这条线越来越远。就好象汪洋中的一条船，是不可能触摸得到太阳的，但却可藉由太阳的东升西落辨别方向以向正确的方向航行，而这种理想就好像太阳一样，可以说永远不可能触摸得到，但有理想在，就有温度，热诚和驱动力向前迈进，我是这么想的。
如果有我没理解错误，欧洲小国如瑞典，瑞士，芬兰，挪威等等的经济制度都是朝向倒三角形发展的（理想路线），而背后的中心思想和夜翎说的共产制有点相似，但不尽相同。虽然他们也奉行民主制度来选出管理国家的人和团队，但在教育，民生，人权和平等层面，他们走的路线是马来西亚社会主义党（PSM) 和肥丘（火箭普通党员）一直要主张的路线-------社会主义路线。
【题外话，民主行动党（火箭）本来也是以这种思想哲学为根本的而立党的，但现在的大部分领导层和领袖本身好像都不主张，不知道，甚至不明白党的斗争路线与中心思想了，所以这些领袖的作风，行为和言辞，尤其非常民粹的我是相当反感的。这是很残酷的现实】
笼统的解释，社会主义路线就是把民主路线里以个人为衡量单位（measurementunit），上升为团体为衡量单位。很多政策都是以团体对团体的路线来制定的。
比如，国家的财富集中20%在最富有的人手上（团体），政策的制定就要想办法把最穷的20%人口（团体）的财富距离拉近那最富的20%人口。
例子，向富人征重税以支持政府的福利政策，瑞士，瑞典就是这样，最高的纳税率是55%，很夸张对吧？ 当然有遇到反弹，导致有些富人把生意规模做大而转往他国以避开缴纳重税，但他们的生意核心单位绝不出走（把生意重心移到国外，比如马来西亚的首富robertkuok，air asia group etc），因为瑞士瑞，典政府以有效而廉洁的执政方针用收到的税款把国家打造得适合人民居住。这一点，他的人民是认同的。所以，瑞士瑞典一直在适合人类居住方面名列前茅。
例子2，在这些东欧小国的教育政策里，不以分数和分班来衡量各个学生的学术成绩，而是大家都不分成绩的一起上课，而表现不理想的一群学生（也是以团体为单位，在所有班级一起评估和筛选），老师们会一起多下功夫如制定特殊方案，学生家庭访问，额外的教授时间等等来弥补以让这群相对弱的学生赶上平均学生们的水平。
这样做的目地，很好的兼顾到了弱学生的尊严和自信心，以不摧毁他们无限可能的未来为前提，又让相对强的学生学会体谅和接受比自己弱的人，是个可以借鉴的好方法。通过这种方法，很好的让学生体会了群体利益和群众关系是和自己息息相关的。而且，从小孩开始教会他们要把眼光和心胸托开和提升---个人好固然是好，但如果个人好了之后，还能帮组别人也变好，哪不是更了不起吗？ 当然了，从绩效制的角度而言，不死每个人努力了得到果实，都愿意拿出一部分与大家分享的，这是是教育问题，文化问题和时间问题，呵呵呵呵 也因为这样，我一开始就对马来西亚的教育非常有意见。一切的一切，都是从教育开始的。
而美国在barrack obama的领导下，也有意“劫富济贫”效仿瑞士，瑞典以提供更好的医疗福利和社会保障给穷人，但国内富人反弹很大，所以下一届美国总统大选，民主党面对反对“劫富济贫”政策的共和党，想必是有一场苦战了。
在以上的政策里所显露出来的中心思想是 “把最好的资源用在最需要的团体上，让这个团体赶上平均团体的水平”，而这跟很多新民主国家如马来西亚，新加坡，印度等等的绩效制是相反的，我们是“把最好的资源用在已经很好的人身上，以让他们变得更好，或永远是最好”。 这就是社会主义路线跟新兴民主国家奉行的绩效制路线的一些差别表征。 我没记错的话，瑞士有25%的国民个人财富达到100万美元了。是世界上国民最富裕的国家。他们是慢慢的超倒三角形的方向发展的，我忘了是读了哪一本书提到的。如果在增加到介于30%到35%左右，那就是名副其实的倒三角形经济体了。 呵呵，我明白夜翎的意思，其他国家是不大可能实现的。太理想化了。就像我之前的例子，好像汪洋里的太阳，高高在上指引方向还可以，要触摸是不可能的。 就好像中共的共产制，也产生了反正没做工也有饭吃的结果，也就像美国和多人不做工，长时间领政府的救济金一样。这个问题确实存在，所以是一个挑战。而教育在这一点上始终扮演了极其重要的角色。
夜翎觉得大部分的制度都可以实现，只要是为民的。
这是夜翎目前的立场。
前提是当权者不会腐朽，腐败，滥权。
对于怎么确保那些当权者全心全意的为国为民，
应该就能最大限度的达到惠民、强国政策。
这就更政府的意愿有直接关系了。懂不懂是一回事，懂了做不做又是一回事，做了对不对又是一回事。看一看现任政府一直至我标榜我们的反贪污局是世界水准的，连香港ICAC都要跟我们学习就知道我们现任政府的反贪，反腐，反滥意愿了
| 
本周最热论坛帖子
楼主
发表于 25-6-2014 09:48 PM
2871 
69
