请问这是事实吗? 民联掌权的槟州政府

u0508950

水能载舟,亦能覆舟, 难道真的变质了吗?

最近很多新闻都在攻击行动党, 为什么呢?

希望他们能够改进........

http://cnews.cari.com.my/news.php?id=625494

文：陈智铭
行动党与伊斯兰党的结盟，已显现该党完全忽视华印族与中下层巫裔的意愿与需求，也是违反大马宪法的背叛行径。
伊党领袖与基层活跃分子，曾多次公开声明及发表文告强调，伊党的最终目标是要大马修宪而建立成伊斯兰国(回教囯)，并推行伊刑法，可是行动党自从加巴星不幸遇车祸而逝世后，行动党对于伊刑法和建立伊斯兰国的立场却是模棱两可，而且仍然与伊党眉来眼去，关系非常密切，导致该党在安顺国会议席的补选失败收场。
事实摆在眼前，由民联行动党掌权的槟州政府:
(1)越来越主观霸道，不接受民间的意见与建议，更不要听取民众的善意批评；
(2)强硬推行不利予人民的政策，施行酒店客栈房租税；
(3)强蛮扣锁有要事稍为停车而不阻交通的车轮；
(4)不顾人民的反对及通货膨胀对民间的影响，接二连三提高水费；
(5)未妥善安排的固本收费制，导致民众无所适从；
(6)外劳占据政府廉价组屋并把污水及烟头从高楼弃下，以致四处污秽不堪，这种违法覇占廉价屋及造成污脏环境也不取缔；
(7)槟州政府廉价组屋设备损坏，并且不按照时间胡乱开关走廊灯也不改善；
(8)执政已超过6年，只会空口说白话，忽视人民迫切需要廉价屋的要求，多年来，尚未建过一间廉价屋，以致无瓦遮头的人民望屋叹息；
(9)对于伊斯兰党提出的极端法律伊刑法，则未曾公开当面向伊党领导层提出抗议和反对。更甚的是，竟然把提出伊刑法的责任推向已表明立场的民政与马华；
(10)槟州内増设许多电眼，但是对于头条路与横路交界处以及光大区闯红灯的车辆和摩托车，却视若无睹，也不取缔，造成电眼如同虚设；
(11)锁车轮也发生偏差现象，从不取缔停泊在巴士车站的车辆，形成巴士搭客上下车的困难，情况危险；
(12)川行郑耀林路，大路后及柑仔园路的巴士车，经常给居民搭客等上半小时至一小时之久，经过许多次的投诉也等于零，毫无改变；
(13)每当学校上学和放学时间，交通陷入严重阻塞状况，州政府理应设法解决，可是至今仍然未见改善；
(14)槟州民联主掌州政权以来，似乎已越来越官僚及高傲，与人民的关系已逐渐脱节，每当接获民众的投诉与要求时，也只会作门面的应酬，过后即不了了之；
(15)槟城升旗山停车场的工程展延又展延，迟迟不能建竣，当局亦未作出合理的交代；
(16)由民联掌控的槟岛市政局(MPPP)收费柜台，8个只开4个，其他4个柜台的职员却在谈天说地，让缴费的市民苦等，经常要等上超过半个小时才得到缴纳；
(17)究竟槟州政府在308和505大选期间所许下的诺言，包括以民为主，笫三选票的地方政府选举等政策，是否已经置之脑后而忘得一干二净，把人民所委托的各项任务，也未曾实现及付诸于行动，广大人民的智慧和眼睛是不可能被长期蒙蔽，来届全国大选，必会有另一番定夺。

Itikputih

Parking Lot应该不会是最后一根稻草。。。。

u0508950

Itikputih 发表于 24-7-2014 11:56 PM
Parking Lot应该不会是最后一根稻草。。。。

不知道叻, 所以才要小心求证是不是事实, 因为这是光华日报写的.

^民运份子^

破车费也涨价，马机店越来越多，乌烟瘴气。

Itikputih

u0508950 发表于 24-7-2014 11:57 PM
不知道叻, 所以才要小心求证是不是事实, 因为这是光华日报写的.

这个不是光华日报的报道， 是陈智铭在该报的专栏文章！ 谁是陈智铭？  就是上届脱离公正党的槟城某区国会议员。。。

u0508950

Itikputih 发表于 25-7-2014 12:01 AM
这个不是光华日报的报道， 是陈智铭在该报的专栏文章！ 谁是陈智铭？  就是上届脱离公正党的槟城某区国会 ...

那么就是有所偏差的新闻, 不过不懂他说的是事实吗?

bashlyner

如果因为卡立办事不利而要他下台，那么林神应该下台多少次？

seindahmalaysia

(3)强蛮扣锁有要事稍为停车而不阻交通的车轮；

这个我不可以接受

u0508950

bashlyner 发表于 25-7-2014 12:05 AM
如果因为卡立办事不利而要他下台，那么林神应该下台多少次？

他不必下台, 因为他是第一把交椅.

谁敢叫老大下台?

u0508950

seindahmalaysia 发表于 25-7-2014 12:05 AM
(3)强蛮扣锁有要事稍为停车而不阻交通的车轮；

这个我不可以接受

没有看到我没有放大这个......

Itikputih

u0508950 发表于 25-7-2014 12:02 AM
那么就是有所偏差的新闻, 不过不懂他说的是事实吗?

即使是事实， 我想报章们想报道也会先参考《中国报》的情况的， 你懂的。。。

u0508950

Itikputih 发表于 25-7-2014 12:09 AM
即使是事实， 我想报章们想报道也会先参考《中国报》的情况的， 你懂的。。。

我不太懂...因为我没有看马来西亚报章很久了, 愿闻其详.

科学就是未来

老实说，几点的确是民联政府的问题，有几点跟政府无关，青蛙就是喜欢乱shoot

首先penang水费只涨一次，不是接二连三提高水费

电眼不适合取缔闯红灯，闯红灯应该用AES 那种camera, 包清和较准确，用电眼还要几个电眼confirm 那里是红灯哪里是青灯。而且取缔闯红灯是交警的责任，不是州政府。

每当学校上学和放学时间，交通陷入严重阻塞状况，这个在各地区都出现，城市就比较严重，雪隆区在BN 时代就塞到妈不认得。还有就是每个周五祈祷事件也是交通陷入严重阻塞状况，但是这青蛙不敢提，怕被宗教人士讨伐。会出现问题的原因在于，汽车过多，上下课父母去载，校园没有停车区，难道要交警去saman 那些等孩子放学的父母？

廉价屋也是大问题，第一有廉价屋但是地点不美，没有人要住。槟岛地少造成地价高，不容易建廉价屋。


但是penang 政府的确出现问题，不反省分分钟失去政权

BlazeA4

陈智铭是何许人？ 看了这个名字，整编文章等于白读。

u0508950

科学就是未来 发表于 25-7-2014 12:12 AM
老实说，几点的确是民联政府的问题，有几点跟政府无关，青蛙就是喜欢乱shoot

首先penang水费只涨一次，不 ...

谢谢你的宝贵意见!  

1981

光华日报是槟城最多人看的报纸...
陈智茗敢投稿在光华日报,他所提的应该都是事实...
不然他那敢在槟城最多人看的报纸上真名乱讲一通?

山野草夫

没有问题才是问题。
有问题，嘛改善咯，不让嘛跑票咯，就酱简单。

有些问题，也非什么大问题啦。被对手刻意放大而已。

leouy

这个作者拿死人做文章吗？这事是卡巴星死前被挑起的，请按照时间顺序思考，别弱智了。

Itikputih

u0508950 发表于 25-7-2014 12:09 AM
我不太懂...因为我没有看马来西亚报章很久了, 愿闻其详.

”“”《中国报》事件 “”“在MH17发生前是这里的热门讨论话题， 你可以自己翻楼看看， 一个政治人物对上了一间民营报章， 实在叫人大开眼界。。。

u0508950

1981 发表于 25-7-2014 12:17 AM
光华日报是槟城最多人看的报纸...
陈智茗敢投稿在光华日报,他所提的应该都是事实...
不然他那敢在槟城最多 ...

谢谢你的意见, 就是说虽然有夸大, 不过都是有事实依据的?