|
|
老生常谈 现在cpu发展越来越多core 那么事实上 软件是否可以用完全部core的性能吗？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 4-9-2014 05:40 PM
|
显示全部楼层
wacats 发表于 4-9-2014 04:14 PM 
因为游戏只有 High End 玩家能玩的话，Low End 玩家不会买啊。
全部人都能玩的话，Low End 能顺顺地玩 ...
 現在low end的game 都可以跟ps3畫質比較了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2014 06:53 PM
|
显示全部楼层
Ng_1987 发表于 4-9-2014 05:40 PM
現在low end的game 都可以跟ps3畫質比較了
这样不是好咯 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-9-2014 07:42 PM
|
显示全部楼层
以game角度来看 GPU 比cpu重要很多了
当然 directx 12出现 会有很大改变.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2014 09:41 PM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 31-8-2014 11:17 AM
对于软件工程师，Hacker....性能越强是越好，可以提高工作效率。
但对于一般人，我觉得开始有点性能过剩 ...
你太看得起软件工程师了，其实软件工程师只是需要比普通的好一点，不需要到8core的。
那些做3D Model和高级的Designer才需要到8core。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2014 01:27 AM
|
显示全部楼层
为人民服务 发表于 4-9-2014 09:41 PM
你太看得起软件工程师了，其实软件工程师只是需要比普通的好一点，不需要到8core的。
那些做3D Model和高 ...
把職業和什麼處理器掛勾是有問題的。
一個人需要什麼處理器來處理事情，是看他的事情需求而定。
比如以上例子，軟件開發。
他們也未必只是，打開個 Text Editor，寫寫代碼，就完事的工作。
比如拿 Linux Kernel 開發人員做例子。
他們可沒有興趣，慢慢的等待 Kernel 編譯。
他們都希望能在寫完某些源碼後，儘快編譯完成，測試，然後再看是不是有問題，需不需要調整。
所以如果有處理器能更快完成編譯，他們非常歡迎。
其中一個加速方法，就是 Parallel Compile (越多核心，就越快完成）。
再給例子，也有軟件開發人員，需要處理，應對各種各樣的 DATA （現在是 Big Data 時代，呵呵 Buzz Word）
這些測試時候都需要什麼處理器，不用講了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2014 10:37 AM
|
显示全部楼层
为人民服务 发表于 4-9-2014 09:41 PM
你太看得起软件工程师了，其实软件工程师只是需要比普通的好一点，不需要到8core的。
那些做3D Model和高 ...
软件工程师范围很广，可能类似编程的，的确不太需要强大的电脑。不过如果是我，就算只是用文书处理word,excel....只要每天对着电脑八小时以上，我就觉得应该组一架强大的电脑，然后锻炼自己Multi Tasking的能力。
比如说工作之余，可以炒股，炒外汇，看新闻，听歌，看youtube，看天气，看八卦，上facebook，上佳礼.....
要开一大堆东西，如果还用dual core 2GB RAM那种所谓”文书处理电脑“的话，肯定会卡到不行....
我有位朋友，做室内设计画图的，有时侯render画好的作品时，电脑往往都是fullload的，等待的期间就不能做什么，所以他工作室有三架电脑，配合他同时做不同的工作。
对于专业用途，性能只是多多益善。
但是对于一般人，我觉得性能还是过剩了，我看过有些人真的只是打开一个网页就facebook，和excel，几乎没有其他应用，但是电脑店却配i7+8GB RAM给她.....也许厂家在宣传时，应该多点注重实际应用的范围，就比如i3,i5,i7这些莫名其妙的代号，其实对于一般女性来说是完全没有概念的，电脑店告诉她i7很快，她就会买，但实际上所谓的快，是快在那里他们根本没有一个概念，所以根本是花冤枉钱的。
比如手机，很多人换新的手机，可能就是冲着觉得八核比较快，其实他们需要的只是打开某个app的速度可以更快，实际上...这些速度更关键在于NAND的速度和RAM的频宽。
总之我觉得现在的IT行业生产商很奇怪，就像我卖你一辆车，引擎500匹马力，可是我不管有没有安全气囊，不管有没有安全带，可能还是用便宜轮胎，可是我宣传时就一定会大大个字宣传”500匹马力“来误导消费者觉得这很值得买。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2014 12:36 PM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 5-9-2014 10:37 AM
软件工程师范围很广，可能类似编程的，的确不太需要强大的电脑。不过如果是我，就算只是用文书处理word,e ...
消费者拿得出，电脑店当然配最好的给他，没有理由有钱不赚嘛 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2014 12:52 PM
|
显示全部楼层
|
據我所知，要在【舊機】裡發揮【全能core能源】，唯有【超頻】才行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2014 02:37 PM
|
显示全部楼层
Doubley00 发表于 4-9-2014 03:18 PM
286才是王道
 286...
玩 pac-man??.gif)
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2014 09:11 PM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 5-9-2014 10:37 AM
软件工程师范围很广，可能类似编程的，的确不太需要强大的电脑。不过如果是我，就算只是用文书处理word,e ...
所以不要什么软件都用，用软件要分析他们CPU占有率，比如，dropbox，如果dual core肯定会很吃力。
原因可能是它是用python编写的，如果用C编写，就不会那么占用系统资源，
一个好的程式设计师，会在软件优化上做功夫，应该让用户提升硬体来迎合他们。
当然，很多老板认为软件不要做优化，让软件用完资源，那么就可以赚多点钱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-9-2014 10:32 PM
|
显示全部楼层
软件优化是非常重要的 就是不做优化 即使再有多core 只会造成资源浪费..
当然 现在对电脑有研究的评测人员不傻的.. 如果 认为不做优化 故意让软件用完cpu资源 后果就是会给那些评测专业员 吐糟咯. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 10:01 AM
|
显示全部楼层
|
我的 4 core i7 在 vs 2013 build 一个 project 需要 8 到 10 分钟，等到我都快疯了，debug 的时候简直是人间地狱，如果 8 core 可以加速减少到 30 秒 到 1 分钟内 build 好一个 project，我觉得很值得升级 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-9-2014 10:36 AM
|
显示全部楼层
wing_s 发表于 9-9-2014 10:01 AM
我的 4 core i7 在 vs 2013 build 一个 project 需要 8 到 10 分钟，等到我都快疯了，debug 的时候简直是人 ...
其实 build 一个project core 的执行效能是其次 反而那些Instruction Set Architecture(ISA) 更加重要.
同样 4 core 8 thread 的 i7
一个是有最新的ISA 和没有最新的ISA proecess 的时间是有很大差别的...
第一代 i7跟第四代i7 做同样的工作 会看到差别..
一个cpu 最重要 core cache GHz 和ISA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 12:46 PM
|
显示全部楼层
wing_s 发表于 9-9-2014 10:01 AM
我的 4 core i7 在 vs 2013 build 一个 project 需要 8 到 10 分钟，等到我都快疯了，debug 的时候简直是人 ...
CPU Full load 吗？ 很多时候慢是因为Disk 不够快。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 12:51 PM
|
显示全部楼层
Dual Core + 超快的Frequency per core(如6Ghz以上)其实就已经足够，软件结构也不需要修改就会有明显的速度增加。 但是现在的技术做不出那么快的单核心处理器所以只好加Core比较简单。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 12:54 PM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 5-9-2014 10:37 AM
软件工程师范围很广，可能类似编程的，的确不太需要强大的电脑。不过如果是我，就算只是用文书处理word,e ...
我2008-09年的4核心Phenom 2到现在都不觉得慢， 很多软件都追不上CPU的速度。 普通用途没什么问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-9-2014 01:12 PM
|
显示全部楼层
现在CPU 真是卖ISA 比较多 只是对于game 来说 其实 dual core + Frequency per core高 依然还可以玩到很多主流游戏.
唯一要换就是GPU
尤其是CC 那些 依然还是用回core 2 时代 只是换graphic card 依然还可以应付很多game.
core 来说 其实很多主流游戏 都是只是用到dual core ..
玩游戏依然注重 gpu..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 03:35 PM
|
显示全部楼层
Ng_1987 发表于 9-9-2014 10:36 AM
其实 build 一个project core 的执行效能是其次 反而那些Instruction Set Architecture(ISA) 更加重要 ...
我是 4790k，vs 可以 parallel project build，我放 12 个（default 是 8） , 我整个 solution 里面有接近 60 个 project，分很多个 dll，debug 的时候改动的 project 数量多的时候是要等很久
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 03:35 PM
|
显示全部楼层
belon_cfy 发表于 9-9-2014 12:46 PM
CPU Full load 吗？ 很多时候慢是因为Disk 不够快。
差不多算full speed，我在 ssd 里面 build 的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2014 03:40 PM
|
显示全部楼层
Ng_1987 发表于 9-9-2014 10:36 AM
其实 build 一个project core 的执行效能是其次 反而那些Instruction Set Architecture(ISA) 更加重要 ...
软件编译和软件运行是两回事。
软件开发者要得是快，赶快完成编译。
就比如 Linux Kernel。
他们分拆 Compile Jobs。
你有多少个处理器，多少个核心，就分拆成多少个 Compiles Jobs 以此类推。
Intruction Set 又另一回事。
比如现在的 Mobiles Apps。
都是 Cross Compile 的。
什么是 Cross Compile，在 x86，编译 ARM binaries。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3962 
65
