分享：爱因斯坦是这样证明上帝的存在

wolfa

beechan 发表于 29-9-2014 08:40 AM
你最後都學懂了,
要話人捏造報導, 也得拿出一點証明來,
看來, 你現在明白甚麼是舉証責任了。

他的舉證責任早己經結束了
也很清楚：愛因斯坦根本沒有說過那些話

不然以你這樣玩弄文字遊戲，沒完沒了

不如
就換你舉証：愛因斯坦有說過那些話吧
也請靠真實可引用的証明

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 10:45 AM
他的舉證責任早己經結束了
也很清楚：愛因斯坦根本沒有說過那些話

整個討論串，　我都無說過愛因斯旦有說過這些話與無神論教授對質。

我只是說要話人揑造也是需要証據的。

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 10:45 AM
他的舉證責任早己經結束了
也很清楚：愛因斯坦根本沒有說過那些話

＃８０　說明距離結束尚遠。
『有一個張三李四這樣說過了』不能算是可服人的舉証。

美丽旅程

kkyong85 发表于 28-9-2014 08:24 PM
信了耶穌之後有些信徒會有一種「我得救了」的自我優越感，
看見異教徒會出現一種「你不得救」的相對思維 ...

如果有“自我優越感”的基督徒，可以说他对本身的信仰是一知半解的。原谅他吧！

在我的教会里，有挂牌公司的董事，有时候，在教会的一些琐事如扫地，洗茶杯等低微的工作他也可以与大家一起做的。因为耶稣的榜样是谦卑而不是骄傲。

「得救」虽然是白白得来的，但是，在得救生命中的“维持/维修”工作还是最关键！

「得救」并不是一条平坦顺畅的宽路。所以，基督徒必须要常常在一起互相勉励，互相帮助和互相守望。

wolfa

beechan 发表于 29-9-2014 11:12 AM
＃８０　說明距離結束尚遠。
『有一個張三李四這樣說過了』不能算是可服人的舉証。

其實他文有說清楚~
是史料還有愛因斯坦都沒有說過這樣的話~

不是你說的張三李四

當然還有愛因斯坦的自傳也沒有提過這樣的“故事”

如果有~教徒早就舉証說明了~

所以~
早就結束了~

美丽旅程

hin9894 发表于 28-9-2014 10:07 PM
讀下世史吧！
中世紀，今日以色列的地方是屬於伊斯蘭教徒的，因為十字軍令他們家破人亡！
代入？就是因 ...

根据历史，基督教是通过传教来发展的；而伊斯兰教却是通过武力来扩张的。

“而今日的IsIs，是因為以色列政府先開火，…….”

其实，以色列人被绑架在先才是主因。

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 11:46 AM
其實他文有說清楚~
是史料還有愛因斯坦都沒有說過這樣的話~

呵....
若是史料, 更應能拿出具體証據。
没有具體實材實料，
是用謠言去蓋過另一個謠言而已。

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 11:46 AM
當然還有愛因斯坦的自傳也沒有提過這樣的“故事”

是我孤陋寡聞罷，愛因斯旦有為自己寫過自傳耶？

wolfa

beechan 发表于 29-9-2014 11:59 AM
呵....
若是史料, 更應能拿出具體証據。
没有具體實材實料，

是咯~
都沒有人找到愛因斯坦說過那些話的具體証據

所以也就沒有什麼謠言掩盖謠言的事情發生~
有的只有真像掩盖謠言

另一文：
不好意思是筆誤。

是自述。

kkyong85

美丽旅程 发表于 29-9-2014 03:26 AM
如果有“自我優越感”的基督徒，可以说他对本身的信仰是一知半解的。原谅他吧！

在我的教会里，有挂牌 ...

我有一個長輩是虔誠基督徒，有天他來我家做客跟我聊天。聊著聊著他就跟我分享有關猶太人跟可蘭經的東西。
首先他跟我講可蘭經，
他拿出手機顯示一些經文給我看，
告訴我一些可蘭經有關第三人稱的複雜怪異之處，
告訴我可蘭經寫得不清不楚，讀的人會很混亂；
聖經就不會這樣，寫的字字句句都非常明瞭，像刀一樣殺出去。
我看一看那段他指出的可蘭經文，想了一下發現其實也沒有非常複雜，
後來我就跟他解釋應該是這樣，沒有很難明白罷了。

但是他還是說不像聖經經文這麼有力量，像一把刀一樣殺出去。

後來他講到猶太人，
他曾經去耶路撒冷旅行，
他告訴我在他去之前幾個月沒有下雨，天氣非常炎熱，
他去到那邊之後向上帝禱告下雨，
結果當天就真的起大風下大雨，
當地人都非常高興。。。

他也跟我說很多人說猶太人是世界上最聰明的民族，
但是他們卻不信耶穌是神，
這不知是笨還是聰明。

他也跟我分享有關撒旦的基地在哪裡（我忘了）。
而這世界所有其他宗教拜的神都是從那個撒旦基地派出去的惡靈。
他們也幫助人為人醫病，
但是到最後他要你的靈魂跟他一起下地獄。

你覺得我的這位長輩有沒有「自我優越感」？
他是否信自己的信仰一知半解？

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 12:22 PM
是咯~
都沒有人找到愛因斯坦說過那些話的具體証據

是咯~
都沒有人找到愛因斯坦說過那些話的具體証據

所以也就沒有什麼謠言掩盖謠言的事情發生~
有的只有真像掩盖謠言

一篇不知名網頁的報導, 便是「真像」,
你願收下是你要求低。
我比較嚴謹。

beechan

kkyong85 发表于 29-9-2014 05:41 PM
我有一個長輩是虔誠基督徒，有天他來我家做客跟我聊天。聊著聊著他就跟我分享有關猶太人跟可蘭經的東西。 ...

這只是「你那長輩」的故事。　

beechan

kkyong85 发表于 29-9-2014 05:41 PM
我有一個長輩是虔誠基督徒，有天他來我家做客跟我聊天。聊著聊著他就跟我分享有關猶太人跟可蘭經的東西。 ...

我看一看那段他指出的可蘭經文，想了一下發現其實也沒有非常複雜，
後來我就跟他解釋應該是這樣，沒有很難明白罷了。

那段，　這段，　卻未說出是何段

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 12:22 PM
是咯~
都沒有人找到愛因斯坦說過那些話的具體証據

另一文：
不好意思是筆誤。

是自述。

不是筆誤。
不要跌了落地便說是想趴砂。

『述』與『傳』在鍵盤上輸入法是差天同地的。

beechan

wolfa 发表于 29-9-2014 12:22 PM
是咯~
都沒有人找到愛因斯坦說過那些話的具體証據

所以，　你只要說出事實便成：「都沒有人找到愛因斯坦說過那些話的具體証據」，
不要捏造出另一個謠言。

kkyong85

beechan 发表于 29-9-2014 01:36 PM
那段，　這段，　卻未說出是何段

唉。。。最厲害混淆視聽的還是你。

beechan

kkyong85 发表于 29-9-2014 10:03 PM
唉。。。最厲害混淆視聽的還是你。

我只是要求你拿出具體的「視聽」
空洞話，　講一千帖有何用？

kkyong85

beechan 发表于 29-9-2014 02:16 PM
我只是要求你拿出具體的「視聽」
空洞話，　講一千帖有何用？

混淆視聽是
我說著三種東西想要帶出一個概念跟美麗旅程叔叔聊天，
關於是否驕傲的問題。。。
但是你就突然殺出來咬住其中一種東西的一小個點不放，
然後執著與那個小點來混淆整個本來要討論的東西。
你很厲害做這樣的事。
其實我看你還蠻有知識的，
在論壇也玩了很長時間，
就是不會反省自己。。。

beechan

kkyong85 发表于 29-9-2014 10:40 PM
混淆視聽是
我說著三種東西想要帶出一個概念跟美麗旅程叔叔聊天，
關於是否驕傲的問題。。。

你那個長輩不認同可蘭經中的某一段，　
便是『驕傲的問題』？
ISIS 上身耶？

kkyong85

beechan 发表于 29-9-2014 03:02 PM
你那個長輩不認同可蘭經中的某一段，　
便是『驕傲的問題』？
ISIS 上身耶？

算了吧。
祝你幸福。