你認為聖經舊約是否兒童不宜？

kkyong85

beechan 发表于 20-10-2014 02:36 AM
小孩子通常都是希望明天便能長到大人一樣，　平起平坐的。

小孩子最討厭就是給大人叫他作『小孩子』 ...

那是你的標準，
因為你是自大狂。
哈哈。。。

beechan

kkyong85 发表于 20-10-2014 12:36 PM
那是你的標準，
因為你是自大狂。
哈哈。。。

有些人没有自大，　也大不起。
只是努力去貶人，　踩低人而已。

例如，　某「博士」一言不合，　便說：　＂你小學也未畢業。。。＂　之類

kkyong85

beechan 发表于 19-10-2014 01:25 PM
取自一幅兒童聖經的插圖

話說回來聖經有沒有講到兩人的「表情」？
沒有的話是不是大人扭曲聖經來誤導小孩？

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 08:25 AM
話說回來聖經有沒有講到兩人的「表情」？
沒有的話是不是大人扭曲聖經來誤導小孩？

插圖的作者是熟讀經文，所以才這樣畫。
看來，　你不是。
所以，　首先的是。。。。你去讀經文一遍，
這次，　細心找找有那些地方是寫加音(或叫該隠)的邪。

所有的，　都是出自經文，　不要以為是基督徒老作。

kkyong85

beechan 发表于 21-10-2014 03:03 AM
插圖的作者是熟讀經文，所以才這樣畫。
看來，　你不是。
所以，　首先的是。。。。你去讀經文一遍， ...

兩人一起獻上貢品，
耶和華只看中小肥羊。
然後該隱才變臉。
次序要弄清楚。。。
所以圖畫是誤導兒童的。

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 12:04 PM
兩人一起獻上貢品，
耶和華只看中小肥羊。
然後該隱才變臉。

原來解經是要人指導，
過份自學，　實在易走火入魔。
魔鬼會給你一個似是疑非的解作，　好使人不能得到真相。


創世記四章本身對此事件的記載也很清楚告訴我們，神先喜歡亞伯爾，其次才是他的供物；神先不喜歡加音，其次才是他的供物，創世記四章4，5節如此說：

『同時亞伯爾獻上自己羊群中最肥美而又是首生的羊；上主惠顧了亞伯爾和他的祭品，
卻沒有惠顧加音和他的祭品；』

耶和華看中了亞伯爾（人比祭物更重要），      和他的供物（人的行為純正良善，獻什麼都可以）；
只是看不中加音（惡人不被神悅納），      和他的供物（人的行為不善，獻老虎獅子也無用）。


神自已的解釋，當然是最正確的了。神對加音說：
    “你若行得好，豈不蒙悅納”（7節）？
這句話說得多清楚，根本不用其它的解釋也能使我們明白，為何亞伯爾獻祭蒙悅納，因為他“行”得好，加音是惡人，無信之人，不義的人，“行得不好”，當然不蒙悅納了。

看了以上這許多聖經本身的證明，證明他們兩兄弟的獻祭，與
上帝只愛吃肉，不愛吃菜；
上帝不用大便，不会便秘；
無關


還有不明的，　歡迎繼續問。

kkyong85

beechan 发表于 21-10-2014 04:31 AM
原來解經是要人指導，
過份自學，　實在易走火入魔。
魔鬼會給你一個似是疑非的解作，　好使人不能得 ...

理性想一想，
牧羊辛苦還是耕種辛苦？
以圖為準，該隱還種了不同的水果蔬菜獻上給耶和華，
他辛辛苦苦，要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，盼的只是耶和華接受他的貢品。
我不是講亞伯做得不好，而是聖經也沒有指出該隱哪裡行得不好啊，
你所講關於該隱的那些負面標籤也只是人的揣測罷了。
身為全人類之神 耶和華，兩者都接受不就可以免了這場史上第一宗謀殺案了嗎？
對不對？
唉。。。

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 01:09 PM
理性想一想，

#42 才講了:

有些人没有自大，　也大不起。
只是努力去貶人，　踩低人而已。

轉個頭便有人辦看到, 說明我無批錯。
「理性想一想」就是暗中貶別人的分析不理性，踩低人使自己看似高一點。

說話也帶挑釁。

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 01:09 PM
他辛辛苦苦，要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，盼的只是耶和華接受他的貢品。
我不是講亞伯做得不好，而是聖經也沒有指出該隱哪裡行得不好啊，
你所講關於該隱的那些負面標籤也只是人的揣測罷了

你說我的解作是『揣測罷了』，
而同時，　你說『他辛辛苦苦，要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，』又何嘗不是揣測？
揣測程度比我多幾倍哩，　因為你連一章半節的經文也引用不到來說明『他辛辛苦苦，要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，』

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 01:09 PM
他辛辛苦苦，要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，盼的只是耶和華接受他的貢品。
我不是講亞伯做得不好，而是聖經也沒有指出該隱哪裡行得不好啊，
你所講關於該隱的那些負面標籤也只是人的揣測罷了

正統經學者，　不是靠一章半節來揣測。
佐証的經文多，　（恕我不能一一盡錄）就不是揣測。
你不知，　當然以為人是在揣測。

希伯來書11:4，　保祿這樣寫：
『因著信德，亞伯爾向天主奉獻了比加音更高貴的祭品；因這信德，亞伯爾被褒揚為義人，因為有天主為衪的供品作證』

說明上主是喜歡亞伯爾的信德，不是祭品。


那，　甚麼是信德？
羅馬書，　保祿這樣說：
“So then faith comes by hearing, and hearing by the word of God.”

所以，　信德就是聽從上主的旨意行事。



若望一書３：１２這樣寫：

『不可像加音．他是屬那惡者、殺了他的兄弟。為甚麼殺了他呢．因自己的行為是惡的、』

經中幾處都是指出加音不是有信德的。

你不看經，　當然不知有這些章節，　也當然以為別人是揣測。
無知掛帥。

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 01:09 PM
他辛辛苦苦，要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，盼的只是耶和華接受他的貢品。
我不是講亞伯做得不好，而是聖經也沒有指出該隱哪裡行得不好啊，
你所講關於該隱的那些負面標籤也只是人的揣測罷了

〖獨一無二〗反聖經傳統的聖經故事#21，　我又批過你：

原來，　你是要「以你的旨意奉行在人間」。（這就是原罪基因在作怪囉）

果然又是無錯。

即使你說對了，　『他辛辛苦苦，　要松土，要遮陰，要澆水，要收割。。。他誠意全全，盼的只是耶和華接受他的貢品。』
這不是天主的旨意，　是加音自作主張，　（也是你的一廂情願的想法）。
所以，　你實在是現實版中的加音。


加音，　亞伯爾為何要祭獻？
古時祭獻的主要目的是贖罪，以動物的血來遮蓋人的罪，
使上主暫時看不到人的罪。

創世紀中有段插曲，
亞當厄娃吃了禁果後，　知醜了，　找著無花果葉來遮蓋。
天主見了，　殺了一隻動物，　造了皮衣給他們穿上。
說明，　要遮蓋人的罪，　是要血，　要死亡。
這是上主的旨意。

『樂園中央那棵樹上果子， 你們不可以吃， 也不可以摸， 免得死亡。』
犯罪的代價便是死亡。
不用你死， 便要由其它人代你死， 由其它祭品代你死。
贖罪的祭品必是死亡， 沒有其它。
這是上主的旨意。

為甚麼要死才可以贖罪？
留待你自己去問上主。

子日：知而不行, 是不知也。
加音知上主的旨意卻不行，　以自己旨意代替，便是無信德。

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 01:09 PM
身為全人類之神 耶和華，兩者都接受不就可以免了這場史上第一宗謀殺案了嗎？
對不對？
唉。。。

你在跟我耍上主是『全知』，　有早知，　便應如此如此。。。。？
那全知的上主更加要悅納亞伯爾的供品，
因為，　在幾千幾後，　就有一隻羔羊給屠宰，　來替全人類贖罪，　遮蓋他們的罪。

舊約與新約，　便是有前呼後應的關係。


梅瑟寫創世紀時，　可能不明白為何要加入加音殺弟這情節，（其實與上文九不答八）
幾千年後便明白了。
所以，　聖經的總編導，　怎會不是神。

beechan

kkyong85 发表于 21-10-2014 01:09 PM
該隱還種了不同的水果蔬菜獻上給耶和華，

另外，　你對經文的理解能力實在十分勉強。

經文是這樣說：
『有一天，加音把田地的出產作祭品獻給天主；同時亞伯爾獻上自己羊群中最肥美而又是首生的羊』

加音供品是好，　甜美。。。。但没有說明是最好的那批。
亞伯爾的供物，　卻是特別標明了是：『自己羊群中最肥美而又是首生的羊』
你做收禮者，　會認為那一個會有多點誠意？

kkyong85

beechan 发表于 21-10-2014 03:33 PM
另外，　你對經文的理解能力實在十分勉強。

經文是這樣說：

你問我嗎？
要是我的話我兩者都收。
畢竟兩個都是我的兒子。。。

beechan

kkyong85 发表于 22-10-2014 12:35 AM
你問我嗎？
要是我的話我兩者都收。
畢竟兩個都是我的兒子。。。

你問我嗎？
要是我的話我兩個都娶。
畢竟兩個都是靚女。。。

beechan

kkyong85 发表于 22-10-2014 12:35 AM
你問我嗎？
要是我的話我兩者都收。
畢竟兩個都是我的兒子。。。

為了一籃水果，　不合規矩的也放行，
是否屬『受賄』？

kkyong85

beechan 发表于 21-10-2014 04:48 PM
你問我嗎？
要是我的話我兩個都娶。
畢竟兩個都是靚女。。。

我沒有問你。

kkyong85

beechan 发表于 21-10-2014 04:57 PM
為了一籃水果，　不合規矩的也放行，
是否屬『受賄』？

兩個孩子送你禮物，
就有一個賄賂你？

beechan

kkyong85 发表于 22-10-2014 06:06 AM
我沒有問你。

我都無答你，
我只是模仿你，　給你作一面鏡，　好讓你能看到你自己是如何槳糊

beechan

kkyong85 发表于 22-10-2014 06:13 AM
兩個孩子送你禮物，
就有一個賄賂你？

你看不到關鍵的一句：　『不合規矩的也放行』

一個兒子早上見到你叫父親早安。。。你說乖仔。
另一個直行直過，　你又是說乖仔。