关于GST

sophie006

今天读了半天的GST网站，才发现GST原来真的是好事，虽然电视广告拍得让人挺讨厌的。原因很简单：

1. 原来6%的服务税还是 6%，暂且忽略不计；
2. 原来单层次向制造商和进口商征收、由制造商和进口商自己承担的10%销售税，变成了向制造商及进口商、批发商、零售商、消费者四级征收的6%商品税，并且，进项税(采购金额6%的GST）可由出项税（销售金额6%的GST）抵消，各级商家每季度只需上交增值税（出项税-进项税的余额GST收入，意即商家盈利额的6%）给政府；这对于商业的龙头带动者——制造商和进口商来说，下降了4%的税收无疑将起到一定意义的鼓励和扶持的意义；

3. 政府的税收因此增加；
4. 政府的税收增加从何而来：当然是从消费者的钱包中来——消费者是最终的买单者，不过您先别急——
5. 政府的政策杠杆调节，扶持穷人： 生存必需品米面油粮、蛋菜肉皆不征收GST（不包括水果），生活必需品医疗、教育、基础交通（巴士、地铁、出租）等，皆免于征收GST。

因此， GST等于向有能力（经商盈利及消费非生活必需品）的人，公平征收6%的GST税收给政府，用于国家的各项基础建设及财政支出。能力越强的人，上交给政府的GST就越多。

虽然增加税赋是很多人都不欢迎的事，但是在国库亏空的时候却很有必要。关键的是，政府在“开源”的同时， 如何做好“节流”， 才是大家更应该关注的话题。

http://gst.customs.gov.my/en/gst/Pages/gst_sr.aspx

TheFear6769

我真的笑了，我不怪你。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

vjcspore8899

我晕了

haolengzai

不怪你，因为你有钱。。。

gundamwing

所以樓主承認國陣把國庫虧空了？

kmrddecade

6%是小事，但是我以后要怎样逃税？

四智武童

酱辛苦抽税做么，把全部私企国有化不就简单了咯

pitseng

其实人民不是在反对GST ！！ 而是很TL 部门，官员们用钱的方式。

sophie006

国库亏空是不争的事实，连年的财政赤字都引起大家热议。

增加税收其实是把双刃剑，政府往往是在不得已的情况下实行。而增加税收后，无疑也会引发国民对政府开支的关注。我们谨希望政府能在这一块顺应民意，在“开源”的同时切实做好“节流”，不要让民众失望。

至于现存的贪腐，绝不可能一朝一夕杜绝。庞大的政府机构需要正常运转，贪腐面愈广愈深，愈不可能大刀阔斧改革。只要政府拿出切实可行的改进方案，远期的改进成效就可期待。

WANAKA

TheFear6769 发表于 28-12-2014 06:40 PM
我真的笑了，我不怪你。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

他的算数拿多少分？

WANAKA

vjcspore8899 发表于 28-12-2014 06:45 PM
我晕了

必须解释为什么？

WANAKA

haolengzai 发表于 28-12-2014 07:09 PM
不怪你，因为你有钱。。。

他说以前是SALES TAX １０％ 现在GST 是６％ 不是＝便宜MEH？

怎样解释？

cheelong

你忘记了连锁效应兄弟...............

素还真

半成品製作業者向國外，或本地商家購買原料，你認為會被免掉6%消費稅嗎？舉個例子：成衣廠從海外購買鈕扣，拉鍊，向本地商家買布料等等，這些原料有6%消費稅嗎? 如果原料都中稅，成本不是更高了？

有一種情況只是消費者承擔6%消費稅。
必然某總代理公司進口 遊戲機，中6%消費稅。他賣給代理商遊戲機，從政府那裡得到6%消費稅回扣。代理商賣遊戲機給你，6%消費稅你付完。代理商得繳付6%給政府。
這樣的情況才是消費者中6%稅。

可是成衣廠，本地其他廠商，中的稅很的會少嗎？不見得啊。

還有電費。如果電費有有消費稅，全部人中完。。。還有汽油。。。。。

樓主不要太單純啊。。。。

仓底货

我有个疑问：
大企业制造商A制造了A产品卖给B公司和C公司，产品加了6% GST。
B公司营业额超过五十万一年，而C公司却没有超过.
问题来了：
B公司卖给消费者A产品再加6%GST，对吗?
C公司卖给消费者A产品竟然价钱等于B公司已经加了6%的GST，单据没有放GST，C没有罪？

sophie006

很好的提问。C公司无罪，因为经销成本不同，零售价会有差异，消费者自己应该货比三家。

6% GST是基于产品价格，额外加收的。如产品1000元， 加收GST60元，消费者须支付1060元。
此60元， B公司在减去进销税后（比如说45元后）， 剩余15元将每季度交给国家税务部门。

而C公司虽然也销售1060元， 但是因为没有之策代替政府征收GST, 因此 就不需要向国家税务部门上交GST. 减去成本后就是公司利润。

sophie006

现实中很可能会发生类似问题中的事情。 B公司代表运行已进入正轨的大公司， C公司则代表中小企业。而小公司因为进货量少、营业能力第， 成本消耗大、人力资源少等原因， 虽然并未替政府征收6%GST, 成本未必就会比已经加上了GST的大公司更显优势。因此GST（很多国家又叫增值税）， 相对来说更针对与大企业和富人，这也是我认为GST 更加合理的一个原因。

我是中国人，全世界都知道中国政府国库充裕，为什么，因为中国被誉为全世界税收最高的国家，仅增值税就高达17%。
而环顾马来西亚众邻国的GST， 富有的新加坡征收7%，相对穷困的柬埔寨、越南、连印尼也征收10%。 此外，泰国7%，菲律宾12%，马来西亚的6%，已是最低。

因此，大家不能一边抱怨国家财政差、管理差、改善慢， 一边又处处反对政府改革。

民主是很好的。但是作为民主制度下的公民，应该更加正直且有思辨力， 不要盲目人云亦云，随波逐流。

sophie006

素还真 发表于 9-1-2015 03:36 PM
半成品製作業者向國外，或本地商家購買原料，你認為會被免掉6%消費稅嗎？舉個例子：成衣廠從海外購買鈕扣， ...

制造业在国外外或本地购买原料，會被征收6%消費稅。但是，之前更会被征收 2-25%不等的销售税，大多数常见商品都是5-10%。
而现在，如果这些商家主动登记了GST，就可以在销项税的6% GST中，减去这进项税的6% GST，只有剩余的才上交政府税务部门， 税赋当然是减轻了。

而作为中间经销商，则等于增加了  销项税的6% GST -进项税的6% GST的余额税赋， 亦即增值税。 而这在我眼里，并无不妥，尤其是在国家财政吃紧的时候。

至于电费和汽油，对于普通百姓， 只要你还用得起冷气、开得起汽车你、吃得起麦当劳， 相信我，每月電費增加6-12元，汽油增加18-30元，对你生活并无多大影响。
可能反而会教会你随手关灯和计算路程甚至时间成本。 真正应该对这些GST项目忧虑的人， 意即真正的征收对象，还是企业，和企业的增值税，以及那些喜欢开进口四轮驱动、家里有了第三辆起着还在计划买第四辆的人。

如果你收入一般，而且没有特别的购买奢侈品的计划，大可高枕无忧，安享自己平淡却温馨的生活， 对GST大可不必杞人忧天。

搞基Leo

楼主就是愚蠢人民的一个经典例子，读了半天的GST网站，就信以为真，不会思考：

1. 什么叫暂且忽略不计！那你知道不知道原本80%没有征收6%税的商家变成需要征收6%消费税？

2. 进项税可由出项税抵消？这要有多单纯的脑袋才会得出的结论！
为了赚钱，商家货物的卖价肯定比买价高。
例如：采购5万，销售10万，难道5万的6%可以抵消需还的10万的6% ？！
而且落实消费税带来的申报麻烦和成本增加，哪来有鼓励和扶持商家的意义！
原本只是单层次有这个成本麻烦，现在变成所有层次有这个成本麻烦，
层层叠加，导致最终物价的高涨 你又可知道？！

3. 政府的税收因此增加又如何？！对人民是好事吗？
任何一个政策的实行，主要是看对人民好不好，而不是对政府好不好！
政府税收增加，代表人民的财富更多被剥削，这是坏事！

4. 既然都知道政府是从消费者身上挖钱，不急的人肯定是国阵的走狗或蠢蛋。
什么狗屁杠杆调节？从我身上掠夺大部分钱，然后不掠夺我小部分钱？这样我就要感恩？
难道鼓励我们只做穷人？只消费免税物品？傻逼才会肯要！

5. 事实上，根本无助于帮助穷人！只会扶持起来更多穷人！
关键的教育用品，校服、书包、文具、课本等等，仍然需要被征收消费税！
大部分的药品和医疗服务仍然需要被征收消费税！你的所有娱乐费用也要被征收消费税！

国库亏空的时候向人民增加税项，绝对是没有必要！
从来没有人民有责任为政府的亏空买单，
而是政府有责任善用人民税金而不亏空！

就算是“开源”，向人民收取更多税项绝对不是“开源”！那叫做“杀源”！
真正开源，应是政府投资于更多赚钱产业，增加产业收入以增加税收，例如投资农场、工厂等等！

抗议和阻止政府落实消费税，才是大家更应该关注的话题！

素还真

sophie006 发表于 11-1-2015 02:48 PM
制造业在国外外或本地购买原料，會被征收6%消費稅。但是，之前更会被征收 2-25%不等消费税，大多数常见商 ...

我不认同你的说法。GST实行之后百姓没感受到负担我才不信。汽油，电费，服务费等等都是连带关系的起价。商家成本增加自然会把羊毛算在消费者身上。政府征收GST只能说政府腐败无能，因为买贵了的case都不处理，也不思过。津贴取消再添加GST，根本就是大幅度的增加国库收入，完全是腐败带来的结果。