1. 它给了国民改朝换代的希望与机会，给了人民一个教训国阵的机会
在2008年大选，各反对党达成协议，在各选区以一对一的方式与国民阵线竞选。结果意外打破打破国阵过去在国会长期拥有超过三分之二议席的垄断局面。之后，人民公正党、民主行动党及泛马回教党在2008年4月1日正式宣布组成联合阵线，定名为“人民联盟”。当时人民联盟共取得五个州属（吉打、槟城、霹雳、吉兰丹及雪兰莪）的执政权，三党在国会共有82位议员，足以和国阵分庭抗礼。人民联盟的成立让两线制在马来西亚看见雏形。 在2013年大选，民联成功保住雪兰莪、槟城以及吉兰丹政权，但却失去了吉打州政权；霹雳州普选票胜出，但只差两席才可过半执政，即民联28席，国阵31席。而全国的国会议席得到89席（总数222），比上一届多了7席，为目前民联获最多席次的一次。 来源：wiki 看看红色部分，因为有这个协议，我国政治才会有今天这个真正的两线制的局面，国阵才会开始惧怕.不然的话，恐怕2009年我们已经还着gst了. 两线制？目前的其实不算真正的两线制。真正的两线制形成，还有很长的一段路要走。相信这点不用我多解释，你也会明白我的意思。
他们提供了我们一个选择，但我们的选票也提供了他们机会。可惜，做官后的猫样多了。这些也不必细表，你也清楚。现在还没稳定到可以形成稳定的两线制，也还没执政中央，就很多pattern出来了，你敢期望他们执政中央时有大改革吗？相信你也知道，为了稳定，他们无法在短期内大改革，而当官日久了，有谁愿意去碰那些旧制？这些我们还不知道，但也可以预想。槟州执政两届了，地方选举还是有法律上的问题，而不像民联讲的那么容易，也还没实现。
2. 民联领袖积极揭发国阵的白象与A钱计划 如果没有民联领袖的努力，我们很多人都还蒙查查，巴生港口丑闻你会知道吗？基宫，查宫丑闻你会懂吗？养牛丑闻谁会去懂？1MDB拖垮马来西亚经济都不会有人懂，还有很多很多。。。
这些都是他们的贡献
揭发这些，我不否认他们的贡献。但其实这也是他们的工作，还不必做到膜拜的程度。反对党连这些都不做就算是不称职了。所以功劳苦劳是有，但无需夸大。
3. 民联领袖不是草包
这点你要多注意国阵领袖vs民联领袖的文告，听他们在国会的论点，听他们的公开演讲，你就会知道他们的分别。我宁愿国家给像民联领袖这样的素质管理，也不会把国家交给国阵草包。
我比较注重实质上的施政表现，但除了少数几个还不错外，其实更多的还是停留在发文告的level。文告对百姓的福祉起不到实际上的作用，我们要看到的是改变。不过，民联数州执政表现，其实也不算很杰出。伊党执政的政绩更是糟糕至极。这个不用我讲，大家都知道。雪州则水荒问题困扰百姓，不要小看这个问题，星星之火可以燎原。
4. 民联在召集人民力量的努力
自从2007年以来，民联领袖与其他组织努力过号召了3场bersih，1场himpunan hijau，还有无数次的集会，这些不要看他们好像在捣乱一样，但事实是他们帮助了人民打破国阵垄断的局面。民联领袖个个都必须面对自身安全的危险，还要面对被政府囚禁，失去国会议员的危险，为的是什么？为的是召集人民力量，让人民有机会。
如果没有他们的努力，没有3场bersih，你觉得会有308和505吗？门都没有！
这些集会的确能有蝴蝶效应，但越办越龟缩，从示威到游行到集会。政府有没有因此而改变一点点政策？没有。
说308和505都是因为有这些集会才会发生的，我不否定，但要说全部都是这几场集会的功劳，那我就觉得不完全是。口说无凭，要怎样说谁影响了谁都可以。
再做小结：
民联和火箭的功劳和苦劳毋庸置疑，只是没有夸大的那种程度而已。但人民自己的选择更重要。
最理想的结果是，选民不该做任何一边的铁票，而是需要伸缩性选择，让那些政客知道我们人民不好糊弄，施政时和说话时都谨言慎行，这才是真正的两线制。
现在的两线制？呵呵。胚胎而已，离成长和出生，还是遥远。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 26-3-2015 01:19 AM
3756 
64
