|
|
发表于 27-5-2015 09:58 PM
|
显示全部楼层
我就是不知道才要你分类啊！！！！！！！！
而且民主不等于先进富有，谢谢分类！！！！！！！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 10:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 10:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
IVANCHUA 发表于 27-5-2015 03:09 PM
其實什麼民主，什麼共產？？都不如天上天定律好，這個制度，低等的人類是學不會的。
都是西方国家的东西，东方的产物是帝王将相，选贤与能，现在的东方没有一个成功，我所说的成功是全面性的，独立自主，经济强大，威慑四方，科技先进，军事发达，人民高尚，礼仪之邦。
原因就是东方国家套用了不适合的民主和共产两种西方垃圾。至于东方国家适合所么，那就要往被殖民之前的时代找自己适合的。
这么说吧，我们假定明朝没有灭亡，接下来也没有被满清殖民，而一直处在进步当中，也经常和西方科学交流，可能会形成适用于中国的另种制度，而非民主，共产。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 10:41 PM
|
显示全部楼层
你才好笑，所有公立和私立学校一定要遵守教育部定下的规定，否则如何拿到执照，执照是政府派的，不然你以为只要林北爽就可以买地起一间学校
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 10:55 PM
|
显示全部楼层
东帝汶2002年正式独立，已经13年了，不长也不短。
民主指数分成“选举程序”、“政府效率”、“公民参与度”、“政治文化”及“公民自由”五项指标来评分。
东帝汶在“选举程序”及“公民自由”方面远远抛离马来西亚，“政治文化”略胜，“公民参与度”打平，“政府效率”则略逊于马来西亚，所以整体上东帝汶排在马来西亚前头。
值得一提的是，泰国在2008年至2012年时还排在马来西亚前面，2013年政治动荡而退步到马来西亚之后，2014年军人政变后，就直接掉到“混合政体”（俗称假民主）的类别之中。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 11:12 PM
|
显示全部楼层
中共过去输出武装革命，巫统视为大敌，现在输出一党专权统治，正好臭味相投，如胶似漆，好得很！.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 11:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2015 11:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 justebelmont 于 28-5-2015 12:18 AM 编辑
澎湃 发表于 27-5-2015 10:41 PM
你才好笑，所有公立和私立学校一定要遵守教育部定下的规定，否则如何拿到执照，执照是政府派的，不然你以 ...
请出示证据证明独中一定要教简体中文，否则违法教育法令？
东马的独中还是英校呢。
独中有跟教育法令的咩？如果是根据必须就是教马来文咯，哪里来中文授课，
独中就那 60 多间，不能再建，这我们都知道呀，政府根本就不要华文。
既然不要华文，哪里会关心我们学简繁。
还有私立学校 sekolah menegah swasta 和 独中 sekolah persendirian cina ，是两回事，
你忘了关中事件吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 12:58 AM
|
显示全部楼层
我搞错了，应该是本地的学术界决定采用简体字
华小采用简体字独中必须要跟，不然无形中增加学生的负担
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 12:58 AM
|
显示全部楼层
差别的两三千字已经大大增加独中生的负担，只会增加中文的不及格率
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 01:09 AM
|
显示全部楼层
拜托，佳礼只是民营私人有限公司，又不是公共机构，哪能将国家机关的责任推到一家小企业身上？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 01:31 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 28-5-2015 08:45 AM 编辑
民主指数分成“选举程序”、“政府效率”、“公民参与度”、“政治文化”及“公民自由”五项指标来评分。
白布版主你可以再些不现实点，用理想民主人间天堂来替代你的所谓五项指标。你这个人只会讲理想却没有实现理想的方法，空谈罢了。这跟口沫横飞的传教士有什么区别？
马来西亚实现民主这么多年，结果这个所谓的民主制度是越来越完善还是越来越糟糕？照民主迷的逻辑，万能的民主制度一旦实现，这个国家应该步向完善的人间天堂才对。可是存在于历史和现代的事实就是很多所谓的民主国家都乱糟糟，甚至还民不聊生。民主并不是治国的仙丹灵药，不是每个地方都能啃得下民主制度。
你和黄之锋等人都是伪民主斗士，你们根本就没有民主精神，也不懂什么是民主。伪民主斗士只能四不像的模仿洋人却得不到他们的精髓。为什么呢？因为你们这些伪斗士压根儿就是不懂什么是民主。
这句话是我说的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 09:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 28-5-2015 01:09 AM
拜托，佳礼只是民营私人有限公司，又不是公共机构，哪能将国家机关的责任推到一家小企业身上？
按照你的思维
郭鹤年就是和中共臭味相投 如胶似漆
实至名归的开山鼻祖
污桶算是小辈罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 12:53 PM
|
显示全部楼层
如果要這樣講宋朝的政治制度是最好的，據專家的考證明朝的GDP只有宋朝的一半，清朝的康熙盛世GDP只有明朝的十分之一，宋朝的制度是很接近民主的。宋朝也是農民起義最少工商最發達的時代。從這裡看其實民主未必不適合東方，不過我們還不知怎樣去變通以適應東方罷了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 01:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 28-5-2015 12:53 PM
如果要這樣講宋朝的政治制度是最好的，據專家的考證明朝的GDP只有宋朝的一半，清朝的康熙盛世GDP只有明朝 ...
中国的制度，到现在只证明了选贤与能的制度是最适合的，这在新加坡实践了，一个永续性且有一般专业能人来治理，总好过所谓的民主，因为民主是一群愤青，头热的人在投票，容易造成政棍有机可乘，我任为聘请能人治理，不管他再世界哪个角落，都是人选，Z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 01:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 28-5-2015 12:53 PM
如果要這樣講宋朝的政治制度是最好的，據專家的考證明朝的GDP只有宋朝的一半，清朝的康熙盛世GDP只有明朝 ...
中国的制度，到现在只证明了选贤与能的制度是最适合的，这在新加坡实践了，一个永续性且有一般专业能人来治理，总好过所谓的民主，因为民主是一群愤青，头热的人在投票，容易造成政棍有机可乘，我任为聘请能人治理，不管他再世界哪个角落，都是人选。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 09:38 PM
|
显示全部楼层
东帝汶如今的局势还是很动荡吧，很难想象民主国家会如此不安全
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 10:44 PM
|
显示全部楼层
在印尼前独裁者苏哈多高压统治时代，东帝汶的确军事动荡，是印尼最穷困的省份之一，尤其是苏哈多1998倒台之后，苏哈多的残余势力于1999年在东帝汶展开的种族大屠杀最为惨烈。迫使联合国派遣维和部队介入调停。
东帝汶在联合国的托管下正式独立后，今日经济虽然不突出，但十几年来局势也大致和平稳定，没听说有什么乱局。.gif)
我相信，今日不会有东帝汶人想回到苏哈多的独裁统治。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 10:55 PM
|
显示全部楼层
李光耀本身就是一人一票选出，行动党始终都要面对人民的检验，选贤与能的制度与选举制度并不矛盾，新加坡本身也在改变，反对党现在前所未有的强大。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2015 11:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 28-5-2015 11:37 PM 编辑
历史上的贪官污吏都自认是贤才，把贪污所得都视为“自己应得”的，杀害反抗的老百姓也杀得理直气壮，称之为“平定乱民”，把指出其错误之人称为“毒瘤”。
所以，如果所谓“贤才”都是由贪官污吏全权定义，那么，老百姓就只能自求多福了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2523 
46
