|
|
黄之锋:不在大马境内争取普选 何须夸张地拒我于门外
[复制链接]
|
|
|
发表于 1-6-2015 05:34 PM
|
显示全部楼层
这个只是假象
施政者会面对人权的要求的所以就会用很多理由如：
1）还不是时候
2）不符合国情
3）人权是西方人的玩意
等等..
而其实以上的都是借口，因为如果施政者符合了人权的标准是会损坏他们的政治利益
唯一人权不能被实施，是因为人民的思想还是处于原始的时期，对文明的产物是需要时间去教育与接受。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 05:51 PM
|
显示全部楼层
你怎么知道那是借口？用看国阵的标准还是看完全世界的标准？人权不是西方人的玩意，凡是人就得尊重，不被接受的是西方人对人权的标准，所以我就说，人权的理解范围很广泛，有些人认为只要存在死刑就是没人权，有些人认为堕胎也是没人权更有人认为安乐死也是，更别说那种种族灭绝绝对是犯了反人类的罪。你的理解是啥标准，不要告诉我人权多么重要而实际上你的理解却是模糊的。假设你统统都反对那我就真的告诉你我们这不适合你那套人权标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 05:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 06:03 PM
|
显示全部楼层
在大马你试下反对死刑，我相信会很多人跟你拼命，卡巴星也提倡过这点，反对意见非常多，台湾近来发生社会惨例？关于废死的意见越来越质疑，美国哪年逢选举不吵堕胎课题的，所以从这点让你去看，什么叫做国情不适合。联合国的人权宣言只供参考，不会要求你效仿或跟足，这点才是正确的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 06:10 PM
|
显示全部楼层
联合国的人权宣言只供参考
就算是好东西，因为他们知道勉强没有幸福
而且人权这种东西就是要透过不断的吵闹，思想激荡，然后人才会慢慢接受的
就算现在的同性恋课题也是，有看到最近爱尔兰公投承认了同性恋者的权利吗？
几十年前也不是吵到乱？
人是需要时间去教育，有了教育，有了体验，才会接受人权
人权的奥妙就是这里，这也是为什么勉强是没有幸福
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 07:51 PM
|
显示全部楼层
给民主，人权洗脑很严重一下。。人权大国美国在关塔那摩监狱尽干踩踏人权的事。联合国有做什么了？人权宣言拿来擦屁股还差不多。有能力实践人权的踩踏人权，你这傻逼没能力实践的就嘴炮为魔鬼涂脂抹粉，你懂什么是人权了，照本宣科你拿第一 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 07:54 PM
|
显示全部楼层
果然是肤浅之人
有谁说美国是人权大国？美国自己讲你又去信？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 08:10 PM
|
显示全部楼层
没办法不信，有你这种的整天在碎碎念叨叨念人权，要耳根清净，逼不得已只好有人说嘛随便信了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2015 10:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2015 01:19 PM
|
显示全部楼层
好的东西不代表适合，我认为不要照抄别人的，以一些亚洲国家为例，同性恋不是犯法但是也不会是合法，不用指望获得认同，但至少也不会对这些人取缔，至少法律上也让了一步，那如果执意要去挑战法律将其成合法，最怕适得其反。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2015 01:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2015 04:35 PM
|
显示全部楼层
你的比喻更不恰当。。。清朝和英国赌什么？
应该说有个恶霸（英国）卖白粉给吸毒者(清朝)，该吸毒者知道吸毒有害要戒毒了，于是不再向恶霸购买白粉，可是恶霸却毒打该吸毒者（鸦片战争）
要他继续吸毒，吸毒者当然不是恶霸的对手。恶霸更看上吸毒者的女儿（香港）有几分姿色，于是向吸毒者说：要我不打死你，用你的女儿来赔罪吧。
。。“，吸毒者别无选择下也只能牺牲他女儿了。。。
(这样形容比较符合历史吧。。。）
至于我对香港的看法和形容：
该恶霸多年来打家劫舍（殖民主义）也算是富人，正所谓当富人家的狗，狗粮也比穷人家的饭还美味，该女儿也过着比之前的生活还好，不久后该吸毒
者来个大翻身，也变成一方土豪（新中国），于是要回女儿，恶霸知道不是土豪的对手，于是在交还女儿之前放纵她过着纸醉金迷 繁华糜烂的生活，当
然这些钱都是用女儿的信用卡来刷，于是交还女儿给土豪后一下子就发生讨债问题（98年香港经济风暴）而面临破产，幸亏老爸后面出手相救，否则女儿也破
产了。。。为了防止女儿再过着纸醉金迷 繁华糜烂的生活，也只能比较限制她的自由了，而且某方面还比之前自由，如之前恶霸给她吃什么，她就吃什么（
港督），现在土豪开始给他选择要吃什么（特首），她可以选择，当然目前不能太自由的选择，否则营养不良，吃坏肚子。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2015 06:14 PM
|
显示全部楼层
我不否认保守，也承认跟你对于人权的说法有差异的认知但是你确定尊重人权的国家人民会过得比较幸福？那是法治和生活很好的关系吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2015 06:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2015 07:43 PM
|
显示全部楼层
肯定幸福多了，全世界，只要有那一个国家有违反人权的，人民过得不幸福
而有遵守人权的国家，如，欧洲，美国，澳洲，纽西兰。。。等等等。。都是比不遵守人权的国家幸福的多了。
就连台湾也比大马幸福的多了。
除了新加坡，那个是异类，当然他们唯一的幸福来源就是钱
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3590 
112
