|
|
汪明荃演唱会力挺香港普选：祖辈创下的江山，你们要珍惜
[复制链接]
|
|
|
发表于 18-6-2015 01:58 PM
|
显示全部楼层
不是我标榜，而是她本来就是既得利益者，这是不容否认的。她在这种体制下获得了特权，这是毫无疑问的。不用装糊涂，假货就是假货，所以今天已经被否决了，这完全是意料之中的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 02:08 PM
|
显示全部楼层
是她祖公吸毒王把香港割让才有今天的hongkieSS ...
现在她想把香港割给谁？？？ 多10多20年中共把香港都吃掉拉。。。。 争什么啦。。。。。 淬死争扎！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 03:22 PM
|
显示全部楼层
是的，根据所谓人大政改方案，实际上叫做“没得选”，跟“假普选”是同义词就对了。
无论如何，人大政改方案刚刚已经在香港立法议会以8票支持28票反对的大比数惨遭否决，大快人心。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 04:16 PM
|
显示全部楼层
新加坡与马来西亚个别是一个主权独立的国家；新马的关系即是国家对国家....
根据一国两制与基本法；香港本身只有自治权；香港的主权在中华人民共和国中央政府手中，香港是中国的香港；香港不是一个独立的个体；一切皆需听命于中央。
香港与中国的关系即是“地方与中央”；基本法则是中央政府与香港特区政府（或称地方政府）两方之间的契约。
而中央政府在必要之时：则具备进行修改/增加及删除条文；甚至废除基本法；终止香港特区地位以及直接接管香港行政区之绝对权力。
港搞分裂独立；不是锒铛入狱；即是人头落地，没有皆大欢喜。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 04:25 PM
|
显示全部楼层
那老爹和勇男的爹呢?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 05:31 PM
|
显示全部楼层
所以我佩服的不是她的身份而是你的逻辑。即便做为既得利益者，不代表她的意见等于违背或跟民意作对，是你们喜欢campur在一起说罢了。在香港现时的环境，不管反对派还是建制派，都有所谓的既得利益者，看是建立在哪方面，可能是民望，可能是财富，可能是学识，也可能是地位，不管什么来自什么体制，重点是人家有舞台，有关注点，所以就有的说有的唱，那是一种身份象征，亏你还说人家假货，你的逻辑还不是一流吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 05:36 PM
|
显示全部楼层
假货就是假货，夸成一朵花也变不成真货，维护不合理的偏帮大财团的政策别人当然有权力评价。她本身的政协不过是小圈子的产物，如果让选民选举，她未必能选上。如果你连最基本的是非都不分，那么没什么好说的，方案已经被否决，讲再多都是废的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 05:42 PM
|
显示全部楼层
建制派弃权，我不懂你怎么诠释，不过随着方案被否决，我现在也在观察人大的反应，看是就此方案进行改革还是当做香港不想要普选的看法，万一就此作罢，香港街头准备再被堵了也说不定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 05:55 PM
|
显示全部楼层
对咯，你的逻辑果然是值得佩服的。除非你断定她是个假人，不然人家怎么假还是个公众人物，有被认同的机会，你呢？算拉，不说你，因为你把未知数的如果都当成是肯定的事我就知道我输你九条街了。她作为一个政协，获得使命感她怎么贯彻是她的事，有什么好让你我去评论基本是非的，她很让你觉得刺眼吗？方案被否决不一定是坏事，至少你们爱说的什么大势已去也好还是议员良心发现也罢，接下来就关注后续发展~且看人大的反应。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 05:59 PM
|
显示全部楼层
我有说她是假货？我是说方案假，懂？她很直白说出自己心声，既得利益者又怎么会轻易放弃自己的既得利益？不用那么歇斯底里，假的真不了，连多数的建制派本身都无胆投支持票。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 06:11 PM
|
显示全部楼层
从头到尾你就是在质疑她的身份，因为她的身份所以她的呼吁让你刺耳。扯什么既得利益那么客气，如果你不接受她的表态，或是认为她的身份不适宜做表态，呼吁各界支持她的看法，直接说她把自己卖给中央不是好咯。作为一个清道夫，学生，司机可以表态政改的看法，这些人活生生的，享有到香港的福利是不是算某种程度的既得利益者？我不懂为何一个从港英跨越到今天，见证过回归以前和回归后的现在，算是有成就的人不可以发表看法，而且让你那么反感。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 06:47 PM
|
显示全部楼层
我并没有质疑她的身份，我是说她基于自己的利益有那样的立场毫不奇怪，但同时我也并不能认同她的立场 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 08:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 18-6-2015 08:30 PM 编辑
28张反对票当中，除了27票来自泛民，还有1票是来自建制派的。
另外大家原以为会投支持票40多名建制派议员，却选择在最后时刻开溜，事实上，一来他们不想得罪北京，二来不想得罪港民、更不想充当历史罪人，所以，找个“想要流会拖延”的借口集体开溜，而最后留下来包括田北俊在内的5名建制派议员，则发挥了“确保达到法定人数”的关键作用，才会有“不到八分之一支持率”的最后投票结果。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 08:43 PM
|
显示全部楼层
事实上，不少建制派本身对831决议也颇有微词，认为太紧，即使最保守的建制派提交的方案也比831来得宽松。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 18-6-2015 08:09 PM
28张反对票当中，除了27票来自泛民，还有1票是来自建制派的。
另外大家原以为会投支持票40多名建制派 ...
香港任何党派都是邪门歪道，要知道香港50年不变的时间已过一半，面对社会主义改造，这些人统统都得死。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 18-6-2015 08:43 PM
事实上，不少建制派本身对831决议也颇有微词，认为太紧，即使最保守的建制派提交的方案也比831来得宽松。
中国走的是社会主义道路，香港不可能一成不变，三八红旗手和劳模必须领导整个香港。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:32 PM
|
显示全部楼层
中国社会现在比资本主义还资本主义，你说的是哪年的老皇历了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 11:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 18-6-2015 09:32 PM
中国社会现在比资本主义还资本主义，你说的是哪年的老皇历了？
中国现在是社会主义经济市场，多劳多得分配制度，中国的国有企业是世界上最多最大的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 11:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 18-6-2015 09:32 PM
中国社会现在比资本主义还资本主义，你说的是哪年的老皇历了？
中国的银行，电力，交通，很多很多，哪样是私人的？你懂不懂社会主义和资本主义的区别啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2015 09:50 AM
|
显示全部楼层
中国实际上早就抛弃了社会主义，你说的那些是国家垄断资本，在民国时代也是如此，资本主义国家同样有国有企业。不用装糊涂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3092 
50
