|
|
学生没带《大拇指》报刊被打 家长控诉学校“大屠杀”
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-5-2016 09:09 PM
|
显示全部楼层
当老师真辛苦，别当呀，你怕没人肯当老师呀?部长一说暂时不录取新老师，多少人
想当老师的梦碎晚上对着墙壁哭呢！
错一题打一鞭多少的学校在发生?先告诉我这是什么鸟文化?
为学生好??是不是越鞭越兴奋就他自己知道??奇怪的老师年年有，多一个并不出奇，
我可没说好老师一个都没有，你别对号入座！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2016 11:15 PM
|
显示全部楼层
鞭打文化几十年前，你父母时代都存在了，对于原因什么的，其实也不用多谈，多数人都有经验，也了然于胸。
只是不同的是，以前是教师手握生杀大权，和现代的鞭打学生还要解释原因，有这方面的差别。
再者，就是可以肯定，这类鞭伤案件，真的要比起从前，真的是九牛一毛，根本没得比。只是现今网络发达了，所以一篇又一篇的报道爆料，让大家觉得很多而已。
当然，我的态度还是一样，反对过度的体罚和创伤。这是我最基本的态度。我也不需要配合大家大骂特骂，来证明自己立场之坚定。
我谈了原因，也谈了改善，但还是有人觉得离题。那就这样吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2016 11:23 PM
|
显示全部楼层
哈哈，小孩是乖还是有问题，言之尚早。双面人的小孩，在现代还真不少。在家长亲戚面前乖巧听话，撒娇任性等等，去到学校，却是另外一回事的，大有人在。这不是一竹竿打翻整条船，这是事实。
当然，最近这几单case，小孩到底是乖巧与否，其实真的没人可以证实。就好像很多抢匪的父母都会觉得自家孩子其实是好孩子，一样的道理。哪一位父母会觉得自己的孩子是坏的呢？
思考，就是至少要往两个不同方面去想，才能做到基本的不偏颇。要全面，那就要考虑更多层面了。
冰冻三尺非一日之寒，这类案子的成形，教师固有不可推卸的责任，但也不可能仅仅是教师单方面的问题而已。
离题论言过其实，我不过是扩大范围来讨论，尝试以更宏观的角度去看待整件事而已。不然，就会像其他人一样，进来谴责老师就够了，那还需要怎样有更深入的讨论呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2016 11:30 PM
|
显示全部楼层
照啊！太喜欢你的言论了，终于有人不把老师当圣人看待了。
一切按照正常工作纠纷去处理，对谁都好。
教师薪水说多不多，说少不少。做这行是不会发达的，都不懂为什么被人记恨上。要发达的，早就去教补习，做补习天王了。但是做补习也不容易，都是辛苦钱哪！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2016 11:32 PM
|
显示全部楼层
很多人够觉得上班很辛苦，是否他们都可以不要去上班呢？
教师乃是万千职业的一种，薪水也不必人高，也没比其他行业高尚多少。要真的是钱多高尚，大把所谓天才早就争着要做了，而不是那些网友讲的那样“都是些念书不大好的人去当的”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 11:00 AM
|
显示全部楼层
|
根据校内人爆料，此校正副校长都有佣抽，所以下半年强逼学生购买，校长还是什么妇女会主席有大靠山，所以家长被逼做水鱼。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 02:34 PM
|
显示全部楼层
这样的老师是否有病？感觉好像是变态的？
有些老师不是打学生，但是，却把他们的耳朵拉到流血和撕裂了。。。是有很多类似的发生。。。
问题不是因为学生很坏蛋， 而是因为她/他没有做功课。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 05:38 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 comforter 于 13-5-2016 01:20 PM 编辑
这位老师你慢慢加油吧！我也无谓与你做口舌之争，这些年我都致力于鼓励家长对于华小不合理的鞭打文化做出投诉，步伐虽然艰难，有勇气迈出这一步的家长也确实不多，但这些年，看到事情严重性的父母逐渐地增加了，加入对抗华小鞭打文化的家长的也越来越多，总算看到一点成绩，今天有家长再搞他一单，有做功课的，Lampiran 照片 听写簿/测验纸 信等一应俱全，14天有答案。
虽说不合理的鞭打未必是暴力鞭打，出发点可能也真的有那么仅仅一点是老师苦心，但是继续默许华小的不合理鞭打等于继续纵容这种鞭打文化。不过既然有明文律法，不合理就是不合理，即便这种文化是阿公阿嬷时代传下来的，几十年前的东西是时候要upgrade 了，不要愚弄新一代，也不要用堂而皇之的借口来合理化鞭打教育。还有，老师不是大完的，不是可以肆无忌惮地想打学生就打学生，即便老师有体制的庇护，我还是相信水滴石穿的可能性。
还有，没有人记恨老师，被记恨的只是崇尚鞭打的教畜，别乱套帽子。再来，别一直嚷嚷 "华小变国中" ，虽然马产学校较差是事实，但华小的素质还没高到能赢人一个车尾灯，别太看高自己，没有国中，你现在能当老师？哈哈哈哈。
这么崇尚藤鞭教育的老师，继续加油吧！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
每间政府大医院底层都有社会福利局。伤及皮肉 ,家长们，别鵪鶉，别妥协，拿着验伤报告和报案书去给政府大医院底层的福利局，给他们学校名字和教师名字，他们会找该教师做笔录，他们的审问方式比警察还专业和仔细，那教师的所作所为将记录在福利部门！即便不起诉无后续动作，也教他日后教书教得步步惊心，不敢轻举妄动。再提醒大家，华小老师不是大完的，孩子的权益由家长来捍卫。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 06:31 PM
|
显示全部楼层
一般这些老师都被我归类为突发性神经病。
这些举动根本不是在教育孩子，是在发泄自己的怒气，但是很可悲的是，我们国家，一部分老师都觉得这样是无可厚非的，因为他们不是圣人，搞得好像他们伤害小孩是情有可原得样子。人说，敬业乐业，或许这些老师只知道字面上的意思，并不能透彻其含义，站在那个岗位上，就该知道自己肩负什么，不是一句老师不是圣人就能合理化某些行为，下班了，那要怎么发泄情绪，只要不伤害到别人，那是自己的事情，可上班时间，面对孩子，真的希望这些老师能控制一下自己的情绪。
如若觉得自己不能胜任，那么别勉强自己又苦了小孩，就好比不能承受压力的医生就别拿手术刀，分分钟会要人命的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 07:07 PM
|
显示全部楼层
|
还有，“大拇指事件" 继续发酵，中国报明天又上头版，尽请期待。很想问张亚莲校长，上报三天，两天头条，Double hit 的感觉如何啊？水滴石穿，校长都能穿，何况那些拿藤鞭的老师，各位家长，你们怕学校的白色恐怖，你们怕老师校长的羞辱小孩，那些勇敢的家长难道不怕吗？ 对抗华小的鞭打文化，2012年北海名校双溪赖启智华小的家长展开一次上NTV的反扑，失败了，敬这一批勇敢的家长。巨浪只会一波比一波大，相信自己，你能为孩子做出改变。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 07:33 PM
|
显示全部楼层
看到那些人不支持体罚又觉得老师不是圣人在那里吵来吵去都不知在吵什么。
反而那些对体罚无异议的都没多争论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 07:57 PM
|
显示全部楼层
噗，无异议还需要出声的咩？
吵来吵去？呵呵，这就是你的诠释？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 08:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
校長貪污已經是公開的秘密，最好趁這次的事件搞大它，把那些為人師婊者繩之以法。
也反對鞭打文化，那些錯一題鞭一下的變態老師請你站出來，我考你四書五經，你錯一題我蓋你一巴，順便教你，這叫做以暴治暴。
再反某些時常一副晚娘面孔的老師，時不時像一隻母狗般的對着學生罵東罵西，音調還高八度叻。。。
我告訴你，不管你是更年期還是昨晚老公不給你，請別把情緒帶進學校。
好，發洩完畢。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 09:11 PM
|
显示全部楼层
认同，但upgrade也是孩子和家长一起要upgrade。要是家长越来越恐龙，孩子越来越任性，那学校即使是upgrade了，还是没有用的。
还要提醒一点家长和学生的是，要是家长和学生越来越把自己当customer看待，那以后学校顺应潮流变成了学店，就不要再嫌现在学校很现实了。
最后，要说的是，现代人缺乏的，是耐性、是自省。人权自由，变成了人们冲动最合理的理由。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2016 09:25 PM
|
显示全部楼层
 多少年前哦 还是我太老了 没经历过
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2016 10:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2016 11:50 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 AMOS5566 于 5-5-2016 11:54 AM 编辑
課外讀物是要來輔助學生學習，上課使用的課本才是學生的學習重點，如果本末倒置，學習的意義就變了樣。
日前，雪州某華小數名家長前往州教育局，要求撤換校長，起因是家長不滿學生沒帶晨讀使用的課外讀物遭鞭打。
家長向州教育局呈報的舉動，乃是回應教育部副部長張盛聞指有事可向教育局投訴的“溫馨提醒”。張副部長如何處理這個依正當程序作出的舉報，令人拭目以待。
晨讀使用課外讀物，校方不外是希望學生吸取更多課外知識，屬于一種輔助學習，鼓勵學生吸取多方面知識，原本值得給個大拇指一讚，但是，事實是否如此，相當耐人尋味。
如果校長想要藉此提高學生的官方考試成績，讓學校受到教育部稱讚，校長才有機會升遷至更大型的學校，或校長因此可向出版社爭取到有利自己的“福利”，那他就要受到強烈譴責。
家長學生應有選擇權
既然是課外讀物，家長和學生就應有選擇權，視家庭經濟能力和學生需要，才決定購買與否；然而，時至今日，華小的家長和孩子已失去這種選擇權，只要校長一聲令下，課外讀物變成上課需要，校方一使出“為了孩子學習”的虛假光環，家長的荷包就要不明不白穿洞，學生也要被迫上這些可選擇的課外讀物課。
孩子小小的心靈，已經需要負荷作業簿、電腦班、補習等壓力，再加上未知是否真的有用的課外讀物，校方以學習之名犧牲孩子的寶貴童年時光。
至于校長若因學生沒帶課外讀物到校，無理鞭打學生屬實，這讓原本已處在商業氛圍的華小，面目更可憎，始作俑者理應受到嚴格對付。
課外讀物真的有需要嗎？學生課余時間吸收課外讀物的知識，應是基于對學習的熱愛，以此輔助自身的學習；如果華小把課外讀物當成增加學校面子的工具，就不能等閒視之，理性的家長應站出來，讓校方知道家長的真正立場。
同時，出版課外讀物的出版商應捫心自問：是否真心協助孩子學習？或只是為了利益而與一些校長一起成為教育奸商，各自取得好處，卻讓孩子變成犧牲品？
課外讀物益了誰？痛了誰？（作者：潘有文）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2016 12:11 PM
|
显示全部楼层
如果不是那是校长和老师要M钱，小朋友需不需要拿那么多书上学。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2016 12:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2749 
51
