推倒魔鬼，是幸福的开始，还是噩梦的延续 ？

阳子学

最近都在潜水。看到大家的发言，有感而发想写出自己的想法。
国阵已经腐败50年，说真的是个已经没有希望的东西。而正如此，308，505 民联创下历史性的胜利。
但仔细一想，我们明白和认同民联/希联的政治理念吗 ？ 还是只是纯碎想借希联/民联干掉国阵 ？
小弟问了身边的朋友，大家的答案几乎都差不多一样，比如：
1）不管什么理念，打到国阵再讲。
2）国阵50年都没有成就，换人坐坐看，不好再换。

但接下来的不管是西装事件，大家一起起工钱，还是最近“林宫”事件，都或多或少让一些中间的选民有些失望（die hard fan 是没有感觉), 大家仿佛觉得天下乌鸦一般黑，政治人物都不是好东西之类的想法，无可否认，小弟也有这种感觉。因此小弟开始再想，原因是我马来西亚人素质差吗？还是其实一开始我们就错了，这个年代不会有为民为国的政治人物，是我们要求太多，是我们太自作多情 ？ 还是我们宠坏了这些政治人物 ？ 还是 ？

希联说推倒国阵，告别贪污腐败，我们就会有好日子过，是真的吗 ？ 国阵说希联是投机分子，无能力管理国家，又是真的吗？

最近有些时间，于是看回很久以前看过但已经忘了的《动物庄园》，发觉原来很多东西其实和小说有相似的地方。在来临假期没出游的朋友，可以考虑看一看动物庄园，你会获益良多。真的。

后来再看一看其他国家的政治，特别是美国，小弟开始再想问题会不会出在我们的制度上呢 ？ 经过一番资料搜寻和最近刚好有一位美国厂家来探望，于是就借这个机会和老美聊一聊政治。结论是小弟觉得马来西亚是时候抛弃西敏寺，美式的制度看起来更适合马来西亚。

你认识马来西亚吗 ？
很多人都知道国阵，民联，政府，国会这些词，但大家真的了解马来西亚吗 ？ 马来西亚其实是君主立宪制度。什么君主立宪制 ？ 简单来说就是国王是国家的象征，没有行政权，没有司法权，没有立法权。国王不再是像连戏剧里的爱杀谁就杀谁，说谁有罪就有罪，相反国王的权限被宪法所限制，而宪法则由国会，或者一些国家叫议院所设定。
那么这些权力是谁人拿着 ？ 答：政府掌握行政权；法院掌握司法权，国会掌握立法权，三权分立，又互相监督。如果以制造业的说法，就是国会是工程部，政府是制造部，法院是品管。工程部制作SPEC, 制造部根据SPEC 跑，品管audit 是否有跟 SPEC。
因此可以想象，假设三个都互相勾结，工程部故意把 SPEC 弄低让制造部过关，品管知道东西不行但却PASS 说 OK。那么会是什么的情况呢 ？


马来西亚还需要西敏寺制度吗 ？
西敏寺制度是马来西亚目前国会的制度，源自于英国。 西敏寺制度，简单来说，就是那个政党赢得大选，那个党的领袖就自动成为首相，总理；内阁成员也由该党选出。拿马来西亚来说，国阵赢了，所以国阵老大纳吉自动成为首相，内阁成员全部由他选，也因为国阵是国会最大的执政党，所以其实可以说纳吉同时控制政府 （行政权）和国会 （立法权）。但也因此，小弟才开始再想，这样的制度下，很容易产生腐败，因为原本制定宪法的地方也成了政府的朋友，那么还有什么三权独立的说 ？ 说难听一点，首相的位子，其实就和皇帝没分别。就如星爷电影里的经典对白：球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？
同时这种情况下，除了修改宪法需要 2/3， 普通的法案只要多数票就能通过。因此才会有之前一些在野议员说即使我们全部人都去，也无能为力的说法。这是大家接受的说法吗 ？ 至少小弟不认同。对小弟来说，这已经表示在野党根本没有能力去牵制执政党，不管是什么政党，在这种制度下，野党说难听一点只是替执政党打酱油。因此现在某些阵线说投他们能够牵制执政党，小弟只是微微一笑。
假设希联执政，在这种制度下，它是否会成为另一个国阵 ？ 答案是很大可能性。因为这种制度下，执政党被允许为所欲为，而在野党只是打酱油。要换政府， 5年后一个糖果就什么都忘了。马来西亚人很善忘的说。这些是马来西亚人希望看见的吗 ? 马不停蹄地换烂苹果 ？在一堆烂苹果中选比较不烂的那种 ？

我所向往美国式国会
美国是两院制，也就是参议院和众议院。参议院和众议院有什么不同 ？
参议院是每个州限定两个议员；而众议院则根据人口设定议员人数。为什么要两个? 参议院的设计是要保护所有州属的利益受到照顾；但同时要顾虑多数人的政治意愿所以有众议院。 拿马来西亚来说，假设只是靠人口，那么很肯定像玻璃市，马六甲这些小州属肯定会被忘记，不会有任何发展，因为多数的议员是由人口多的州产生，自然这些人会照顾自己的地方；假设是人人都有份，那么由对人口多的雪兰莪，砂捞越，柔佛不公平，所以最好是有两院。而两院的设计又是平等的，也就是没有说谁能做决定谁不能。
因此美国任何法案，都必须两院批准，总统签名才正式生效。因此，我们可以想象如果政府想通过一些法案，他必须要和参议院以及众议院协商，不然就不会过关。这也就是为什么媒体形容奥巴马是破脚丫，因为他是总统，但两个议院确实共和党控制，这注定他的法案要通过难如登天。
想了解更多的朋友可以看纸牌屋，看木下如何生存。
再看马来西亚，我们也有两院，也就是上议院和下议院。但可以肯定几乎没有人知道上议院在做什么，上议院的议员是谁 ？以前听长辈说上议院是留给皇族，平民是不可以选的。但长大后才晓得，原来上议院也是每个州两个代表，但是不是民选，而是由该州的执政党选出，另外一半的议席由最高元首委任，但通常最高元首都是在首相的”劝导下“选人。因此，执政党都放自己的人在上议院. 但令人愤怒的是这上议院成了执政党安慰一些落选党要的礼物。上议院的工作是审查下议院通过的方案，但即使否决，也只是延长通过时间而已。但就如小弟说的，上议院是由各个州属选出，你们认为这些 YB 敢否决在下议员老大们通过的法案吗 ？ 结果在马来西亚独特的西敏寺制度下，执政党不止控制政府，还控制上下议院！ 而司法的联邦法院虽然是由最高元首委任，但都是在首相的”劝导“下委任。
试问在这种制度下，我们还能期望有什么牵制呢 ？ 还是大家认为像 BERSIH 游行就算牵制 ？ 像人民宣言就算牵制 ？ 一些理想主义分子爱以甘地战胜大英帝国做例子，游行能够战胜强权，但他们忘了印度能够独立，一来是大英帝国二战胡元气大伤，二来，我觉得是最重要的原因是英国政府换成比较人性化的工党执政，而不是之前保守的CHURCHILL，因此英国对于印度甚至其他殖民地独立的态度比较软化。CHURCHILL 是保守派，他有一句名言：如果印度真的粮食不足，那为什么甘地还没死 ？ 现在拿国阵来对比，你们认为国阵是比较像CHURCHILL 这类的保守派，还是比较人性化的工党 ？我们的真诚游行，真的能感化国阵吗？


因此，我认为，以马来西亚的面对的问题，美式的制度或许能够借镜。我可以想到的是
1. 首相和内阁成员不再是国会议员。换句话说，首相由人民直接选，不再是自动成为首相。这样的话，那些党老大要么敢敢下注竞选当首相，不然就乖乖当国会议员。不再有保险当不成首相，也能当国会议员。
2.国，州，内阁，只能选一，没有兼任。这是要减低有关人士的负担，但也为了减低有关人士的势力。
3.内阁成员由首相推荐，但必须由上下议院多数票批准。这是确保内阁位子不会成为首相收买人心的工具。
4.上议院由人民选出。上议院也由人民选出。这样的话，假设下议院被A党控制，但人们可以选 B 党 来控制上议院，这么一来才有牵制力量，不会是一言堂。同时，也支持保留一些议席给一些非政治团体，比如工商农界，工会，宗教代表。以确保所有阶层的人有代表在国会。
5.参考美国选举，参议院是每2年一次，但是分批选，不是一次过选全部。众议院是每2年选一次，一次全部一次选，总统是每5年选一次。我觉得我们也可以学习。现在我们的情况是一次选全部，只有砂州特殊。五年实在太长，只要尾端派糖果就过关。我们可以依然国州一起选，但可以3年一次，而且不会一次性，可以5个州属/直辖区选，然后明年又一批。这样是确保大家可以直接换，而不是要等5年。同时，这种制度可以预防临时的独揽票作用，以及更好的双线衡量。比如第一次大选，A党执政，但成绩很差，结果第二批州的选民看到有关州属很烂，所以可以投给B党来执政自己的州。这样的话，不管是A党还是 B党都有执政的经验，而且3年的伤害，不会比5年伤。更重要的是由于政府已经和国会脱离，如果首相是A党领袖，他会确保他的A党会在五年年一直赢，不然的话国会会中途换B党，那么他的政府就会被牵制。同样一些极端的政客也不敢乱说话，因为这样会破坏他同僚的行情。比如某个议员叫某种族滚，但明年他的同僚要竞选，自然这个会成为话题破坏他同僚的行情，更好的是首相老大的命运也掌握在每年的国会大选。因此我相信会在党内有机制阻止这些言论，不管出于真心还是要骗票。但如果按照现在的机制，5年大家一起选，人民善忘，因此谁也无法怪谁犯的错。

如果是这样的情形，那么其实就不再需要公投还是投不信任票，因为每一年都有新的人去监督政府，即使要5年才能撤换，但至少在5年内能够通过上下议院去阻挡政府乱来。如果议员没有监督，3年内就能换人。各个政党也无法再以没有机会起牵制，没有机会去执政的借口。

我觉得，我们是时候要借制度的力量去牵制我们的政府，而不是一直期望有圣人诞生救马来西亚。套我印度朋友说的，印度只有一个甘地，不会再有第二个。
政府这种东西，本来就是 DESIGN TO FAIL 的玩意，正因如此，才会有国会去牵制它。

假冒是神8

别忘了美国的制度是由世界级隐形财团商贾在背后点菜的

不合他们的胃口他们一样翻檯

人民的存在价值只是缴税养活那一台WHEEL OF FORTUNE和他们的军队

cct2050

全球比较理想是德国，瑞士，瑞典，挪威，丹麦的修正社会主义道路，

现在人气最旺的美国总统候选人桑德斯也希望学习丹麦来改革美国过度资本主义的缺陷

cct2050

马来西亚的问题有点类似台湾

被右翼政治统治太久

国家的资源，人民的权益被上层权贵扒光了

阿镖叔

魔鬼倒台，会不会幸福，的确无法预料

魔鬼不倒，噩梦肯定延续，绝对可以预料！

假冒是神8

阿镖叔 发表于 30-4-2016 08:49 PM
魔鬼倒台，会不会幸福，的确无法预料

魔鬼不倒，噩梦肯定延续，绝对可以预料！

两个都是魔

你的选择是?

q(o_o)p

cct2050 发表于 30-4-2016 12:33 PM
全球比较理想是德国，瑞士，瑞典，挪威，丹麦的修正社会主义道路，

现在人气最旺的美国总统候选人桑德斯也希望学习丹麦来改革美国过度资本主义的缺陷

全都是 溫帶白皮國家，馬來西亞 學不來

cct2050

戏盟结合魔皇马哈迪

BN 魔子纳吉迎战

两魔大战 ....

淋吉祥已经把民主高价卖给马哈迪了

阿镖叔

假冒是神8 发表于 30-4-2016 09:01 PM
两个都是魔

你的选择是?

如果已经确定两个都是魔，完全没有希望，留在这里等死吗？

应该尽快移民！


所以阿镖叔相信留下来的人，至少还没有认为两个都是魔！

cct2050

一个留学台湾的朋友

曾经 pkr 候选人

一路来都热心反对党的活动

这几天突然说对马来西亚政治发展心灰意冷

可能打算移民

kianweiliew

我还以为你想要起义

cct2050

美国崇尚资本主义过度，也需要大改革


时代周刊：美国年轻人为何选择独立于两党之外    2016-04-29

　　美国的千禧一代指的是年龄在18至35岁之间的年轻群体。这一群体被打上了名目繁多的标签，譬如种族多样、自由主义、数字达人、经济窘迫等。然而作为政治力量，他们的定位尚不明确。

　　人们普遍认为千禧一代更倾向于支持自由派的民主党，但越来越多的年轻人选择独立于两党之外。近日，美国《时代周刊》发表了记者特莎·伯纳德（Tessa Berenson）和山姆·弗赛尔(Sam Frizell)的报道，介绍了当今美国青年面临的各种困境，并分析了这一群体对2016年美国总统大选乃至未来政治生态的潜在影响。

　　年轻人无法改变政治现状

　　当新罕布什尔州民主党年度募捐晚宴的游行集会正开展得如火如荼时，美国青年马特·博伊尔坐在曼彻斯特威瑞森体育场二层后排的廉价区，不以为然地注视着游行队伍中的政客显要们。“这是被操控的制度，”21岁的博伊尔抱怨道，“政府并没把我们的切身利益放在心上，而是不断抛出政治声音以掩盖他们的碌碌无为。”

　　去年，博伊尔因担心无力偿还高额学费贷款而无奈辍学。如今，他与缅因州的父母同住，靠洗碗工的微薄收入维持生计。现实的打击和对未来的幻灭促使他采取行动。博伊尔在相邻的新罕布什尔州找到了一个为伯尼·桑德斯——74岁的民主党候选人助选的工作，具体工作包括铲雪和分发宣传标语等。

　　从很多方面来看，博伊尔能够体现桑德斯所许诺的“政治革命”。桑德斯常说的一句话是“你想赢得大选，就必须把那些厌恶政治的青年们团结起来”。在最初的两场选战中，桑德斯获得30岁以下民主党选民的绝对多数选票——爱荷华州占84%，新罕布什尔州占83%。但是，民主党对年轻选民的动员还不够充分。新罕布什尔州青年选民的投票率和2008年大选时相差无几，而爱荷华州则低于2008年大选。虽然桑德斯的论调正确，但他所许诺的20世纪60年代式的改革却遭遇到新的趋势：21世纪的冷漠与玩世不恭。

　　尽管年轻选民的重要性被屡屡提及，千禧一代仍然一如既往地游离于政治之外，并因此而造成政治领域的大不同。譬如2010年和2014年的中期选举，青年选民史无前例的低投票率令共和党斩获众、参两院的控制权。哈佛大学政治研究所近期的一项调查显示，2011年以来，年轻一代的政治参与度不断下降，目前有78%的年轻受访人表示对政治不感兴趣。

　　在他们看来，“政治不是解决问题的有效手段”。事实上，千禧一代对政党标签更加敏感。虽然他们始终投票支持民主党，然而近年来越来越多的年轻人称自己为独立派。

　　哈佛大学政治研究所民调主任德拉·沃尔普称：“我对今年年轻人参与选举的前景不乐观”。对此，博伊尔也有担忧：“年轻选民认为投票无关紧要，并不能改变什么，然后他们就不投票。也正因为如此，什么都无法改变。”

　　没有安全感的一代人

　　纵观美国历史，人口结构中老年人的处境往往最为窘迫。现如今，这一不幸却落到年轻人及其子女头上。近年来，美国青年的社会地位不断下滑。

　　与父辈和祖辈当年相比，他们收入减少、财产缩水、债务增多、失业率攀高、成家率走低。

　　根据联邦储备委员会的数据，1983年，由65岁以上老人为主导家庭的财产数额是35岁以下家庭财产的8倍；2013年，这一差距高达20：1。

　　由此可见，如今的老年人处境好于过去，而年轻人的经济状况却每况愈下。传统观念中离开父母是真正独立的标志，对千禧一代来说所有的一切却姗姗来迟。无论成家立业、买车买房，他们都要晚于前辈当年。这一新格局或多或少都与如今的生活方式、技术发展、文化模式的变化有着密切关系，但是经济与所有这一切都存在直接关系。

　　家庭以它的规模经济、劳动分工、生成新的生产单位和储蓄愿望而促进繁荣。那些不婚的千禧一代很可能将自身的困境传给下一代。据统计，超过40%的年轻人出生于单亲家庭。在现代的知识经济中，家境富足的父母善于将自身享有的优势传给子女。因此代际间的阶层提升并非像麻雀变凤凰的寓言一样美好。经济学家推测，一个年轻人终身所得的一半家业已经由其家庭出身决定。美国政府的公共政策并没有适应经济财富的周期转换。几十年来，政府用于教育、公共设施、基础研究等为后代创造发展机会的开支逐年下降，而用于老人的经济保障的项目耗费了大半的政府预算。即便相关预算能够有所增长，社会及医疗保险也难以应对人口老龄化和平均寿命提高带来的现实压力。预计2030年，当婴儿潮的一代人从纳税人变为受益人，社会保险也只能支付其承诺津贴的75%。千禧一代可能还将面临另一场经济窘迫。20世纪社会政策的一大成果是老年人贫困状况大幅降低，然而在千禧一代能够领取养老金之前，这一趋势将会遭遇扭转。

　　千禧一代是近半个世纪以来最没有安全感的一代人，仅19%的受访者表示大多数人是值得信任的。其症结大多源自种族身份（43%为非白人）和脆弱的经济基础。他们中的有些人成长在恐怖分子或网络欺凌横行的年代，受到“直升机父母”的过度保护；有些人则过于沉迷虚拟社交网络。尽管如此，仍有许多千禧青年保持着积极乐观的心态。哈佛大学的调查发现，几乎一半受访者宣称美国梦已死。但是更高比例的年轻一代希望自己和国家的经济前景会更加美好。

　　能否引领社会变革

　　千禧一代有自己的专属特征，他们生长于“人人都是赢家”的环境，每个人在各自的网络世界中都是明星。他们是“前哥白尼”一代；在网上，虚拟世界里的社会小宇宙以他们为中心旋转。

　　外国年轻人推崇“网红”

　　没有哪一代人具有如此强大的技术优势，年轻又充满无限可能。尽管在经济上处于守势，千禧一代却始终引领着社会变革。短短十年里，他们见证了美国社会在同性恋婚姻议题上的巨大翻转。在一个性别角色、性别认定、种族界限以及家族格局不断发生变化的年代里，年长者常常感觉自己是异乡人，而年轻人则不断创造新的文化模式。

　　2016年千禧一代的选票究竟会投向何处仍然不得而知。在民主党方面，桑德斯竞选中提出的一系列改革举措，包括减免大学学费，提高最低工资，扩大社会保障，监管金融政策等获得了年轻人的认同，他本人也成为年轻人眼中一位难得可贵的真诚正直的总统候选人。尽管二月份战绩不佳，但是希拉里仍然是民主党候选中的领头羊。希拉里唯恐得罪桑德斯的年轻粉丝——“即使现在没有得到他们的支持，我依然会支持他们”，因为如果能顺利赢得初选，希拉里在11月的大选中需要这些选民的支持。

　　共和党的竞选策略始终追寻着千禧一代的投票模式，陆续推选出年轻的候选人——譬如40多岁参议院鲁比奥（Marco Rubio）和克鲁兹（Ted Cruz），还有众议院议长保罗·瑞恩（Paul Ryan）等青年才俊。然而年龄仅仅是个数字而已。千禧一代更看重多样化与包容性。共和党新一轮竞选活动中，候选人的诸多言辞将少数族裔和外来移民妖魔化，这无异于在年轻人群体中自掘坟墓。

　　拉美裔美国青年

　　此外，在有投票资格的千禧一代中，增长最为迅速的一个群体是西班牙语族群美国青年。从2012到2016年，约300万西班牙语族群的美国人已经或即将年满18岁，这意味着44%的西班牙语系选民为千禧一代，这个比例高于其他种族和民族群体。虽然年轻的西班牙语系美国人向来投票意愿不强，但唐纳德·特朗普的煽动性言论会刺激很多西班牙语系出门投票。

　　每届总统选举都会产生新的人口统计因素。譬如奥巴马的离任会降低非洲裔选民的投票率，而其任内宗教保守势力的反击将会成为大选中的一个因素。无论2016年千禧一代的投票结果如何，无需置疑的是——美国若要在巨大的人口、经济和科技变革的时代保持繁荣，就必须为年轻人提供更多发展机会。

kianweiliew

我还以为你想要起义

JowY

LZ 搞「走向共和」？  你知道你可以被起訴「向元首宣戰」嗎？

不要傻啦，君主立憲制不是問題的根本，問題的根本就是人民素質太低、智商太低，不用懷疑。

我舉兩個例子：

1. 泰國的制度和我們類似 -- 但是泰國發生過上議院全票100%反對下議院的法案（當時上下議院都由 MILF 首相淫拉的執政黨控制），爲什麼泰國做得到？因爲下議院通過法案後引起極大反彈，泰國馬上幾十萬人上街反對荒謬法案，上呈到上議院的時候沒有人敢通過！

2. 美國鉗制網絡自由的法案 SOPA 引起很大的爭議，美國的那些議員爲了保住自己的飯碗，都依據各自選區的民意（或者金主的選擇）去投票，你可以從投票結果看，沒有人是根據自己的黨去投的，贊成和反對的，兩黨都有 -- 我們要破除政黨政治就一定要跟隨黨鞭指示投票的想法

TMNUTsucks

假冒是神8 发表于 30-4-2016 09:01 PM
两个都是魔

你的选择是?

当然是跟着整个砂拉越一起先“逃走”，免得跟你们一起被那两个魔吃掉。

行动人

不管是什么制度到最后都会走向腐败，在大的帝国也会瓦解。因为人性主导了制度。
LZ， 既然你这么喜欢美国，我们就谈谈美国式的民主制度。
权利是整个制度的核心问题。美国式的制度限制了美国总统的权力但切让参议院和众议院变成了权力的中心。
在美国参议院和众议院里面已经变成了家族事业。虽然美国最终决策权在美国总统但都陷入非常被动的局面。
美国政府是通过标注程序来治理国家。而问题恰恰发生在标注程序上。美国历代最有作为的一个总统“罗斯福”就是因为可以不按理出牌所以才有所为。
现在美国的权力已经掌控在“华尔街”利益集团手上。华尔街人通过参议院和众议院来制定美国所谓的“标注程序“
美国总统已经沦落为一个”象征代表“，不管谁当总统结果都是一样。
只要还有一天没有立法来镇压人性的贪婪，把每个最高权力者当作犯人来监督，把无能治理国家领袖判刑，让大家害怕做政府，当领袖。现在全世界的人想当总统，当领袖。因为大家都知道这是一项最有“钱途”的职业。把国家搞扎了也不必付责任。扫扫屁股就走人。所以，就是这个原因，再好的制度都很难走到最后。
当一个国家大家都想当政府工，就可以奠定这是一个腐败的国家。大马是全世界最多公务员的之一。所以大马的腐败程度也是世界级的。

prince

太长，没空看！
投机份子是好是坏？对我来说，投机非好非坏，只是观点不同，国阵也是投机份子，而且投机将近60年，你们又为何要投它？
林宫事件，根本就是现代岳飞版，从整个事件发展，就可以看出国阵想方设法要诬赖林冠英。从开始的说卖家卖房交换利益，然后国阵找来找去找不到证据，就诬指卖家代替其老板行贿，但是理由牵强，人民不信；现在又说是卖家的男朋友得到好处。发展到现在，国阵还拿不定注意到底要给谁拿好处来诬告林冠英。
国阵这种肮脏手段，我早就屡见不鲜，这种跳来跳去找“行贿者”的目的，其实就是要看看有谁承受不住压力配合诬告林冠英。
之前赵明福就是死也不肯配合诬告其上司，才被人推下楼的，现在国阵不过是重施故计。

假冒是神8

prince 发表于 1-5-2016 12:24 PM
太长，没空看！
投机份子是好是坏？对我来说，投机非好非坏，只是观点不同，国阵也是投机份子，而且投机将近60年，你们又为何要投它？
林宫事件，根本就是现代岳飞版，从整个事件发展，就可以看出国阵想方设法要诬 ...

淋宫是我们PENANG LANG自己要TERMINATE淋冠英

是我们出手

借国憎的手

答案你满意么?


嗯嗯嗯嗯嗯嗯

江夏

假冒是神8 发表于 30-4-2016 08:19 PM
别忘了美国的制度是由世界级隐形财团商贾在背后点菜的

不合他们的胃口他们一样翻檯

人民的存在价值只是缴税养活那一台WHEEL OF FORTUNE和他们的军队

楼主的 『品管audit 』说得有道理呀。
例如 〖州内显要人物向官联公司拥有人购买产业，并在自家律师楼办手续〗，反映出 『品管audit 』的严重缺陷。

cct2050

拉萨和马哈迪制造出来 5 大绝症

1. 马来主权高高在上，
2. 伊斯兰至高无上，
3. 9大家族权势滔天，
4. 权贵家族如马哈迪摆布政治经济，
5. 权力金钱输送衍生的裙带资本主义的经济垄断，

现在的戏盟有方法解决 ？ 怎么解决 ？ 什么方案 ？