|
|
发表于 26-5-2016 10:16 PM
|
显示全部楼层
如果她孩子没打破的话，那只碗他们还可以用上几百次。
而且，她以为店家出去买新的碗，就不用时间也不用给gst吗？天真。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 10:43 PM
|
显示全部楼层
https://www.facebook.com/floradgr88?fref=nf
大家在cari这里说或许她不知道，在她主页说吧 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 10:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
我在百货商场经常看到小孩子打烂那些辣椒酱瓶，酱油瓶，他们的妈妈只会拿tissue把孩子身上沾到的酱抹干净然就走了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 11:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
照着这样的逻辑，我可以带小孩去她的家捣乱？
小孩还小不懂，所以她不能怪我？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 11:22 PM
|
显示全部楼层
無論你打破曾經被用過多少次的碗，你都有責任以一個新的碗的價錢賠償……
人家算你半價或不收錢，是人情；人家收錢，是應該～
因為你打破這個碗，這個碗就不能繼續“服務”其他客人，而必須另購一個新的碗，不可能以半價或免費的買回另一個被人用過幾百次的碗……
孩子是你的，無論是一天大的嬰兒，還是10歲的小孩，你都有責任為你孩子的犯錯而負責任，其他人沒有義務幫你背鍋……
服務費不合理？
你打破了碗，難道是你自己去打掃？
還不是服務員幫你打掃，服務員不收薪水嗎？世上沒有免費午餐！
之後還有麻麻煩煩去買過另一個碗，這些不都是服務嗎？網購郵寄都要給郵寄費吧！
GST又不合理？
請問，碗是免稅物品嗎？
這是政府規定的，不是餐館規定；餐館不收你GST，餐館會被政府控告！
說明了是 "goods" and "service" tax，當然服務也算GST！
現在的人以為把事情搬上FB就可以吧事情合理化……
最可悲的是還會有很多不分青紅皂白的網民盲目的支持～ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 11:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
wwuuhhss 发表于 26-5-2016 10:08 PM
妈妈可以在孩子坐下之前先请服务员更换桌面的餐具
对，这个是重点~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2016 11:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
phoon89 发表于 26-5-2016 11:22 PM
無論你打破曾經被用過多少次的碗，你都有責任以一個新的碗的價錢賠償……
人家算你半價或不收錢，是人情；人家收錢，是應該～
因為你打破這個碗，這個碗就不能繼續“服務”其他客人，而必須另購一個新的碗，不可能 ...
说的对，自己孩子没有顾好不能怪人家，打破就理应赔偿。而且5块多的价格是合理的。有些餐馆的碗碟是在员工的服务费那边扣除钱来买的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 12:00 AM
|
显示全部楼层
之前去过一些高级餐厅…注释﹕婴儿勿入 >< 哈哈，那个母亲是80后对吗？我见过很多都是这样…什都么以为自己是对的…
要是每个不到一岁的婴儿在餐厅打破碗碟不用赔偿的话………那些餐厅不用做了！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 12:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
大家都看过不少 父母给孩子拿汤匙敲打 不然就推到掉了地上就破了。这就是宠坏 不是放上网说就是对的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 01:03 AM
来自手机
|
显示全部楼层
这年头开餐厅确实不易…
顾客打破餐具被要求赔偿也要被投诉。
系统里没有“碗”这个项目，只好选择open food。服务费和消费税是设定好不能随意改的。
看看其他开餐厅会遇到的难处。
流浪汉进入餐厅
不驱赶，顾客投诉不舒服，有异味，影响食欲。
驱赶，被评不近人情。
导盲犬进入餐厅
不驱赶，顾客投诉不卫生，穆斯林不能接受。
驱赶，被评歧视盲人。
自带小孩/老人食物
阻止，被评不近人情，因为店里食物可能不适合小孩/老人吃。
不阻止，可能违反清真餐厅条例。
难啊… |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 01:38 AM
|
显示全部楼层
|
nice to see , nice to hold, once broken considered sold |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 02:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 02:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 07:18 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 07:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
按照当事人的说法，以后砸店直接派小孩子去砸就好啦，因为还小还不懂事所以不用赔钱，对吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 07:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 07:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 07:57 AM
来自手机
|
显示全部楼层
現在很多父母在外出都沒有管好孩子。到餐廳就按手機。寶寶就任他玩。
事主反而沒有覺得寶寶的行為很丟臉，讓其他人麻煩。
這就是典型的現代城市問題女人。自以為是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 08:05 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
赔偿是理所当然。提醒这位安娣，人必自辱 然后人辱之。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2016 08:16 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
especially看戲的時候 
3164 
63
