美司法部提出诉讼 扣押1MDB 40亿资产

AndyYap7767

希望我們全馬來西亞人民團結，讓我們有一個更美好的未來，把不好的政治壞蛋趕走

kent05

stanz1984 发表于 24-7-2016 07:37 PM
kwsp有錢在1MDB哦？

没错的话kwsp有买1mdb发行的债卷     

12123456

紅猴子還不快去美國大使館示威

stanz1984

kent05 发表于 25-7-2016 06:30 PM
没错的话kwsp有买1mdb发行的债卷

这个就惨了，等下1MDB破产的话不是什么都没有的剩？

AMOS5566

1號官員如何拆招？

紙包不住火，該來的還是要來，繼新加坡銀行充公一馬公司洗黑錢的巨款和資產后，美國司法部也投下狀書，劍指大馬1號官員、首相繼子里扎阿茲和富豪劉特佐，其中首相被美國司法部指控乃我國史上第一遭，空前未有，聳動國際，萬眾矚目。

猶記得不久前一馬公司調查完畢，經”確認”沒有不法行為后，首相納吉如釋重負，並宣稱所有針對他的控訴、指責皆屬栽贓污衊、子虛烏有嗎？言猶在耳，為什么今天超級大國美國司法部會鄭重其事，投下狀書給一馬公司弊案涉案者？而且劍指”大馬1號官員”？



一馬公司弊案自爆發至今，始終留下重重謎團，至今沒有任何人被提控。吊詭的是，鄰國新加坡卻后發先至，充公了來自一馬公司洗黑錢的上億元新幣。向來崇尚司法，執法嚴厲著稱的新加坡政府，自一馬公司弊案爆發后，即採取雷厲風行的肅貪行動，馬上充公一馬公司洗黑錢的贓款，明快和高效率的執法行動，大快人心！諷刺的是，我國官員還在粉飾太平，虛與委蛇！

投鼠忌器，相信是影響反貪會及警方辦案的關鍵因素，尤其是辦理我國1號官員的案件，能否真正做到”依法辦理”更是糾結、煎熬。事實上，在年代久遠的中國歷史上，能夠落實”天子犯法與民同罪”膽敢向皇親國戚、達官貴人開鍘的也只有包青天和海瑞等少數官員，在維護正義與保住烏紗帽之間，選擇前者畢竟是少數，這也就是為什么在辦理一馬公司弊案時會出現拖泥帶水、敷衍塞責的原因了。

為什么新加坡政府在處理一馬公司弊案會如此神速呢？其一，因為涉案者不是新加坡高官，沒有投鼠忌器的問題存在。其二，與新加坡嚴刑峻罰的司法制度有關。試問，新加坡政府會不知道一馬公司是由誰主導嗎？為什么不顧及新馬兩岸關係和鄰國領袖情誼？可見只要觸犯法律，斷然執法，完全沒有關說與人情可言，這就是新加坡司法獨立享譽盛名的原因。

不需要與政治掛鉤

國際一哥美國的司法會比新加坡遜色嗎？八十年代美國的司法曾在”水門案件”中扳倒位高權重的時任美國總統尼克遜，震驚全球，可見美國司法的獨立與公正比新加坡司法有過之而無不及。



今天美國的訴狀書純屬民事訴訟，無關政治，不必要牽扯上政治，不需要與政治掛鉤。再說，美國是民主大國，不可能、不必要也沒有興趣介入、干涉大馬1號官員的去留問題。

根據美國司法部長林奇的說詞是因為一馬公司的洗黑錢巨款通過美國金融體系，偷龍轉鳳進入1號官員的私人銀行戶頭，為遏制這種不法行為，維護美國金融體系的清譽，美國司法部不得不向一馬公司洗黑錢的涉案者投訴狀書，撥亂反正；以明是非。

美國司法部已出招，指名我國1號官員接招，茲事體大，事關誠信，事關國譽，能否逢凶化吉，且看1號官員如何見招拆招了。

kent05

stanz1984 发表于 26-7-2016 09:11 AM
这个就惨了，等下1MDB破产的话不是什么都没有的剩？

有政府做担保人，应该没那么容易破产。

AMOS5566

把人民血汗錢吐出來

美國司法部採取充公有關一馬發展公司（1MDB）資產的訴訟，這將成為美國史上最大宗的資產充公案件，內容彷彿是驚悚小說，情節勁爆，貪污腐敗涉及“一號官員”，而“一號官員”是誰，不必畫公仔露腸，可以意會，也可言傳，劍指何人，大家心裡有數。

早前首相納吉對美國媒體喊告，顯然雷聲大雨點小，如今美國司法部經過一年的深入調查，同時也讚揚我國反貪會的貢獻，終於發動了雷霆之勢展開充公行動。

雖然進入司法程序，還沒有下判，不過從美國司法部針對此案高調對外的公佈，振振有詞，顯示美國當局對反貪污和反洗黑錢的決心，明顯信心十足，有必勝的把握。

美國司法部採取充公有關一馬發展公司資產訴訟的狀紙，雖然洋洋灑灑136頁，完全透明化，但也只是把納吉繼子里扎阿茲和年輕富豪劉特佐列為答辯人，是否別有隱情，還是證據不足，令人感到失望，也有點憂心。

僅民事訴訟意義並不足

何況這次的司法行動，只牽涉民事訴訟，無關追究刑事責任，在意義上顯然不足。因為在民事舉證的責任比刑事案件舉證責任容易些，不必證明到毫無疑點。這也難怪我國高層人士可以理直氣壯，拍起胸膛，臉不紅、心淡定的劃清界線，他們沒有犯罪。



我國的總檢察署已經發表公告，對這點輕描淡寫，這是民事案件，畢竟不是刑事案件。相關人士顯然捏了一把冷汗，但只要擦一擦，又可以高枕無憂。

一馬發展公司的醜聞需要靠外力來調查、來解密以及提告相關人士，這是前所未有的，身為人民的我都感到羞恥和汗顏。我常去國外旅行，日後到底要不要告訴外國人我來自馬來西亞，還是高唱“不要問我從哪裡來，我的故鄉在遠方”來回應？

還有，在這個充公行動中，劉先生的產業佔了一半。這神秘人物神出鬼沒，只知道他是首相的親信及投資顧問，雖然他曾經出席一馬發展公司會議，也被公賬會傳召，但他到底在一馬發展公司扮演怎樣的角色，至今還是謎。目前他身在何處，大馬警方有沒有調查他，我們所知有限。

至於里扎阿茲，是否在一馬發展公司從中獲利、中飽私囊，根據狀紙則是一目了然。

單從他倆與首相的關係，首相在這起訴訟案中是撇不了關係的。就像被起訴貪污的檳州首長林冠英一樣，就算祭出“政治迫害”這個論點來反駁，也還是要透過司法來見真章。不同的是，林冠英已被攤在陽光下，而在官方機密法令保護下，要掀開一馬發展公司真正的面紗，在我國障礙重重，談何容易。

需要借助外力如美國和新加坡來釐清真相，這看來荒謬無稽，國家高層領袖們難道不覺得汗顏嗎？（光明日報／評論．作者：周本興)

stanz1984

AMOS5566 发表于 26-7-2016 01:56 PM
把人民血汗錢吐出來

美國司法部採取充公有關一馬發展公司（1MDB）資產的訴訟，這將成為美國史上最大宗的資產充公案件，內容彷彿是驚悚小說，情節勁爆，貪污腐敗涉及“一號官員”，而“一號官員”是誰，不必畫公仔 ...

不懂一马的机密档案几时才会变得不机密？都已经面控了还不拿出来，难道另有别情？

stanz1984

stanz1984 发表于 26-7-2016 03:23 PM
不懂一马的机密档案几时才会变得不机密？都已经面控了还不拿出来，难道另有别情？

我肯定热衷和你一起交流的，不想这里第一页有意无意的被人洗版到完全看不到一马的新闻。所以一定时常来坐坐，看看有没有什么更新。

stanz1984

假冒是神 发表于 22-7-2016 08:17 PM
美国是第一个办OLYMPIC还能赚钱的国家

你以为美国会做不具有好处与没钱赚的FOR FREE的生意么?



嗯嗯嗯嗯嗯


肤浅

好奇你说赚钱的数据是哪里来的？？

AMOS5566

誰是「一號學生」？

在民主宏願小學5M班，學生B仔：嘩，美美小學爆出來自我們學校的“一號學生”，跟“肥仔學生”和一名綽號叫“契仔”的學生，涉嫌挪用一個小學發展基金，在美美小學亂花一場，還拿錢去拍什么“小學街之狼”的視頻及拿去玩幸運抽獎遊戲，夠力咯。

女學生小C：幸好美美小學是正義的小學，該校紀律處已經發現這起嚴重的貪污事件，指不會允許該校成為他校壞蛋學生濫用學校發展基金的地方，一定要告到水落石出，充公那些被濫用的學校發展基金，還給本校學生使用。

學生林冠軍：所以講咯，那天我買膠擦只是有些折扣，班長吳納福那些人就給我喊打喊殺要告我上學校紀律處，如今全世界的人都知道“一號學生”吃錢有幾夠力，“下衰”咯，本校威名遠播，真是“波烈”。

學生廖才來：哈哈，請不要轉移視線哦，你也是“半斤八兩”的，為了你一個人就發動學生希望聯盟要提前改選，只為了保著你的主席職位，這根本是玩弄學校民主。

學生聖文：對啊，法律面前人人平等，我不理是“一號學生”還是“一號大神”，是買貴還是買便宜，只要觸犯校規，都應該一律控上學校紀律處，還學生們一個交代。

學生A哥：靜啦你，整天從后門進入學校的人，誰不知現在的紀律處老師都已被收買，本校校規司法公正已死；還有啊，你大半年前說什么“還剩一里路”，誰問你到底爬到了沒有呀？這一里到底是要爬去哪里？是去華文獨立圖書館還是去廁所？

黃學生：不用講這樣多啦，讓我們再次發動學校乾淨大掃除5.0。

假冒是神

stanz1984 发表于 27-7-2016 10:16 AM
好奇你说赚钱的数据是哪里来的？？

1932年的。。不算

The organizing committee put no record of the finances of the Games in their report, though contemporary newspapers reported that the Games had made a profit of US$1,000,000.



1984年 L.A.

The 1984 Summer Olympics were the first in history not to be sponsored by the government, as they still are in many countries and had previously been in the U.S.




A lasting legacy

In 1979, the L.A. organizing committee had made a deal. If the games saw any profits, LA84 would give 60 percent back to the U.S. Olympic Committee and keep 40 percent for Southern California. At the end of the games, the total expenditures came in at a respectable $546 million, but even more impressive was the profit: A surplus of $232.5 million, meaning $93 million would stay in the region. This was huge. The only other games at the time which could claim to be financially successful at all were the other L.A. Olympics: The ones held in the city in 1932.

crazydrive

没钱又借，反正自己人多好办事。。。。。

stanz1984

crazydrive 发表于 27-7-2016 11:50 AM
没钱又借，反正自己人多好办事。。。。。

这好像又是真的，自己人好办事。

stanz1984

假冒是神 发表于 27-7-2016 10:48 AM
1932年的。。不算

The organizing committee put no record of the finances of the Games in their report, though contemporary newspapers reported that the Games had made a profit of US$1,000,000.

...

其实除了那一届，接下来很多届都是有赚钱啊。这个没什么问题吧。