为何你该关注这次的选区划分？这些因素将影响来届大选成绩

引用 AMOS5566 24-9-2016 01:06 PM

腐败从选区划分开始

作者：林建荣

选区划分建议公佈后，引起议论，儘管选委会否认有所偏斜，然而选区选民分配不均，日益悬殊，切实地反映著选委会並没有依据宪法精神下，以独立、专业、民主、选票等值標准运作。

当然，选委会的偏斜，不是今日才有的，譬如选委会上一任主席阿都拉昔，在退位后于土权活动上，就明言其负责3次国州议席选区划分中，大玩「杰利蠑螈」（gerrymandering），以捍卫马来政权。不过，阿都拉昔口中的马来政权，並不会是强调伊斯兰主义的伊党，也不会是主张多元主义的公正党， 而是巫统及其领导下的国阵。

选委会的这种偏袒，不公平的划分，不但令其原本备受质疑的公信力，荡然无存，更进一步加剧民间对政权合法性质疑，尤其当夺得政权的政党，其选票与席位不成比例时。

譬如在505大选，国阵儘管获得的选票不过半（47％），但依然取得约六成的国席，继续执政，成了一个合法性受质疑的政权，反观，当时的反对党联盟 ─民联三党选票，加起来超过51％，却在议席上，只取得了四成。而最令人吊诡的是，505大选后，合法性不足的政权，却质疑起选民，尤其是华裔选民的投票 倾向。

可是这种议席与选票不成比例的选举制度，不但没有获得选委会的关注及改善，反而在新一轮的选区划分建议中，进一步的恶化，这对国家的民主体制及建设，无疑是一种伤害。

试问当一个政党可以在不公平的制度下，靠少数基本盘的选票，继续执政时，它还会在意政治上进行真诚的改革，或者聆听投向另一方的多数一群心声，甚至社会上其他少数族群的意见吗？

这样的趋势，不只对在野党不利，即使国阵內，除了一党独大的巫统及仍掌控著砂拉越的土保党外，其他成员党，在多年来选区划分下，其上阵选区比例，与巫统的差距日益扩大，失去制衡力量，最终沦为陪衬，甚至泡沫化。

此外，一个合法性备受质疑的政权，为了保住那少数確保其胜利的基本盘，往往会把更多资源投放到这阶层上，连带的造成资源错置，进而衍生金钱政治。我国近年来猖獗的贪腐现象，或许就是从选区划分开始。

引用 AMOS5566 8-10-2016 07:17 PM

当华人票对巫统不再是威胁

据悉，国阵成员党已“收到风”，选委会上个月公布的选区重划建议将会照跑，抗议无效。

当然，除了巫统，这对所有国阵成员党来说是非常头痛的问题，尤其是在混合选区中握有优势的政党。原本对已经13年没重划选区的选委会有所期待，希望能迎来更多的混合选区，盼到的却是相反的结果，混合选区大大减少，反倒形成更多的马来选区及华人选区。

虽然巫统宣传主任安努亚慕沙美言道巫统认同马华的政治地位，华人在国家今日今日的地位与成就归功于马华，首相兼国阵主席纳吉也一再表示认可马华、民政党及国大党等成员党的贡献，但巫统说一套，做一套的事件，还真是罄竹难书；这些表面功夫，不过是政治戏码。

政府单位与机构从来都是不自由、不独立，总有“隐形之手”的干预，选委会当然也不例外。按巫统一直以来的口吻，这就是执政党的“优势”。巫统也是国阵这个联盟内的“执政党”，唯我独尊，从来没有成员党之间的平等可言。



虽然巫统也声称选区重划建议对他们不利，但若是选委会坚持采用所公布的选区重划建议，对巫统也是利多于弊，不是吗？选区重划变动大，意味着国阵沿用多年的议席分配大洗牌，传统上由马华、民政上阵的选区再也不属于他们，增加马来区使得巫统能掌握更多的议席，再也无需受华人票的威胁。

读过一篇选区重划建议出炉后的分析，指行动党将会因华人区的增加而更加强大，而巫统也会随之强大，成为最大执政党与最大在野党。华人区的增加只会让行动党赢得更多，而这些“稳输”的选区，当然得交由自称代表华裔的马华及民政党硬着头皮上阵。

届时，马华与民政的影响力被削弱，无法在大选中雪耻及交出漂亮的成绩单，往后与巫统在各个课题上的谈判筹码自然也就进一步缩小。

与首相纳吉的前华裔助理聊到，首相因华裔选民在308大选及505大选时以选票否定国阵政府而感到失望，难免会“一朝被蛇咬，十年怕草绳”。不过，一旦备受争议的选区重划建议照跑，将华裔选民集中于在野党强区，就算在野党在华人区大获全胜也无法筹足简单大多数国会议席执政。

也就是说，华裔票再也无法左右选举结果。华裔票回不回流，对巫统来说再也不必关注。



虽然上届大选的反风攀上高峰，但观察后505大选时代的政局，我其实不认为马华及民政党翻身无望。在野党分裂以致难以1对1单挑国阵已经大大缩减胜算，加上选民开始对同样陷入多事之秋的在野党反感，在野党的成绩无法再创高峰已是预料之中。

尤其老一辈的选民对马华与民政党仍有情意结，只要这批选民在来届大选决定重新支持他们，加上至少半数马来选民会因他们在国阵旗帜下上阵而把票投给华裔候选人，马华与民政党有望在混合选区中取胜，突破上届大选的成绩。

不过，若选委会罔顾各朝野政党的反对，执意将这份选区重划建议提呈国会，就算马华（7人）、民政党（2人）及国大党（4人）共13名国会议员连同90名在野党议员（假设同样对选区重划建议不满的伊党与其他在野党同在，加上土著团结党2名国会议员）投下反对票，都敌不过其余国阵国会议员的119张票。



无可否认，马华与民政党为重夺华人票的确付出许多努力，而一个违背联邦宪法“一人一票，票票等值”

原则，带有议程的选区重划也就这样抹杀了所有。

更可悲的是，就算已经“收到风”，唯一能做的还是继续反对，向外界及基层证明自己已经尽力。这就是巫统独大下，国阵成员党的宿命。（文章来源：星洲日报／主场在野·作者：庄敏·《星洲日报》记者·2016.10.08）

引用 kmrddecade 8-10-2016 07:40 PM

所以？这是议员的工作还是我们这些普通人的工作？

还有不要把议员投诉给普通人民知道当作是一个工作，我们人民投票给你这个议员就是要你工作，不是要你投诉给我们知道，投诉是我们做的，你们要做的是解决问题。

引用 herrhughie 8-10-2016 10:48 PM

我希望这次老马打败,然后气死离开人间下地狱。老马永远消失人间。

那鸡险胜,
月亮输掉大半江山
火箭保持势力,可以输掉一些地方。槟城一样稳固,冥症卖华暗干到继续内乱
公正党输掉雪州大半江山,阿知冥下台
月亮开明派慢慢爬起来

引用 herrhughie 8-10-2016 10:55 PM

反正下届肯定是国症赢的。

可是机会在于借机会干掉凝聚马来人种族及宗教的恶魔:老马及月亮。

恶统虽然也是一样恶魔,可是可以给它勉强辛存,原因是马来人这样更可能干掉恶统

引用 江夏 8-10-2016 11:04 PM

這次的選區劃分值得關注的是林神的神回。

引用 herrhughie 8-10-2016 11:24 PM

这次大选是为国症巫统后届的坟墓的准备功夫。

如果这次恶统输了就没戏了,而且华人会更惨

引用 JowY 9-10-2016 01:16 PM

AMOS5566 发表于 24-9-2016 01:06 PM
腐败从选区划分开始

作者：林建荣

选区划分建议公佈后，引起议论，儘管选委会否认有所偏斜，然而选区选民分配不均，日益悬殊，切实地反映著选委会並没有依据宪法精神下，以独立、专业、民主、选票等值標准运作 ...

垃圾評論

Malapportionment 是簡單多數投票制的必然結果，47% 執政有何奇怪？英國執政黨37%可以單獨一黨執政！

引用 lumixcer 9-10-2016 02:50 PM

难道阿鸡会委任他去画死自己，用脑啦。。阿鸡吃定你的。

引用 江夏 9-10-2016 05:33 PM

lumixcer 发表于 9-10-2016 02:50 PM
难道阿鸡会委任他去画死自己，用脑啦。。阿鸡吃定你的。

但是民主行動黨會罵 麻坡河 畫死他們的選區，民主行動黨 被 麻坡河 吃定了！ 哈哈哈！

引用 AMOS5566 26-10-2018 12:05 PM

希望联盟（简称希盟）政府上台后，对选举委员会（简称选委会）进行改革，亦兑现选前诺言，其中包括了向国家元首举荐阿兹哈伦出任新的选委会主席。

阿兹哈伦有多年执业经验，被形容是中庸派律师。他拥有马大法律学士文凭和英国伦敦国王学院法学硕士LLM。

另一方面，希盟政府在今年7月宣布把选委会、反贪污委员会等八个机构转为独立操作，直接向国会负责。

希盟的改革值得给予肯定的同时，作为人民和民间团体必须继续负起监督之责，首先是选区划分，在独立建国之初，选举划分本来有一定的规范，以让选民手中的一票是票票等值的。

历经国阵政府，已经把原来的游戏规则破坏，导致选举不公，让城市选民手中的一票，打了五折。

新上任的选委会主席阿兹哈伦，自然清楚问题之所在，整理选民册是当务之急，以便赶在2021年砂拉越州选举派上用场。选民自动登记也是计划之一，而对其最严峻的挑战，则是重新检视前朝政府在第14届全国大选前通过的选区重划。

笔者期望上述改革可以在半年内进行，当中最重要的是每个国会和州议会选区的选民人数，差距应订在3%以内，让每位国会议员和州议员的负担是相同的，也让选举相对公平。

盼恢复市议会选举

希盟必须说服在野党支持，以目前的情况在野党是不会不支持，若他们不支持，只会导致选民对在野党更加的反感。为了让未来的选举更加公平、公正，这项改革是刻不容缓。

国州选举的重新划分，固然是头等大事，另一方面笔者建议希盟政府在短期内恢复市议会的选举。市议会选举改革可采取渐进式，可能希盟这一届是无法全面完成的。

由于市议会选举涉及多个城市，未免造成混乱，可以先从吉隆坡市议会开始进行实验。

若吉隆坡市议会由民选，市长之位就不能由中央政府委任，而必须由拿下最多议席的政党或联盟推出一位市议员来担任吉隆坡市长。

吉隆坡市议会选举，可以在来届大选与国州选举一同举行，这样推行一是节省经费，二是不会因为选举的频繁，对社会造成一定程度的干扰。

期盼新的选委会主席，能够在短期内对我国的选举制度与选区，进行彻底的革新，让选举回归到公平、公正的轨道上。这可以让希盟兑现竞选诺言的同时，也在来届与在野党，在一个公平、公正的制度下，互相竞争，以争取选民的支持。（南洋商報評述：利亮時**作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任）

查看全部评论(11)