普洱茶全面姊什麼密?!【TPTM版】交流探討

貫致駺

普洱茶全面姊什麼密?!我全書都看了，全書大概30多幅彩圖，扣除作者與大師玉照，

以下我就節錄29幅彩圖，基本上此書所撻伐的有八成都是同出版集團所出的書，有兩成是2000年所出的絕版書～

最後，我會在文末詳述。
首先，我們就來看看『普洱茶全面姊什麼密?!』吧！

貫致駺

回复 1# 貫致駺

首先，p50～『同昌黃記紅』

貫致點評：
這個茶就是有爭議的茶，既然要解密，應該去找出製造商，而不是挑語病！

貫致駺

回复 2# 貫致駺

p51～『同昌號黃錦堂』

貫致點評：
不能因為真假不分，就抹殺這一片『同昌號黃錦堂』的存世真品～

貫致駺

回复 3# 貫致駺


p55～『同興號向繩武』

貫致點評：
確實某些茶書年份有誤，既然要解密，應該去查清楚正確年份，而不是只有否定也沒有答案～

摸摸拉茶

抢了一张板凳。。。。

貫致駺

p56～『同慶號龍馬』

貫致點評：
『龍馬同慶』年份有爭議之說，自十年前坊間皆有大小論述，
既然要全面解密，應該幫茶友解惑，而不是搬出歷史故事點評～

貫致駺

回复 6# 貫致駺
   

p57～『無紙紅印』

貫致點評：

坊間茶書關於『無紙紅印』的年份確實失真，但並不代表沒有此茶品存世，

況且用老人的記憶回憶錄去否定既存在的茶品，看不懂要解什麼密？！

貫致駺

回复 7# 貫致駺


p58～『福元昌』

貫致點評：
號級茶『福元昌』是雲南號級普洱茶中一個最佳的示範教材，
此茶年份不是最老，但是品質超越很多比它老的茶品，若解密不是剖析茶品本身，盡挑一些做古書的語病，
並不是一個做學問的著書所應使用的方法～

貫致駺

回复 8# 貫致駺

p59～『大益茶磚』

貫致點評：
現在是2010年了，誰都知道大益是1994才開始有茶品面市，問題這圖片的這款茶品確實是『開門蝦』！
但是，要爆料解密的怎麼反而沒問問幫你題字背書的幾位專家，這是什麼茶品？？？

貫致駺

p61～『紅印圓茶』

貫致點評：
《普洱茶》一書出版是在1995年，史料考證的錯誤，並不能否定『紅印圓茶』存世的事實，
但是解密竟解到的結論是『紅印圓茶』是橫空出世，也算是經典爆料～

貫致駺

回复 10# 貫致駺

p62～『甲乙級藍印圓茶』

貫致點評：
同p61『紅印圓茶』的說法一樣，解密竟解到的結論是：
『甲乙級藍印圓茶』是莫須有！應該只能在博物館看到，ORZ佩服～

摸摸拉茶

回复  貫致駺

p59～『大益茶磚』

貫致點評：
現在是2010年了，誰都知道大益是1994才開始有茶品面市 ...
貫致駺 发表于 27-7-2010 06:12 PM

这片大益砖在大益的logo旁还有一个R（注册商标），确是是耐人寻味。。。

貫致駺

回复 11# 貫致駺

p65～『紅蓮圓茶』

貫致點評：
『紅蓮圓茶』基本上是鄧時海自創命名的一款『脫衣茶』，年份本身就有爭議！
此茶與坊間p57『無紙紅印』又是有所不同，解密若只是討論老人回憶錄來驗證～

基本上跟鄧時海在此文的回憶1952年的說法有何不同？！

貫致駺

回复 13# 貫致駺

p66～『美術字藍印鐵餅』

貫致點評：
關於『美術字藍印鐵餅』的年份爭議其實在2004年就已經沸沸揚揚！
會如此爭議的話題是因為兩照三方都是雞同鴨講～
既然要解密，也應該取三方說法再加以消化，而不是傳聲筒哇哇哇～
告訴你答案吧！『美術字藍印鐵餅』本來就不是下關生產的～
製造的鐵餅模找不到是因為這塊生產模具被某廠長搬回家做紀念了～

貫致駺

回复 14# 貫致駺

p70～『猛海茶廠八五八二青餅』

貫致點評：
『八五八二』在今時今日就如同大益，大家都知道是1985年才開始生產的茶品，
問題是所謂的解密爆料是踢爆一本十年前出版的『絕版書』～
是何居心還是用意為何？！
不過話說回來，此圖所載的首批八五八二是款期待的好茶～

貫致駺

回复 15# 貫致駺

p71-1～『紅印沱茶』

貫致點評：
這個就是玩味的重點了！
這款『紅印沱茶』確實是神話茶！
但是問題是同一個出版集團出版的2004年版的《普洱茶》一書，
怎麼不探討移除掉～亂槍打鳥終於中到一個解密爆料神話茶～

貫致駺

回复 16# 貫致駺

p71-2～『聖書《普洱茶》』

貫致點評：
所謂的聖書，也是同一個出版集團出版的2004年版的《普洱茶》，
既然解密要爆料鄧先生王先生曾先生也不怕多一個廖先生，
偏偏拍廖先生他的茶品，都還只拍到『真品』！
是看不懂還是裝太懂～

貫致駺

p73～『末代緊茶』

貫致點評：
要爆料也不深入探討所謂『末代緊茶』是哪個時空背景下的產物，
真正的製作銷售者現還存世，就是李佛一老先生，
建議作者去查看看，佛海茶廠有沒有製造生產這東東，
討論到省公司志與握堆工藝似乎扯太遠～

貫致駺

回复 18# 貫致駺

p75～『宋聘號』

貫致點評：
不管是池宗憲還是爆料所述都並不重要，重要的是！這款『宋聘號』確實存世！
也是少數能代表『雲南號級茶』存在的珍貴史料～

貫致駺

回复 19# 貫致駺

p77～『敬昌號』

貫致點評：
解密爆料引用茶商話術說明『老茶做舊』可用化學藥水，
問題是，卻拿一片『真正的敬昌號』不知要說明什麼？！