|
|
发表于 17-9-2009 07:17 PM
|
显示全部楼层
如果拍AV,
我做灯光师也没关系...
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2009 07:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tymothy 于 17-9-2009 03:19 PM 发表 
既然谈到电影， 我比较想知道的是大马引进的外国电影是如何着手的。
你们知道吗？基本上我们可以看得电影，尤其电影院上映的， 都被这些买家/商家决定的。另外就是dvd。
要不是现在有网络， 你们想看到一些非主 ...
最可悲的就是,
被引进的电影里,
还必须被cut粗口和色情画面，
消费者买票,
看的却是支离破碎的电影,
与其如此,
就一开始不要引进...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2009 07:19 PM
|
显示全部楼层
回复 41# 学校汉堡 的帖子
我可以做替身。。。
不，说错了，我可以找朋友帮忙做替身。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2009 07:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2009 07:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Connecting... 于 17-9-2009 05:10 PM 发表 
酱需不需要找人赞助呢？
没有利益为出发点，谁来赞助？
纯粹吹水，上次有人开贴电影观赏会网聚等到花儿也谢了，都没下文，更何况是拍电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-9-2009 11:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 学校汉堡 于 17-9-2009 07:17 PM 发表 
如果拍AV,
我做灯光师也没关系...
我说的AV 是香港怪鸡导演彭浩翔的 那部AV。
完全没有剧本，很多场都是靠导演演员临场发挥。
非常值得一看。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-9-2009 11:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tymothy 于 17-9-2009 03:19 PM 发表
既然谈到电影， 我比较想知道的是大马引进的外国电影是如何着手的。
你们知道吗？基本上我们可以看得电影，尤其电影院上映的， 都被这些买家/商家决定的。另外就是dvd。
要不是现在有网络， 你们想看到一些非主 ...
不是商家买家决定，而是观众决定。
观众有兴趣看，愿意买票入场看，电影商当然很乐意引进来。
你说的泰国片，如果泰国文艺片，泰国剧情片，泰国爱情片，带进来，你敢说有人愿意给十块钱入场看吗？
鬼就不同。
外语电影，我国的市场如何，你不如去midvalley 看看，看看那里的外语片，有多少人看。
midvalley 这中中高档地方都这样了，那么小地方呢？
如果现在 GSC 引进所有康城影展所有提名电影，你可以找到朋友陪你去看吗？
不是每个人都可以吧。
拿了奥斯卡才在我国上映，当然啊，没有拿奖，谁要看？
我国的问题，就是观众。
观众还停留在 “看爽” 的阶段，不愿用脑欣赏电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 11:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 17-9-2009 11:48 PM 发表
不是商家买家决定，而是观众决定。
观众有兴趣看，愿意买票入场看，电影商当然很乐意引进来。
你说的泰国片，如果泰国文艺片，泰国剧情片，泰国爱情片，带进来，你敢说有人愿意给十块钱入场看吗？
鬼就不同 ...
不应该把话题围绕在马来西亚怎样的观众，
说的话，好像在批评他们，
一部电影要成功都是要观众的肯定，就算拍了文艺片，观众不接受，也不该射观众。
很少导演可以商业和文艺结合，
我这里 提名杜琪峰 文艺和商业 电影结合。
李安 拍hulk 最后也失败，走回拍 文艺片。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 12:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 吟舟 于 18-9-2009 11:53 AM 发表
不应该把话题围绕在马来西亚怎样的观众，
说的话，好像在批评他们，
一部电影要成功都是要观众的肯定，就算拍了文艺片，观众不接受，也不该射观众。
很少导演可以商业和文艺结合，
我这里 提名杜琪峰 文 ...
观众的接受程度，绝对是电影走向的决定者。
观众喜欢进戏院看大场面，没有大场面的都下载来看，所以现在夏天圣诞大都是这种CG 电影的天下。
排写的说，我非常喜欢 李安 的 hulk。
完全把 bruce banner 的愤怒表现出来。
只是，市场不接受。
李安从来没有离开过文艺风格。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 02:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 17-9-2009 11:48 PM 发表
不是商家买家决定，而是观众决定。
观众有兴趣看，愿意买票入场看，电影商当然很乐意引进来。
你说的泰国片，如果泰国文艺片，泰国剧情片，泰国爱情片，带进来，你敢说有人愿意给十块钱入场看吗？
鬼就不同 ...
这是一个先有鸡还是有蛋的问题。
如果没有引进，如何去看？
文艺片不说， 因为文艺片本来就不是主流。
外语片之目前失败， 是因为我们的电影院把外语片同等文艺片。
难道外语片就没有鬼片？动作片？ 科幻片？ 魔幻篇？喜剧？
只是停留在文艺片？？？
问得好， 没有拿奖谁要看， 这是真真再次抹煞了观众选择的权利。
这就是仿佛的要等奥斯卡告诉电影院什么戏好看，（不是自己决定什么戏好看）
我认为观众“看爽” 是ok的， 只可惜很多观众连看爽的机会的没有。
因为没有被引进。
我有时看到一些好电影时， 会疑惑为何没有被引进。
最近看到的觉得不错的有20世纪少年,Crank和B13.(全部都已经第二集了, 基本上连第一集在市场上都不见踪影) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 02:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tymothy 于 18-9-2009 02:25 PM 发表
问得好， 没有拿奖谁要看， 这是真真再次抹煞了观众选择的权利。
这就是仿佛的要等奥斯卡告诉电影院什么戏好看，（不是自己决定什么戏好看）
我记得今年奥斯卡得奖，很不错的电影，
frost nixon。
这不是文艺片。
GSC 有上映，请问我国有多少人看？
论坛这里，有多少人讨论？
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1519736&highlight=nixon
不到十个。
我忘了几年前的报导，说电影商引入一套电影，每场入座平均要有多少% 才能回本。
但相信这个肯定亏钱。
为什么我国没有人注意？
因为主角不是当红演员，因为电影没有爆炸没有动作没有裸女没有笑料？
我觉得，都是。
如果男主句一个是tom hanks 另一个是 brad pitt，这里的讨论肯定不止这么少。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 02:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 18-9-2009 02:38 PM 发表
因为主角不是当红演员，因为电影没有爆炸没有动作没有裸女没有笑料？
...
那么为什么有些有当红演员有爆炸有动作有裸女有笑料， 也一样没上映？
B13, 就因为它是法国片?
20世纪少年呢? 因为不是鬼片? 不是金城武?
crank? 因为明星太当红太爆炸太动作太裸女?
以上几片我不相信在大马会不卖座~
我不责怪大马观众不会欣赏文艺, 剧情片,
我只责怪那些好片, 也应该卖座的电影, 竟然进不到我们的电影院.
[ 本帖最后由 tymothy 于 18-9-2009 03:03 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 03:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tymothy 于 18-9-2009 02:58 PM 发表
那么为什么有些有当红演员有爆炸有动作有裸女有笑料， 也一样没上映？
B13, 就因为它是法国片?
20世纪少年呢? 因为不是鬼片? 不是金城武?
crank? 因为明星太当红太爆炸太动作太裸女?
以上几片我不相信在大 ...
不好意思，B13 我没听过。。。是这一两年的电影吗？我见识太少了。我上一次看法国电影是是三四年前。。。
20 世纪。。。我就真的不会欣赏，是不是要看过原著漫画会比较明白呢？我看了二十多分钟毫无头绪，觉得不精彩，吸引不到我继续看下去。
crank。。。是不是那个。。。那个就算上映也会cut 到变碎尸。。。算啦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:11 PM
|
显示全部楼层
|
B13 法国动作片,身手很好,跳来跳去,还像猴子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 03:27 PM
|
显示全部楼层
说到另一个角度，我觉得好莱坞太强势了，全世界影坛，不管是中港日韩，英法德意，都无法抵抗。
过去十多年，每个国家的电影票房，几乎都被好莱坞电影攻占，有的失去一半的电影票房，有的甚至垄断。
台湾香港就是如此。
这种问题，不止是我国。年轻一代都重视视觉听觉享受，越来越少观众会用心欣赏一部电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 03:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 18-9-2009 03:27 PM 发表
说到另一个角度，我觉得好莱坞太强势了，全世界影坛，不管是中港日韩，英法德意，都无法抵抗。
过去十多年，每个国家的电影票房，几乎都被好莱坞电影攻占，有的失去一半的电影票房，有的甚至垄断。
台湾香港就 ...
我都说了， 我认为只是享受视觉效果， 只是看“爽“， 是ok的.
Hollywood太过强势， 那是他们本事， 而且电影业的资本浑厚。
人家产量一个星期可以上3-5部新电影，只要印度的Bollywood和日本的AV界能过够有这样的产量。
以产量比例， 真的输很多。
不过产量多未必就一定都有quality，在电影业，常常听到刀在锯大树的情况。 而且大片不卖也是常发生。
[ 本帖最后由 tymothy 于 18-9-2009 04:50 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2009 10:32 PM
|
显示全部楼层
什么是商业片
每次看很多人说,都不懂是什么意识 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2009 12:07 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 17-9-2009 11:42 PM 发表
我说的AV 是香港怪鸡导演彭浩翔的 那部AV。
完全没有剧本，很多场都是靠导演演员临场发挥。
非常值得一看。
就是那个分歧争端机,lol
喜欢啊叔rape那边
还讽刺进军hollywood一定要拍动作片 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2009 05:01 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 16-9-2009 07:24 AM 发表
杜琪峰 韦家辉 程小东 王晶 等人也是，都是无线出身。
那么好莱坞的演员编剧导演又是哪里出身的呢？
他们应该没有演员训练班，除了美剧出身的之外。
他们如何入行呢？
也来加把嘴。
电影圈（香港篇）
没错，现在红遍世界的大牌台前幕后明星，相当大部份是毕业自当年红级一时的香港无线艺人训练班。无论是演员或是导演等，都出自这个香港演艺训练班的摇篮手。
这种话题是打破冷静场面的最佳话题。因此偶尔喜欢用这种问题来破冰。
“知不知道周星驰和梁朝伟是无线训练班同期毕业的吗？”
“知不知道吴孟达和周润发是同期毕业的吗？”
“知不知道徐锦江有进过演艺训练班的？”
“知不知道杜琪峰、关锦鹏等也是训练班毕业生呢？”
但，若被回问这句，“那最近的新演员那些是来自训练班的呢？”
（被考倒了...）"嗯... 最近没留意，所以不太了解...“
其实，这也道出了目前的问题所在。
很多人说香港演艺界青黄不接，断层。
过路客则觉得，是商业因素拖累了香港的持续接班。宁可把机会留给没演艺底子但接受度较高的新人，也不愿捧红自己一手栽培具演艺实力但缺乏号召力的新人。
现在比较当红的年轻演员，几乎来去都是那几个类型。一就是歌而优则演的歌星。再来就是那种男的清靓白净、女的清瘦靓丽。另一种则是中文讲不太准的半外番。
毕业自训练班的，顶多只能在电视圈打滚，要冲进电影圈？门都没有，找被这些走捷径“外来者”劫走了。
90年代训练班能在今天熬出头的，除了古天乐一人独个儿挑起大梁，几乎没出色的几个人能窜红起来。
若这种状况持续下去，再等多十年。能打进电影界的，连另一个古天乐都没。
刘青云不久前的一套电影，《我要成名》，用略带讽刺的手法，道出了香港演艺圈的矛盾和困境。
戏里某一情节，刘青云大嚷，“一天拿你几十元当咖哩啡，会演他早当影帝啦！”
另一个情节，刘拒绝了某高层以一集数千港币来邀请他旗下新人当主持的费用。
香港的困境，究竟是断层现象、缺乏号召力，或是被资金捆绑，已经是“鸡生蛋，或蛋生鸡”的问题。不管是资金导致香港没办法好好栽培新一代五虎，还是香港已经没有可取的新秀，再加上观众开始厌倦香港如出一撤的电影题材（黑社会、警匪、无厘头闹剧等），各种现象证明香港电影圈，已经难复当年的光辉。
如今香港唯一可取的，终究是电视肥皂剧。有时候，在家上 astro 观赏那几套年度台庆剧，更有味道过花钱去电影院看重复又重复的故事和面孔。
电影圈（美国篇）
美国电影了解不多。
但过路客知道，和香港训练班不同的一点是，他们不需要特别毕业自哪里的。因为，很多大学，甚至学院或中学，都有戏剧系共学员们修读。
简单说，演艺，对欧美来说，是一种技能或科系。
再加上欧美做事非常认真，一丝不苟的态度，更帮助美国电影源源不绝的栽培新人。
美国影评界对艺人的要求水平很高。在亚洲属于旧人的资深电影演员，到了美国，可能会被导演要求“重新上课”。（这点可以从刚到美国发展的亚洲演员的访谈中略知一二。）
反之，随便一个被美国影评界批得体无完肤的电影演员，分分钟可以入围亚洲演员奖项。（也许过路客夸张了一些，但你知道小弟的意思就可以了。）
在香港被誉为老戏骨的发哥，到了好莱坞，几部片子的合作之下，被其他欧美演员的专业态度给折服。你听他如何称赞 Johnny Depp、Jodie Foster 等人。反过来，其他演员对发哥给了一个门面话，"he is a good actor" 之类的，没多少听红毛人大赞亚洲演员的演艺水平。（被李连杰、成龙那种武打身手吓着的倒不少）
在 Pirates 一片，各大牌演员凑在一块，我们即刻可以分出高低。我们轻易看得出发哥很努力在演，也算演得不错。但 Johnny Depp 等人其实已经“融入角色"。连我们最敬仰的发哥都这样了，其他亚洲演员还能和欧美演员相提并论吗？
不是要踩自己黄皮肤的。但欧美演员和亚洲演员不同，担心的未必是自己底子问题。他们能否成名的很大程度，是决定于自己的际遇和运气。
好莱坞片子里，即使当二、三线的演员，都非常敬业。
过路客常重复观赏电影。到了第二、第三次，自己开始留意起电影里旁边的小人物。
美国电影，连一个不起眼的侍应生都演得丝丝入扣。
亚洲电影，常可以看到二线演员在做不太适合的眼角“偷望”表情，忘了自己角色里应该进行的任务。
所以，亚洲演员仍需要大量的磨练，有训练班的必要。
但欧美演员可能自小已经不断从生活、学校实习，反复修炼，实则上不太需要毕业自特定的哪个地方。
= = = = = = =
路过随便说说。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3324 
71
