投党不投人？投人不投党？

电气老鼠

相信在这届的大选，许多地区还是存在这个问题...

就比如国阵虽然超级烂，可是国阵里还是存有一些像样的领袖，就比如沙里尔，何国忠，李志亮...（还真的是少之又少）

民联虽然看似好，可是还是有一些不像样的候选人...（不好意思，这是事实）

不过这一届的大选，可以说是史上最关键的大选了。经历这么多次的大选，终于，许多人民已经看清楚了政府的腐败，而且反对党也终于凝聚起来，也变得更有能力取代国阵成为政府了。这一届，再不换，还真的是一条不归路了。

也许有人说：“我们只要换掉那些腐败的领袖就行了，没有必要牺牲那些好议员。”

不过，试想想，那些腐败的领袖，能被换下来吗？可悲的是，不能。
只要奸人还掌握权力的一天，好人就永远不能上位改革。

相信大家也读过很多中国历史，大家更应该了解，一个朝代的腐败，不是靠内部改革来挽回，而是靠刷新整个制度，国家才能有救。

至于那些好议员，我们也没必要怂恿他们退选，或者怂恿他们跳槽。反而我们应该要感激他们，因为他们为了人民，想要纠正国阵，背负着包袱，站出来代表国阵竞选。既然如此，我们只能让他们壮烈牺牲，这样才能让他们保留好的名声，没有“政治青蛙”的标签。

正所谓，“要稳定，不要乱”，为了要给国家一个稳定的政府，我们就要给与民联一个强力的支持，让民联拥有绝大多数的议席，压倒性的优势，才能杜绝政治青蛙，才不会有乱七八糟的国会。所以，不论你的选区有多好的国会议员，我们只能让他们成为国阵的陪葬品了。

这届的大选，鼓励选党不选人；下届的大选，才来淘汰那些民联的烂议员，让他们知道人民也不是阿狗阿猫都要！！

StreetCat

所以是這一次大選，不管你的感覺如何，
喜不喜歡，月光族或星光族，被啊隆追，
被老闆吊，爽不爽，有理還是無理，理
不理虧，等等不公平政策，這些都不管.....

但死都要記住誰造成的。
重要的是，

這一次還是一樣選黨不選人，
直到把貪污濫權無能野蠻及愛出CD的國陣幹掉為止。

sam38lion

如果理智看待問題，其實是應該從宏觀整來斷定，就是政黨提出的治國願景和方案為依據，如果選人的話那純粹是憑個印象和感性來判斷，對國家的前途無補於事。致於某黨的誰…誰…能做事，又誰…誰…很不堪，那華人所說的族大有乞兒，樹大有枯枝，就家裡的孩子也有好有歹，更何況團體或組織裡的人，都難免會良莠不齊啦…。

sam38lion

樓主，最後第三段講得很理性和公道，同時讓人深感由衷之言，很令人感動。網上多一點這樣的表達語氣和方式的言論，也少點烏煙瘴氣鄉，讓人覺得有了清新的健康空氣。朋友，繼續加油。

bbfish

說的太好了...!!我們就是要換...!!

美人鱼

转贴，很棒的。。请耐心读完。。。。
选民会更清楚选票的去向。

#
我认识很多中间选民，一群很多人认为不可理喻/不能被理解的人。
我想我明白他/她们。

跟很多人想象中的不一样，其实我所知道的大部分中间选民都有以下特征：
1）有固定的工作，收入一般还相当不错；
2）以往都不常接触政治；
3）上社交网时间较少，不太常接触网络资讯；
4）有政治冷感，认为大马政治人物水准不高，不屑理之;
5）有一定的学历，对政策的分析和理解能力相当强。

这一类的选民，因为生活过得不错，对他们而言，国阵政府其实没有很糟糕，认为民联也没有提出良好的治国方针，再加上目前反风激烈，以他们的道德立场，很看不顺眼激进要求两线制的选民。

我第一次投票，是在第11届大选。那时刚刚成年，一登记为选民后，心里很兴奋，下定决心要很谨慎投出这一票，给最好的候选人。那时候，我很不屑“选党不选人”的想法。坚决认为，一定要选择一位有素质的议员送进国会/州议会，才能真正为民请命。

抱着这样的想法，我分别出席了自己选区2位国会候选人的讲座。

听完2场讲座，我迷惘了——这两名不同阵营的候选人，一开腔演讲，一半以上的时间都在抨击、抹黑对手，另一半的时间，在说着自己的阵营，在过去的丰功伟绩。喂，你们的愿景呢？服务宣言呢？

于是我国和州席分别投了给两个不同阵营，因为没有我理想中的人选。

第12届大选举行前两年，我陆续看到一些实在无法让人高兴得起来的新闻，如总稽查司报告、工程弊端、大言不惭的政治人物，加上在政府体制内看到总总无法忍受的弊端，308时，我毫不犹豫国、州都投了给民联。

投票后，我省思自己这种心态上的转变，我告诉自己：在目前大马的这种政治气候底下，选人不选党，是彻底错误的。因为，在一个已经贪污滥权到变成文化的体制里面，再好的人也无法成为好官。

举例（如有雷同实属巧合），你是一个好人，你当官了。现在，一名承包商来找你，要你给他工程，临走前还塞了一张支票给你“喝茶”，你当然拒绝了，因为你想做一名好官。第二天，你的上司就会来找你，告诉你有关承包商的优点，要你给他机会等等，你会怎样做？如果你再拒绝，可能他会反咬你一口，投诉你向他要求好处....最后的结果，99%大家就Happy Family了。

因为，“干捞”、“利益授受”已经成了文化，如果你无法融入文化，你就会被体制淘汰掉。

所以我那时醒悟了，要消灭这种“文化”，只有一种方法，就是把“体制”彻底粉碎掉，重新建立。

伯拉年代的“捉大鲨鱼”，到纳吉的“转型”会有效吗？别傻了，不会有的，因为他们都在“体制”里面。

再给你们一个如有雷同实属巧合的故事：
一个好人，努力多年终于争取到一个“协调官”的位置。大选将至，获得一百万拨款竞选/助选。好人很高兴，认为终于可以用这笔钱为社区做点事。拨款来了，好人一看，怎么只有四十万？向中间人查询才知道，凡是这种拨款，作为“盟党”的中间人，就会先拿掉百分之六十。好人有点沮丧，但想想：不用紧，至少还有四十万，也可以为社区做不少事情。拨款来了第二天，“盟党”B代表联络了好人：“喂，拿到拨款没有把我们的分交上来啊？”好人大惊，马上说昨天已经把六十万给了中间人。B代表告诉好人说：“他是她的，我是我的，不同样。”于是硬硬“分”了二十万去。好人更沮丧了，只剩二十万，可以做什么？最后，好人决定拨出这二十万在社区建个篮球场，让青少年有个运动场所。他按照指南，聘请了指定承包商。篮球场将近落成，好人来视察工程进度。不对劲！怎么看，这球场好像比标准的小了很多？好人把工头召来，质问他：“我不是吩咐你们照着图测来做吗？为什么会做小了？”工头很无奈：“老板，你们只给两万啊，多一分钱都不给，哪里够钱做标准的球场？只好做小一点了...."
你猜往后好人会怎样？

x x x x x x x

坦白说，
我从没有认为安华、林冠英、哈迪阿旺等人是绝对的好人，
因为好人在政治圈是无法生存的，
能够爬到这个位置，你说没有一将功成万骨枯，我打死也不信。

坦白说，
我从来不认同民粹的治国方针。
这个免费那个免费，这里派钱那里派钱，
根本就不符合绩效制的资本主义社会。
你要免费派鱼给人民吃，不如教人民钓鱼，
拿走拐杖逼人民学会走路学会跑，才是双赢的政策。

坦白说，
我从来不认为民联的领袖会有放弃一切私利，为国为民的胸襟，
或者很好的治国手段，
让马来西亚实现2020宏愿。
因为我们选民没有要求，
政治人物根本就不用求进步啊！

那中间选民问我：
你都那么坦白说了，
那为什么还要换政府？

我的回答是：
我没有办法预测民联上台国家会变得怎么好，
可是我不用预测也知道让国阵的这种体制走下去，
大马不会有变先进国的希望，
反而离破产国越来越靠近。

没错现在看起来民联不算是很称职的反对党，
因为不管人力物力财力都无法全面匹敌国阵，
但我绝对相信国阵变了反对党后有制衡民联的能力，
因为他们熟悉一切lubang，
民联就算真想钻，
很抱歉作为反对党的国阵也不会给他们机会....

那么，
你们可以决定了吗？
改朝换代的契机一闪即逝，
错过了的话，
大量外劳再涌进来，选取重新划分，
可能以后再也没有机会了......
#

xaviertee

转自http://www.malaysiakini.com/columns/228104

【选战评论】《 好人救不了坏政府 》文：黄进发

大选是选政府，不是选议员。在英国西敏寺议会体制下，行政权压倒立法权。议会其实是内阁/行政议会的辅助机构。绝大部分法案都是由律政司公署草拟的，鲜少由议员主导，因此，议员的最基本功能是维系或终结政权，要不要投政府不信任票，还是为政府护航。正因如此，议员行为受到政党主导，鲜有独立运作空间。

而行政权更强调集体负责，没有个人任意发挥的空间，前座议员，即部长、副部长、政务次长，如果不赞同内阁决定，就必须挂冠求去。换句话说，如果政府要做坏事，政府里的好人要吗就一起做坏事，集体负责，要么就离开政府。

因此，好政府固然需要好人，好人却救不了坏政府。希望好人入阁来纠正坏政府是自欺欺人，除非好人人多势众。可是，如果好人人多势众，政府又怎么可能坏呢？

所以，选民投票时，不能只问：这个候选人是不是好人，而是要问：在他的同党中，这样好人有多少个? 或者说，他的同党里有多少个好人，有多少个坏人？最终，这些好人能不能压得下这些坏人？

【 个别通融还是制度改变 】

好人打进坏政府，是纠正坏政府，还是被坏政府纠正？一个警察每天和黑帮分子称兄道弟，最后，他能让这些黑帮分子近朱者赤，还是，他自己近墨者黑？一个道德感很重的老实商人每天和奸商为伍，最后，他会感化这些奸商，还是他自己被这些奸商教坏？

十九世纪的英国政治家伯克有云：“邪恶之得以猖狂，全靠好人一无所为”。除恶既是行善，好人不除恶是那一门子的好人？2008年，当阿都拉政府动用内安法令逮捕郭素沁、拉惹柏特拉、陈云清三人时，再益依不拉欣辞职抗议，其他政府里的好人做了什么？

今天所谓很多“保留好人”的说辞，为什么看起来都只是适用在一些部长、副部长身上呢？为什么执政党后座议员里这么巧没有听说有哪些好人呢 ?

“好人”，其实是不是就是能够用官位来照顾选区的圣诞老人？果然如此，保留好人，难道不就是把选区的福利建立在国家的腐败上？

有人会说，一些“好人”不止照顾自己选区，他们用权力帮助了许多需要帮忙的个人、组织、机构。他们努力在体制内“争取”，而且取得“突破”。

问题是，他们争取的是个别的通融，还是制度上的改变吗？如果他们的存在只会让现有的制度千秋万代，保护腐败的政权免于被推翻，保护错误的政策免于被终结，那么他们的争取只是抱薪救火！他们所争取到的小小的善，其实在造就大大的恶。

【 国阵好人是否阻止滥权 】

西谚有云：“通往地狱的道路都是用善意铺成的”，意即，好心可以做坏事。因此，真正的好人，不能说我立心为善就好，要问我的所做所为，到底在整体上增强了善，还是扩大了恶。

这一届大选是一场公投，决定巫统的选举性一党制国家要不要继续，决定国阵的贪污滥权要不要继续，决定对族群关系的挑拨离间要不要继续，决定国阵开门让外国污染工业把马来西亚变成公害殖民地的卖国行为要不要继续，决定国阵把无数外国人变成公民以捞取选票的叛国行为要不要继续。

如果你是巫统——国阵政权里的好人，请问你做了什么让巫统——国阵能够继续掌权而不再贪污滥权、不再制造族群对立、不再卖国叛国？

我很喜欢有所不为、有原则的前副高等教育部长赛夫丁，我很讨厌动辄要禁止这个演唱会、那个节日的回青团长纳斯鲁丁，可是，如果我是淡馬鲁国会选区的选民，我会含泪投纳斯鲁丁一票，因为，如果赛夫丁当选，他所做的好事，远远比不上万一巫统-国阵继续执政所做的种种坏事。好人救不了坏政府，坏政府却会利用好人。而在巫统的专政下，赛夫丁正是一个没用的好人，无力回天。

【 两线制外要有地方选举 】

有人问：如果像赛夫丁这样的好人，遇上纳斯鲁丁这样的反动派，你都宁可牺牲好人，那么两线制要怎样运作呢？如果巫统、国阵里的好人、清流都壮烈牺牲，那么民联上台后，谁来监督民联呢？

我的答案很简单：在马来西亚长期一党独大的氛围里，两线制的生存关键，不在议会里的在野党的强大，而在不同政党在不同阶层主政的可能。今天，民联能够问鼎中央的实力，不是国会里的三分一议席，而是四州尤其是雪兰莪和槟城的政绩。

如果我们要两线制，我们就一定在州选举之外要有地方选举。如果有地方选举，国阵里有能力的真正好人肯定可以翻身。如果国阵的好人这半世纪来不曾争取恢复地方选举，他们成为民主祭坛上的牺牲品，不是很适合吗？如果我们应该同情他们，谁来同情在巫统专政下受苦受害的你我乃至无数马来西亚人？

有人问：国阵不实行地方政府选举，民联就会吗？君不见民联的竞选宣言洋洋洒洒，就是见不到地方政府选举四个字？我的确怀疑民联落实地方政府选举的诚意，可是，事有轻重缓急，如果我们推翻得了从1955年执政至今58年的巫统-国阵集团，如果民联真的变成民主的敌人，我们难道推翻不了执政5年的民联?

【 要不要结束巫统的专政 】

这一届选举只有一个压倒性的意义：我们要不要一个没有巫统专政的马来西亚？

如果我是打扪区选民，我会投阿末胡斯尼反对票，虽然他中庸开明、温文有礼，是巫统里少见的君子；因为多他一席，很可能巫统就继续执政。而胡斯尼绝对无法平衡遑论压制依不拉欣阿里之流。胡斯尼是一个好人，但在巫统专政体制下，他是一个没用的好人，无力回天。

如果我是居銮区选民，我会毫不犹豫支可以经国济世的刘镇东，而放弃年轻时曾经忧国忧民的何国忠，虽然何国忠很努力让华社民办学院升级、让中台学位受到承认；因为多他一席，很可能巫统就继续执政。而何国忠绝对没有勇气、魄力和手腕去改革种族性教育政策，让下一代可以追求自己的梦想，不用因为肤色就英雄无用武之地。何国忠是好人，但在巫统专政体制下，他是一个没用的好人，无力回天。

如果我是文冬区选民，我会毫不犹豫支持反对外国把马来西亚变成垃圾桶的黄德，而放弃无力保护关丹居民、劳勿居民乃至同善医院病人的廖仲莱；因为多他一席，很可能巫统就继续执政。而温文儒雅的廖仲莱虽然对文冬区的社团都很照顾，虽然可能以卫生部长的权力让我婆婆的手术日期挪前，因而救了她一命，但是，我不能因为这样自私，让更多的马来西亚人的生命受到威胁。廖中莱是好人，但在巫统专政体制下，他是一个没用的好人，无力回天。

如果我是金宝区选民，我会毫不犹豫支持名不见经传、不擅言辞的专科医生许崇信，而放弃原任副内政部长的李志亮；因为多他一席，很可能巫统就会继续执政。李志亮人很谦和，用州行政议员任内就对金宝区照顾有加，也用他作为副内长的权力让很多申请了数十年都无功而返的老人家取得公民权，但是，他肯定没有能力阻止一批一批的外国人在巫统的种族政治策略下变成马来西亚人，而没有能力确保生于斯、长于斯、未来也将死于斯的非马来裔国人或者努力学习马来文、融入本地社会的台湾、中国媳妇可以在不受刁难下取得公民权。

作为金宝人，我很感激他对家乡的照顾，但是，我不能自私地把家乡利益置于国家利益至上。李志亮是好人，但在巫统专政体制下，他是一个没用的好人，无力回天。

你选区的国阵候选人，是不是也是好人？

khwen

换！换！换！

taliban

這些投黨不投人的文章，真的需要多多宣傳！
很多人還是投人不投黨，帶來的還是同樣的制度，何必呢？

超级丑八怪[-_-]

一個腐敗的政黨，就算當中有個多好的清官，也無法改變國家步入滅亡的未來。以目前的局勢，為數寥寥的清官，是無法改善整個國家的霸權腐敗。而馬來西亞還沒真正地試過兩線制，所以目前所需要的，是壯大那反對黨為主要任務。只有兩黨都是勢均力敵兩線制成熟了，才是好好想想如何選擇一個好的候選人而不是一個政黨～～～

taliban

先不說兩線制，先把民聯保送進中央才是最重要的。。他們沒進到中央，他們就沒權利承諾/做什麼。這些年反對黨一路都坎坷的走來，輸了重來，完全沒放棄過！

國陣就每年腐敗，人民的聲音他們真的能聽得到？？雖然國陣是有好官但是他們不能夠改變什麼，只能說人在江湖身不由己。。

StreetCat

還是一樣 ，

所以是這一次大選，不管你的感覺如何，
喜不喜歡，月光族或星光族，被啊隆追，
被老闆吊，爽不爽，有理還是無理，理
不理虧，等等不公平政策，這些都不管.....

但死都要記住誰造成的。
重要的是，

這一次還是一樣選黨不選人，
直到把貪污濫權無能野蠻及愛出CD的國陣幹掉為止。

leong80

一起来换吧/

gogolim

同意，为了改朝换代这个大业，大家应该全力支持民联三党，无论是火箭，公正还是伊斯兰党

yame

好人应该去做市议员。。。

jack1683

投党就是投人。  投给BN就是投给那鸡做首相。  投给PR就是投给Anwar作首相。  很简单。

一个

在民主制度还不是很成熟的国度，我没有选择，只好投党不投人。

我是大熊

最重要是不可以选“独立人士”，你选他们，等于在协助他们的“跳槽发达大计”吧了。。。
给民联一次机会吧，改朝换代，就看这次了。。。