一日3篇文章，星洲为何国忠站台？

renraku

今天看星洲论点，发现一天里，竟然有至少3篇有关何国忠的论点文章：

陳紹安‧選區服務重要嗎？http://opinions.sinchew.com.my/node/28362?tid=7

鄭明娳‧我的益友何國忠http://opinions.sinchew.com.my/node/28364?tid=10

李寶鑽‧如果我是何國忠的學生http://opinions.sinchew.com.my/node/28370?tid=10

---

今天（5月2日），星洲一连刊登了至少3篇有关何國忠文章，好像有意替何國忠站台。
现在Johor吹着反风，文章都带悲情，想为何國忠打同情牌。

这次被媒体誉为师徒战-劉鎮東vs何國忠，居鑾國會的選戰。老实说，在这之前，我真的没听过何國忠有什么政策上的表现。
反而，就时常听到和看到劉鎮東发表很多国策偏差的意见。

个人意见，在一个腐败的系统里，任何所谓的清流，最终只会沦为同流合污之辈。
Bersih大众被武力镇压时， 拘留所里的冤魂， BN政府的公然掠夺，霸权， 不懂何國忠有没有发表过什么意见和看法呢？
许子根，文人学者加入国政的最佳代表。 再看看翁诗杰。。。。

马华现在都知道大势已去， 有些候选人现在只能不停地求华人选人不选党了。

居鑾的选民，你们怎么看？

brunelaD

一定支持刘镇东，他说的话铿锵有力，他的对手无力反击。

phoi86

我今天如果是老師的驕傲，可以看得更高更遠，真的不是因為我有多厲害，而是我有機會站在巨人的肩膀上，而老師，無疑就是那位沉默無語的巨人。

李寶鑽的比喻还算可以。

renraku

備受矚目的居鑾國會選戰――馬華的何國忠對壘火箭的劉鎮東，本來應該可以作為全國典範的師生戰。兩者皆係學者出身，作風君子，然而隨著獨佔優勢的學生劉鎮東在言語上消遣嘲諷老師，其他人開始在網路上複製、轉貼、惡搞貼標籤後，本該是“君子＂之爭的師生戰，也開始完全荒腔走調變成了令人心寒的鞭“師＂大會。
儘管站在選舉的戰車上，在何老師的眼裡，學生依然是出類拔萃的青年才俊，然而老師卻已經在彈指敲鍵的瞬間變成了小人、漢奸、走狗、奴才、偽君子，各種不堪的形容字眼爭相出籠，何老師仍一貫學者風範，惦惦不出惡言。

李寶鑽那篇里写的。。。。 劉鎮東有讲过这些话meh? 我找了很久， 都是说劉鎮東，在大是非前， 他虽爱老师，但是更爱这个国家等。
还是李寶鑽套话在劉鎮東口里？

renraku

另外一篇有关何国忠的文章。。。。

大家对他有什么看法？

---

大事大非面前：好人与体制的迷失

郭媤韵 2013年5月1日 晚上8点02分

大选在即，大家关注这个五十年来未有的变局会不会发生——两线制。人民对执政党的成绩单，五十多年来心知肚明，不需要笔者多费笔墨。到底为什么拥有良好潜能的大马，会沦落至一个贪污腐败严重，党国不分的地步？
原因在于一党独大，而今天我国站在一个十字路口——改变或不改变。改变或许会有风险，但是不改变就等于注定继续支持贪污腐败，以及继续让这样的不良政治控制马来西亚。比起周围各国，我们已浪费了五十年，我们已经没有退路，因此我们只能孤注一掷，力求改变。
最近另一个大争议则是“选党不选人”？还是“选人不选党”？第一，马来西亚的政治格局一直都是一党独大，这是不正常的政治形势，也是马来西亚许多问题延伸的关键。
第二，党内的决定权都由巫统说了算，其他党派根本没有招架的能力，例如曾经华人把梦想寄托于马华，但是大家也明白何谓大失所望！
第三，反对党没法拥有公平的平台与大众互动，主流媒体由执政党控制，讯息传达严重失衡，反对党很多时候还要遭遇不同逆境的挑战。
以上三点明确表明，第一，两线制根本没有成形，第二，国阵内部无法通过内部相互制衡抑制贪腐问题。第三，反对党的形势依然受很大压制，并且无法施展政治抱负。总结以上，推动两线制，选党不选人是五月五大选必须的方法，因为两线制才能够给我国带来改变契机，摆脱五十年来颓势与黑暗。
巨墙与鸡蛋中间，我们永远要站在鸡蛋这里。但是有一批马来西亚的文人雅士，学富五车的学者，居然在这个关头依然不理会“大是大非”的前提。把这五十多年来马来西亚的遭遇抛诸脑后，然后怀抱着根本不可能在执政党中实现的理念，继续影响两线制的形成。据某报大幅报道，他们公开力挺何国忠，并且提出一系列的“完美理由”，我们先来看个究竟：
拉大前教授兼“著名学者”林水檺刚刚指出，执政党或反对党留住好人最重要，所以应该留住何国忠，甚至说大马两线制已形成，关注人才最重要，简直是一派胡言！另一位在马大中文系执教的潘碧华则表示，何国忠是少数搞政治与文学，而且具备素养的人物，所以要支持。马大中国研究院讲师林德顺又指出，选人才能是理性看待两线制的方法，并且提出何国忠可以在主流政治中，提出自己意见，起著积极的作用。并表示很多执政党的集体决定，错不在何国忠。大马作协会长叶啸揭露何国忠爱护居銮有佳，拥有极高的政治理想，大马旅台作家廖宏强则表示应该选贤与能，为国家带来改变。
这些文人学者的颂词说起来洋洋洒洒、用心良苦，但他们却完全罔顾了笔者所说的政治格局。好人在不好体制内，能够有什么作用？无论他们是否满腔热血，还是良好建议，决定权从来不在他手里。这就是这些博士们心中所谓的“好人”能够改变国家命运的祝福吗？
面对公害问题，请问执政党内所谓的“好人”到底做了什么？大众极力呼吁的干净选举斗争中，请问所谓的“好人”又做了什么？教育资源以族群划分的不公平待遇，请问这些“好人”又做了什么？五十多年了，大家看够了！归结一点重点，好人在腐朽的体制里面，永远只能够沉默，并且成为腐朽体制欺骗大众的门面招牌。这是体制的问题，不是好人与否的问题，所以为什么大家推崇“选党不选人”，因为再这样下去，马来西亚何时能够摆脱腐败体制的控制？
笔者痛心疾首之处，除了这些文化人“选人不选党”的美丽糖衣理论外，更对于这些口口声声提倡人文精神，号称饱读诗书的文人雅士却没有一个具有大格局的“大是大非”分辨能力，反而在利益群体牵缠的体制下，贪污腐败政治格局下，依然自顾自的阻碍了两线制的发展，并且以“好人”之名，继续纵容不公不义的蔓延与发生，继续侵蚀着国家的未来。
大家应该还清楚记得08年大选之前，同样的选区，一大堆的高学历的本地中文系博士，有的为了友情，有的为了好奇和其它不懂什么目的，居然可以抛弃知识分子最看重的名节和骨气，大无畏地站台，再讲一大堆吹捧话。传统读书人的尊严，从此斯文扫地，舆论批判不绝于耳。往事还没越过几年，又听见这些文人学者从南马传来的振振有词了，黄姓博士这次又带着一群学生去丢读书人的脸，真不明白何以如此没有格局、没有远见？

或许我们可以说这叫做文人相护，也可以说这是文人的含情脉脉，奢望以微不足道的蚍蜉之力在改变国运。问题是，这些年里我国政经文教各方面的情况如何，这些人并非不知，我国的积弊是什么，这些人也肯定明白。无奈的是，在大是大非面前，依然自顾清高，执著于对某候选人个人的爱恋，提出中立却完全于事无补的看法。
记得，单凭埋在心底好的“心愿”是没有用处的，在国家面临一个重大转折之时，一个人具体可以发挥出来的“行为”才是人民衡量的唯一标准。在大是大非面前，这帮浸泡在书堆多年的“学者”却只会感情用事，甚至勇敢地重蹈四年前的站台方式，期望用自己的“影响力”来误导民众、抵消改变的契机，他们的做法绝对不是爱国，而是误国殃民！用佛家的话来说，是“造业”，历史也会永远记得他们的！！

creamy

马来西亚不好，居銮好又怎样？
看远一点好吗？

Sunnyday369

没有看星洲。

nagao

马华这大选是输到要总会长下台。

heeman

如果民联赢了，星州一定变面回来PLP的。。。

miji123

对于这点，文人界昨天也有两篇宣言。由张景云先生写，80个学术、文化界联署的55宣言。还有309位中文系毕业生的联署文告。主要都是反击选人不选党的说法，和支持推动政权轮换的制度。不确定星洲有没有刊登，光明、南洋、东方有。也可以到malaysiakini看