|
|
发表于 4-8-2017 12:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:11 PM
|
显示全部楼层
拿出佛經證據就好了嘛, 用了反問句? 心虛啊!
我長氣點, 沒有所謂的規不規定,
是佛經沒有記載功德可以給抽象之物.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:11 PM
|
显示全部楼层
没有宗教,就没有宗教场所,然后那个盖庙的钱可以那去救济人民,这个逻辑3岁小孩都知道. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:18 PM
|
显示全部楼层
那你所謂的納稅錢是啥意思? 有稅制才有納稅啊.
提了個南朝梁武帝又是搞啥冬冬?
你不就是說南朝梁武帝花人民納稅錢?
皇權帝制時期稅制和現代相同麼?
不要再扯了啦, 讓人很瞧不起你的硬拗功而己.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:21 PM
|
显示全部楼层
但是经典里显出功德是谁做的,就是属于谁.
所以如果以政府的名义去做,那么功德属于谁的?
比如以XX佛教会的名义捐钱,请问功德属于谁的?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:24 PM
|
显示全部楼层
還真的拗到這種無腦話都說得出.
你是在為XXX門護航還是要打死XXX門?
猪隊友何其多, 有你這種隊友,
盧??真的要去上吊或跳河自殺會比較好.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:26 PM
|
显示全部楼层
有纳税钱,不等于要建佛庙,可以用纳税钱救济人民的.
所以问题在于佛教,而不是稅制.
而佛教在古代和现代都一样,有大量经典鼓励信徒建佛庙.
没有佛教的传入,梁武帝就不会建佛庙.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:27 PM
|
显示全部楼层
是你的唬爛嘴在強行解說而己..........笑死人
沒證據就別自作聰明的在強行解釋佛經了啦.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:29 PM
|
显示全部楼层
連個國家, 社會運作的基礎都沒有, 在這嘴炮
這個是由政府的責任. 政府的濫用是政府的事,
你卻反怪起宗教.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:32 PM
|
显示全部楼层
沒有汽車的發明, 就不會有撞死人事件.
發明者要殺千刀, 全國禁止汽車的使用
-------tauceng的從政宣言!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:32 PM
|
显示全部楼层
没有维护任何教派,而是要求你要就对所有教派一视同仁.
不可以教派A不断敛财建庙,你视而不见,教派B,有少许不足的地方,就被你说成是邪教.
这个叫双重标准.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:34 PM
|
显示全部楼层
这是根据经典的逻辑推理出来的,你要就反驳这个推理.
反驳不了就静静.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:35 PM
|
显示全部楼层
教派啥, 佛教中沒人承認它啊.它都不是佛教, 還教派????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 4-8-2017 12:39 PM 编辑
是嗎, 單是推理的對象就不成立了, 推個鳥理啊? 你今天沒吃藥嗎?
先論證你的entity是啥, 你的object 是啥!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2017 12:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2533 
50
