“教育和政治不应该混在一起” 拉大毕业生赞同林冠英言论

ivan.1983

makopl 发表于 28-11-2018 12:14 PM
你如果知道里面都是一些什么学生，你就不会有这种想法了。
请问你是指我的那一个想法呢？
我从来没有说那一间大学（无论是私人还是政府），没有人才吧？

无论是什么大学，都一样。
会出人才，也 ...

没有这么复杂，简单来说我想表达的就是无可否认，拉曼早就了很多人才，在马来西亚各领域都有很重要的地位。
不敢说是最多，最重要，但是一个你无法忽视，否认的成就和重要性。

在这么多年的种族，固打制之下，华人为了自强不息，也因为卖华的欺骗，所以有了很多被扭曲的产物，拉曼就是其中一个，所以用拉曼去和那些为了盈利而诞生的私立相比，是很不公平的。

我还是那句话，如果能够真的是绩效制，拉曼的存在就没有必要了，华人重来不怕竞争，华人也重来不会傻傻的吃亏。

siang95

其实有什么好争论的， 教育和政治本来就不可以放在一起， 马华必须要放手

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 09:40 AM
你说的这些就很复杂了，那些说有教无类的就是抱着和你一样的想法

你是先让那些坏人，转换观念，让他们成为好人了，再来给他们知识也不迟
有教无类的相反就是让他们开化，觉悟进而变好人。

其实 ...

首先，无论什么事情都好。
1）肯定有人支持，肯定有人反对，只是看支持的人多还是少。
2）什么事情都好，你都能得到多人支持的时候，就看你在什么年代。

我觉得时代会一直变化，没有东西是永远被人支持，永远被人反对。
正面的声音多了，反面的声音就来了。
同样的反面的声音多了，正面的声音就来了。
这个我叫《物稀弹簧理论》。

我觉得有教无类的真谛就是，不要放弃任何一个人，谁都要教。
但是不代表，每个人都要用同样方法去教。
就好像小学1年级的学生，就教小学1年级的课程。
中学Form 3的学生，就教中学Form 3的课程。
有教无类不是说，全部都要教一样东西，全部都要教Form 3课程，就连小学1年级也要硬硬教Form 3课程。
只要有教，没有放弃，也就已经算是有教无类。

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 09:51 AM
哇，你这个好人境界等级，还真的让人耳目一心。

我给的例子，只是想表达"好人"是很难去定义的，很多时候你做一件好事的时候只是对一些人来说是好事
打个比如你做好事打猎野猪为了救助快饿死的穷人，对快饿死的 ...

关于好人的分类那里，这是我的分类方法。
好人有时候不是难定义，而是有些人不愿意去定义。

比如说，以前小明是我的救命恩人，但是过后为了钱，诬赖我是杀人犯。
一开始小明是我的救命恩人，就是好人。
过后一下子便坏人了，有些人不愿意接受。
想到小明诬赖我是坏人，可是小明又救了我，他是好人啊。
处在矛盾之间，有些人就很难定义了。
或者是简单来说，有些人根本不懂得如何定义。

打个比如你做好事打猎野猪为了救助快饿死的穷人，对快饿死的穷人来说是好事，对野猪来说就不是好事了。
首先，要救助快饿死的穷人有很多方法，一定要打猎野猪，才能做到吗？
就好像要政府改变政策，可以去国会辩论，可以上街示威，可以拿武器威胁政府。
一定要拿武器威胁政府才能让政府改变政策吗？不是的，只是个人选择要怎么做。
所以要先搞清楚，要救助快饿死的穷人有很多方法，一定要打猎野猪，才能做到吗？还是这是个人选择，要用打猎野猪这个方式？

如果一个人想不到其他方法，觉得只有打猎野猪这个方式，才能帮助到穷人的话。
那么可以说“痴”，没有足够的智慧，也可以说有个好心，但是就是做错了事情。
有好心帮助别人，但是就是不够智慧，做了错事。
这种的话，我会把他放在好人的第三境界里面。

比如说，我看到小光要强奸人家。
我做好心去阻止小光，帮助人家，不要被小光强奸。
我是好心，但是我不够智慧，我去拿刀刺死小光，我以为只有那么做，才能阻止小光。
这个就是好心做坏事。
事实是我杀了人，我一定要负上法律责任，因为法律是用个人的行动，来判断一个人有没有罪。
我杀了小光，纵然我是出于好心，帮助人都好，最少也会被判误杀，不会无罪释放。
因为我杀了小光，这是事实。

说到佛教的话，那里其实有强调，行善不是漫无目的地帮忙，有帮就是行善了。
行善也配合相应的智慧，才能做到真正的行善。
或者是就这个例子，小学生，功课不会做，父母帮孩子做。
是啊，父母是帮助了孩子，是好心。
但是父母没有足够的智慧明白，其实帮孩子做功课只会害了孩子，一步一步教导孩子做功课，才是真实的行善。
才是好人的最高境界。

回到来你的例子，如果你要说佛教的话。
打个比如你做好事打猎野猪为了救助快饿死的穷人，对快饿死的穷人来说是好事，对野猪来说就不是好事了。
4个字，因果报应。
帮助快饿死的穷人=好事，所以日后有好报。
杀死野猪也就杀生=坏事，所以日后有恶报。
再来说到众生平等，只是我听过一个说法就是，这是不同的“道”。
人类是人道，野猪是畜生道。
所以杀人的话，罪孽相比杀畜生道的众生更大。

我本身中学和大学都有参加佛学会。
有参加佛学营，看了不少书籍，还是略懂一些些。
所以如果你要讨论佛教的话，无任欢迎，只要不是异教徒。
我以前有一次的时候，一开始我不知道，说着说着说到佛理了，然后对方一直抨击佛教的东西。
过后Check了资料，原来对方是异教徒，一直来破坏佛教。
从此过后，我不会再主动为异教徒说说佛理的事情，毕竟抨击佛教可以说是谤佛，也是罪孽深重。
让他们避免造孽，对自己来说也是功德一件。

论政治的话，或许我不如各位。
不够要论教育，哲学，佛教的话。
我还是略懂的，呵呵。

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 09:54 AM
马来西亚真的是一个比较特别的国家，这是由于宪法的关系。在马来西亚，你不可以只区分政府和私立，更适合马来西亚制定政策的区分是盈利和非盈利。

一路来，其实主要都是区分政府，私人了。
归属政府的，就是政府接管，政府出钱。
归属私人的，就是私人接管，私人出钱。
（只有在私人那里违反法律的情况下，在法庭的御准下，政府可以插手）

如果你不满意，觉得这样分不公平的话。
欢迎你去竞速做国会候选人，进到国会了，你可以提议修改目前的法律/宪法。
也就是让政府做你认为适合的，区分盈利和非盈利。
前提是你得到大多数人的支持，因为马来西亚是民主的国家。

只是我想了想。
如果我做生意，亏本了，我没有盈利。
政府是否有责任，一直拨款给我，直到我有盈利为止。
不然的话，我就去政府示威，要求政府拨款。
因为这个是我应该有的基本权益？

好的，或者是我这样吧。
我开一间餐厅，我跟大家说，这个是以非盈利为目的，只是为了帮助穷人有饭吃。
我公开账目，证明这个餐厅真的是非盈利。
如果是这样的话，请问政府是否有责任拨款给我的餐厅？
如果政府不拨款的话，我可以去示威，要求政府拨款，因为这个是我应该有的基本权益吗？

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 10:02 AM
我说华人在马来西亚很难，你说那是前朝的事，换政府了，我说反种族主义公约，你又说怕种族冲突暴乱，所以马来西亚人的难，有因为换了政府而真的变的不难了？
我觉得换了政府反而更难，走的每一步要更 ...

我说华人在马来西亚很难，你说那是前朝的事，换政府了，我说反种族主义公约，你又说怕种族冲突暴乱，所以马来西亚人的难，有因为换了政府而真的变的不难了？
或者是这样说吧，前朝政府的时候，华人的辛苦指数是70%。
换了新政府，现任政府吧，华人的辛苦指数是65%。
只要辛苦指数有降低，华人不再那么辛苦，那么只是一点点，只要比前朝好了，就是进不了。

新政府才上任6个月，可以给他们多一些时间吗？
本来华人的辛苦指数是70%。
如果要期望，一换政府，华人的辛苦指数直接变0%。
马来人特权实行了61年，你要新政府上任6个月，就直接废除。
这样也太不符合逻辑，也不符合人情吧。
可以给新政府最少4年吗？过后全国大选，你觉得不满意的话，就不投这个政党啦。

一步一步来就好了，新政府继续努力下去。
华人的辛苦指数是65%，过后变60%，50%，30%，20%，慢慢变到0%。
一步一步进步，那就好了，至少我现在看到了新政府在不断进步。
前朝政府不是基本上没有进步，甚至退步了，才被人民唾弃吗？
急，是兵家大忌。

我们要的不是固打制，要的是公开竞争。
请问你所谓的公开竞争是什么意思呢？
是私人大学也可以进政府大学的意思吗？

有些人很喜欢说公平竞争，而不是固打制。
有很多人的却是这样，这样没问题。
但是我就是看到有一些人，虽然一直说要公平竞争，其实真心话就是要政府全部收完华人学生就好了，不管有没有实力。
就好像我之前说的其中一个例子。
一个华人Interview的时候，很紧张，答非所问，讲话都震下震下，自然Interview表现不好了。
其他来Interview的马来人，说话流利，自然Interview表现好了，然后录取马来人。
结果那个华人就来说不公平，这是种族固打制，应该废除Interview哦。
一直说只是要公平竞争，但其实心里，却是不甘愿没有被录取。
他们要自己被录取才甘愿。

只是以政府大学的华人录取率来做政绩，我会对希盟在一次死心
请问你还是觉得政府大学选学生，是种族固打制吗？
还是你觉得，政府大学应该100%华人？或者是最少90%华人。
这样你才满意？这样才算是公平竞争？

ivan.1983

makopl 发表于 29-11-2018 05:58 AM
我说华人在马来西亚很难，你说那是前朝的事，换政府了，我说反种族主义公约，你又说怕种族冲突暴乱，所以马来西亚人的难，有因为换了政府而真的变的不难了？
或者是这样说吧，前朝政府的时候，华人的 ...

你说的就我和很多人要求的绩效制，是看能力表现来录取，不是在能力表现之前强加一个固打制，还没看能力之前就已经定好了多少%是马来人，多少%是华人。。。。

到最后就是我那个年代出过一个很好笑的新闻，Mathematic Tamabahan在这样的制度下变成10分就及格了，40分就拿A了，不这样的话，很多友族进步到大学。

如果是看能力的话，就算100%是马来人又如何。
如我所说，华人重来没有怕过逆境和挑战，只要是在公平的环境下，没怕过。

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 10:35 AM
没有这么复杂，简单来说我想表达的就是无可否认，拉曼早就了很多人才，在马来西亚各领域都有很重要的地位。
不敢说是最多，最重要，但是一个你无法忽视，否认的成就和重要性。

在这么多年的种族，固打制之下， ...

你说的不错，拉曼的却培养了很多人才。
其他私人大学，何尝不是培养了一大堆人才呢？
既然都是一样培养人才的话，为什么只有私人大学里，只有拉曼有拨款，其他没有呢？
还是你觉得，因为拉曼毕业了很多在马来西亚工作，所以应该给拉曼。
其他私人大学都没几个在马来西亚做工的，所以不需要给？

简单来说就一句话。
拉曼是IPTA还是IPTS？
就一个答案。
有些人会说半政府半私人的，然后政府的好处要拿，私人的好处也要拿，两边都要拿。
只要不是全政府的，都是算私人，IPTS。

盈利不盈利的，是IPTS就是IPTS。
IPTS要求增加政府拨款，不是希望拨款哦，而是用非常强硬的手段去抗议，施压。
对其他IPTS公平吗？对IPTA又公平吗？

如果能够真的是绩效制，拉曼的存在就没有必要了
是的，我以前也是这样说，但是过后看了Comment，我觉得未必。
就好像读拉曼的华人很多都是进不到政府大学的吗？未必。
就拿我之前的例子，拿到政府大学Pilihan 1，UMP的Civil Enginnering。
自己不要，然后跑去UTAR读Civil Engineering。
这个叫政府没有给予机会，这个叫不公平吗？
那样也太牵强了吧。
这种例子不是唯一，我有不少同学读拉曼的，很多是类似原因。
或者是拿到政府大学了，不满意，但是自己不去上诉，不要求换。
很多甚至SPM过后直接去拉曼了，因为觉得肯定拿不到政府大学。
（都还没开始尝试leh，就认定自己肯定拿不到）

基于这些原因，我觉得，就算政府大学就算平等化STPM和Matrikulasi，真正绩效制录取学生的话。
拉曼肯定还会有需求。
就是那些自己没有能力进到政府大学的，然后赖人家这个不公平那个不公平，然后跑去拉曼。

除非政府大学能100%收完全部需要升学的学生。
不然的话，我觉得私人大学，包括拉曼，还是有市场。

华人重来不怕竞争，华人也重来不会傻傻的吃亏。
有些华人就是一直打着这个口号。
录取华人了，这个就一定是公平。
不录取华人，一定是不公平，从来不检讨自己的能力。

有一些华人是不怕竞争，你说的没错。
但是还有一些华人，怕输怕到要死。
对自己不好，怎样都认定是别人的错，从来不检讨自己。

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 02:23 PM
你说的就我和很多人要求的绩效制，是看能力表现来录取，不是在能力表现之前强加一个固打制，还没看能力之前就已经定好了多少%是马来人，多少%是华人。。。。

到最后就是我那个年代出过一个很好笑的新闻，Mathem ...

政府大学种族固打制度招生，已经在2002年废除了。
一早已经没有定好了多少%是马来人，多少%是华人。

现在实行的就是绩效制。
还是那句，为什么还是那么多马来人进到呢？

因为他们把STPM和Matrikulasi的成绩公平比较。
比如说STPM一个学生拿3.4，Matrikulasi一个学生拿3.5，那么就录取Matrikulasi的了。
但是却忽略，STPM和Matrikulasi的课程难度相差很大了。

到最后就是我那个年代出过一个很好笑的新闻，Mathematic Tamabahan在这样的制度下变成10分就及格了，40分就拿A了，不这样的话，很多友族进步到大学。
1）你那个年代是多少年前的事情呢？现在是2018，快2019了哦，时代不同了。
2）那个新闻有待考证，请问有Link/其他证据证明这个说法吗？还是就随便说说？

如果是看能力的话，就算100%是马来人又如何。
政府大学不可能100%马来人，就算是看能力都好。
就算成绩证明，马来人全部比较好都好，也不会100%录取马来人，怎样都会额外给华人进去。
因为一定有一些华人出来说不公平，种族歧视。
有些人就是整天把过错赖给人家，从不检讨自己。
其实每个民族都有极端人士吧，也不只是华人。

如我所说，华人重来没有怕过逆境和挑战，只要是在公平的环境下，没怕过。
有一些华人的却这样想，或者可以说，大部分华人都这样想。
但是还是有一些，他们就是怕输，怕进不到政府大学，就一大堆借口赖人家。
如果你看多了关于这事情的Comment，你就能发觉到这种现象。

makopl

siang95 发表于 29-11-2018 12:05 PM
其实有什么好争论的， 教育和政治本来就不可以放在一起， 马华必须要放手

说的不错。
其实现在新政府已经让步了吧。
只要拉曼脱离某个政党，那么就每年最少3千万。
可以给非政治团体，好像拉曼校友会。

现在的选择是这样吧。
1）每年政府最少3千万拨款给拉曼。
2）不会涨拉曼学费。
3）一切维持原状，还是华人负责，招生标准也没有更改，也没有逼拉曼变成政府大学。
4）唯一条件是拉曼脱离某个政党，然后那个政党不能插手拉曼。

现在是某个政党怎样都不愿意放手罢了。
还说是为了华人的权利，争取教育。
真的为华人的教育着想，就应该放手拉曼。

ivan.1983

makopl 发表于 29-11-2018 07:39 AM
你说的不错，拉曼的却培养了很多人才。
其他私人大学，何尝不是培养了一大堆人才呢？
既然都是一样培养人才的话，为什么只有私人大学里，只有拉曼有拨款，其他没有呢？
还是你觉得，因为拉曼毕业了很多在马来西 ...

拉曼的成立与得到的拨款，是因为扭曲的政治政策之下产生的怪物。
所以你只是一直着重于IPTA或IPTS，政府或私人，那么在这个课题上，你就陷入了一个死角。
所以盈利或非盈利对你来说不重要，那基本上我们就谈不下去了。
这就好像你对和我对好人的定义差的太多，你的相对太过简单，我的相对太过复杂。
你的很容易得出结论，我的是一世人甚至是永远都能追问下去的问题。

我想说如果有一个健全的绩效制，那么你说的为了读自己想读的科而选择私人是不存在的或相对很少很少的，而且是对群众都很公平的。
打个例子，一个想当医生的人，又真的有潜能的人，在健全的绩效制是90%的几率可以达成的，还有一个10%是给自己控制范围以外的意外。比如入选试时遇车祸。
反之空有一腔热血或空谈，就不要来浪费纳税人的钱，要就浪费自己的钱去读私人吧。对大家都很公平。
拉曼肯定还会有市场需求，可是肯定就没有了拨款需求，他可以继续Under 马华，完全变成一个为盈利的学府。

华人从来不怕竞争，华人也从来不会傻傻的吃亏。
这不是低贱的华人自爽打着的口号，而是我们的祖祖辈辈用几千年的历史去奋斗，去证明出来的。
如果你不这样去理解的话，那么是的,如果你用的话，你就只是打着这个口号吹水吧了。
如果马来西亚的华人都像你这么想的话，我们其实就跟印尼一样了。

美国梦就真的只是一个口号罢了吗？显然不是，它今天地球霸主的地位就是最好的证明。

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 05:55 PM
拉曼的成立与得到的拨款，是因为扭曲的政治政策之下产生的怪物。
所以你只是一直着重于IPTA或IPTS，政府或私人，那么在这个课题上，你就陷入了一个死角。
所以盈利或非盈利对你来说不重要，那基本上我们就谈不下 ...

好的，简单来说就这个例子吧。
我开一间餐厅，我跟大家说，这个是以非盈利为目的，只是为了帮助穷人有饭吃。
我公开账目，证明这个餐厅真的是非盈利。
如果是这样的话，请问政府是否有责任拨款给我的餐厅？
如果政府不拨款的话，我可以去示威，要求政府拨款，因为这个是我应该有的基本权益吗？
就这个问题的答案就好。

私人大学，既然当初选择要成立，就要想好这些风险。
有可能赚钱，也可能亏钱。
赚钱了就自己拿，亏钱了就跟政府要钱。
这是什么道理呢？

请问你对好人的定义是什么？怎么复杂呢？可以说说吗？
没什么，好像有些人一生都想不明白，为什么女朋友离开自己，沮丧一辈子，没有活力了，什么都不做了。
有些人一下子就明白了，检讨自己，改善自己，有活力改变自己，自己自然越来越好。

ivan.1983

makopl 发表于 29-11-2018 07:49 AM
政府大学种族固打制度招生，已经在2002年废除了。
一早已经没有定好了多少%是马来人，多少%是华人。

现在实行的就是绩效制。
还是那句，为什么还是那么多马来人进到呢？

因为他们把STPM和Matrikulasi的成 ...

所以我不能接受时废除了，只是又另一个变相，扭曲，非直接的固打制
很久了，也不用什么证据，你去问一些70，80后的人应该都知道，这里不是法庭，举手之劳我是很乐意分享的，特地去找出来向你证明，对不起我做不到~

就算成绩证明，马来人全部比较好都好，也不会100%录取马来人，怎样都会额外给华人进去。
我只能说你被种族政策/主义荼毒太久了。

我只能说环保从我做起，人人都乱丢垃圾，不是我也能乱丢垃圾的借口。

有一些华人的却这样想，或者可以说，大部分华人都这样想。
但是还是有一些，他们就是怕输，怕进不到政府大学，就一大堆借口赖人家。
如果你看多了关于这事情的Comment，你就能发觉到这种现象。

什么种族都有loser，又何必去介意呢。
为什么要陷入某某族群有小偷，就要感慨整个族群都是小偷这样的迷思里呢？

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 05:55 PM
拉曼的成立与得到的拨款，是因为扭曲的政治政策之下产生的怪物。
所以你只是一直着重于IPTA或IPTS，政府或私人，那么在这个课题上，你就陷入了一个死角。
所以盈利或非盈利对你来说不重要，那基本上我们就谈不下 ...

打个例子，一个想当医生的人，又真的有潜能的人，在健全的绩效制是90%的几率可以达成的，
请问你对有潜能做医生的标准是什么？SPM有1个A就算了吗？全科及格就算了吗？
如果这样的标准的话，再来如果有100个位置，然后50,000人符合资格的话，那么请问你要怎么分配？
一般上的做法是提高门槛，可能提升到SPM 10A，然后提升到Interview表现，课外活动表现等等。

还有一个10%是给自己控制范围以外的意外。比如入选试时遇车祸。
那个是没办法的事情，只能说，自己运气不好。
或者是说，相信佛教因果的话，这是自己的果报，因为自己之前造了因。
难道我去见工Interview，但是那时候刚好我遇到车祸。
Interview时间不能准时去了，老板以为我不要工作了，请了另外一个人。
所以我可以抗议老板，叫老板请我吗？
因为那是车祸，不是我能够控制的。

反之空有一腔热血或空谈，就不要来浪费纳税人的钱，要就浪费自己的钱去读私人吧。对大家都很公平。
说是那么说没错，但是有些读私人大学，又要要求政府拨款，政府拨款减少了，跑来大吵大闹，去示威哦。
你觉得要怎么办才好呢？

拉曼肯定还会有市场需求，可是肯定就没有了拨款需求，他可以继续Under 马华，完全变成一个为盈利的学府。
1）最新的消息是这样吧，只要拉曼不Under任何政党，政府承诺每年拨款最少3千万。
2）那个政党不是整天说为华社办教育，说到很伟大那样，用自己钱捐给拉曼吧。
3）不然的话，那个政党一方面要自己做好人，然后又不肯自己出钱？

这不是低贱的华人自爽打着的口号，而是我们的祖祖辈辈用几千年的历史去奋斗，去证明出来的。
我从来没有说这是低贱的华人自爽打着的口号。

如果你不这样去理解的话，那么是的,如果你用的话，你就只是打着这个口号吹水吧了。
我只是根据事实说说，但是还是有一些，他们就是怕输，怕进不到政府大学，就一大堆借口赖人家。
如果你看多了关于这事情的Comment，你就能发觉到这种现象。
不用走太远，你看这里的Comment就好，之前有一个网友说政府不公平对待自己，让自己进不到政府大学拿到想要的科系的。
结果说着说着，自己承认是自己能力不足，进不到政府大学，然后一直在拿政府大学不公平来做文章。
这样不是自己没有能力，然后找借口，诬赖别人吗？
我只是根据证据来说话。

那基本上我们就谈不下去了。
论坛是一个自由的地方，你喜欢几时来，几时走都可以。

makopl

ivan.1983 发表于 29-11-2018 06:04 PM
所以我不能接受时废除了，只是又另一个变相，扭曲，非直接的固打制
很久了，也不用什么证据，你去问一些70，80后的人应该都知道，这里不是法庭，举手之劳我是很乐意分享的，特地去找出来向你证明，对不起我做不到 ...

还是那句，政府大学入取种族固打制，已经在2002废除。
可以说这是一个变相，扭曲，非直接的固打制。
但是这的却是绩效制。

还是那句，政府大学有个东西叫《全升》
全国大专升学辅导组。
第一天进去，那里的Senior就和我说，不要再给学生说，政府大学是种族固打制，你们是全升成员，要Update自己的资讯。
那位Senior本身就是80后，也有很多80后Senior跟我们说这些事情。

所以要用几十年前的东西，来判断现在的局势吗？
现在是2018年，快2019年了。
然后还用几十年前的种族固打制做文章？
说政府不公平，还在用种族固打制？

我只能说你被种族政策/主义荼毒太久了。
没办法，现在的华人很多已经越来越极端了。
如果到一天100%马来人，因为事实证明马来人成绩更好到时候。
一定有些极端华人示威，搞事情。
每个民族都有这样的人。

什么种族都有loser，又何必去介意呢。
你说的没错，一些华人何必那么在意呢？
充实自己，做好自己就好了。
何必不爽别人比自己厉害，比自己好。

为什么要陷入某某族群有小偷，就要感慨整个族群都是小偷这样的迷思里呢？
请问你从那里总结这一句了？哈哈。
你的思维真的很特别。

KL_Seow

makopl 发表于 27-11-2018 11:45 AM
过后我看到一些Comment是这样。

说什么拉曼是华人的天下，行政人员基本上全部是华人。
他们要去拉曼就因为要一班华人一起，因为去政府大学的话，没有政府大学的华人比例可以有拉曼那么高。
而且政府大学做大 ...

UTAR的lecturer虽然大部分都是华人，但是office那些行政人员大部分都是马来人哦，学生虽然华人居多，但是我也有马来人跟印度人同学，虽然只是比较少，还有不少的外籍学生哦

makopl

KL_Seow 发表于 30-11-2018 06:06 AM
UTAR的lecturer虽然大部分都是华人，但是office那些行政人员大部分都是马来人哦，学生虽然华人居多，但是我也有马来人跟印度人同学，虽然只是比较少，还有不少的外籍学生哦

打脸那些说拉曼是华人天下的人了，哈哈。

ivan.1983

makopl 发表于 29-11-2018 10:21 AM
还是那句，政府大学入取种族固打制，已经在2002废除。
可以说这是一个变相，扭曲，非直接的固打制。
但是这的却是绩效制。

还是那句，政府大学有个东西叫《全升》
全国大专升学辅导组。
第一天进去，那里的 ...

我真的很奇怪一下，你说固打早就废除了，可是28 Nov 的新闻，马华又挑战林 不拨款就废固打。

blurdreamer

makopl 发表于 28-11-2018 10:43 AM
11）“如果马来西亚为了留住人才，不惜培养一大堆魔鬼的话。”
我从来没有说这句是指拉曼，如果有人要对号入座的话，我也没办法。
不过其实也要赞一下拉曼，听说拉曼校友会同意让拉曼脱离某个政党， ...

说话不算话，自己搬出乞丐比喻伦，再换成玉树临风的少年，给我打脸偏见歧视，还不认，呵呵！诚信有问题的人，多说无益。还天使喔～！

makopl

ivan.1983 发表于 30-11-2018 07:17 PM
我真的很奇怪一下，你说固打早就废除了，可是28 Nov 的新闻，马华又挑战林 不拨款就废固打。

不妨看看这个新闻。
http://www.kwongwah.com.my/?p=316726
主要是凯里说，政治大学种族固打制已经在2002年废除了哦。

通常我找证据的话，不会单单看一方面的说法啦，哈哈。
再来就是《全升》Senior的说法，这个够权威性吧。
其实政府大学的华人升学辅导组，也就全升一个= =
他们也说政府大学种族固打制已经废除。

加上我以前读Form 6的时候，就是STPM的时候，学校老师也说，现在政府大学已经没有种族固打制。
（那时候是2014年。）
也就是变成我之前说的，Matrikulasi和STPM的成绩一起看，然后看谁分数高就选了，忽略了难度的不同。
也就是说的换汤不换药，但其实体制上来说，还是算绩效制啦，哈哈。
只是就好像拿小学1年级的考卷和中学Form 1的考卷来做比较，看谁比较高分就说谁比较厉害那样。

过后今年2018年吧，那时候509，我去和大学教授讨论功课的时候，突然聊聊下聊到这个。
他是问华人为什么要换政府？= =
我就诚实说说，因为华人很难进到政府大学，很多华人进不到。
他直接就说了，他们现在没有偏袒马来人了，不是以前种族固打制，真的看成绩来录取。

结合报纸上的说法，全升Senior的说法，学校Form 6老师的说法，大学教授的说法。
我觉得政府大学已经废除种族固打制是真的，变成那个换汤不换药的机制。

又挑战林 不拨款就废固打。
说到底就是政治手段罢了，因为还是有很多人以为政府大学招生还是种族固打制啊，哈哈哈。
他们有研究政府大学招生制度吗？研究了多少年？来说一些心得那样。
政治的话，其实没有对错，你信就好咯，捞到选票就好咯。
既然那么多人认为政府大学招生还是种族固打制，那么某个政党就顺水推舟咯。
反正人家信就好。
（话说种族固打制度，还不是那个政府做政府的时候，自己搞出来的= =）