佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 野人99

耿爽:中国科技一不靠偷,二不靠抢,靠奋斗

[复制链接]
发表于 5-4-2019 03:41 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-4-2019 03:01 PM
你不想追究?我倒想追究你!
我拿呈堂证据出来,你终于一刀毙命!

所以你愿意承认你不学无术,懒惰做功课,孤陋寡闻!
谢谢你自己的承认!

在上楼答了

喂! 怎麼龜縮起來了, 不敢回答了嗎?

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-4-2019 04:07 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-4-2019 03:01 PM
你不想追究?我倒想追究你!
我拿呈堂证据出来,你终于一刀毙命!

所以你愿意承认你不学无术,懒惰做功课,孤陋寡闻!
谢谢你自己的承认!

在上楼答了

己談了很多了, 要 close case 前才把這拿出來殺你個措手不及......

你不用再google了啦....等你等到花都謝了......



回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2019 06:15 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-4-2019 07:39 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-4-2019 02:54 PM
这是严重的指控!呈堂证物造假,就是伪证!
你最好解释,否则菲国随时可以告你!

怎地龜縮了? 你看菲國在仲裁文件如何說:
427. At the Hearing on the Merits, the Philippines summarised
its view of the evidence concerning Itu Aba as follows:
(1) there is no fresh water on Itu Aba suitable for
drinking or capable of sustaining a human settlement;
(2) there is no natural source of nourishment on the feature
capable of sustaining a human settlement;
(3) there is no soil on Itu Aba capable of facilitating any
kind of agricultural production that could sustain human habitation;
(4) there has never been a population on the
feature that is indigenous to it;
(5) excluding military garrisons, there has never been
human settlement of any kind on Itu Aba;
(6) there was not even a military occupation prior to
World War II
(7) the Taiwanese troops that are garrisoned at Itu Aba are
entirely dependent for their survival on supplies from Taiwan,
and apart from sunlight and air, they derive nothing
they need from the feature itself;
(8) no economic activity has been or is performed on Itu Aba.

第一條: no fresh water?????

台当局“打脸”

  
对于仲裁庭给出的奇特的“证据”,台湾“海巡署”回应表示,太平岛可让人居住关键之一,是该岛为南沙群岛数百岛礁中,唯一拥有丰沛天然淡水的岛,且水质良好。

  相关官员透露,地质学证明太平岛有丰富、稳定且不受海水污染的地下水层,4口使用原生井,每日出水总量可达65吨。

  水质最好的五号井井水,总溶解质为418-427 mg/L,质量接近矿泉水,每天出水量达3吨,可供给1500人一日饮用所需。五号井井水盐度低于千分之1,可立即饮用;其他三口井井水盐度介于千分之1-3‰,远低于海水盐度的千分之33-35‰。
另外,台湾当局“外交部”在今年5月公布的信息中,针对太平岛淡水还有更为详细的说明。



首先根据国际学术单位如美国地下水基金会(The Groundwater Foundation)、美国气象学会(AmericanMeteorological Society)与美国地质调查所(U.S。 Geological Survey, USGS)定义,水中总溶解性固体含量(TDS)分别低于500 mg/L或1000 mg/L即可称之为淡水。而太平岛5号井2次水质监测结果,总溶解性固体含量分别为418 mg/L与427 mg/L,均符合国际标准。
  其次,再以国际上地下水盐化分类权威指标“Piper水质菱形图(Piper diagram)”点绘时,2次地下水分析结果均落在第I类,属未受海水影响之地下水(Uncontaminated groundwater)。
  第三,另根据饮用水水源水质标准与饮用水水质标准,氯盐(Chloride)、硫酸盐(Sulfate)与总溶解性固体含量(TDS)之限值分别为250 mg/L、250 mg/L与500 mg/L,而太平岛5号井2次水质监测结果,氯盐含量分别为122 mg/L与106 mg/L、硫酸盐含量分别为25.0mg/L与19.2 mg/L、总溶解性固体含量分别为418 mg/L与427 mg/L。
  至于菲律宾专家质疑台湾检验方法及时机,台方当时即说明,专家执行水质检测方式、时机等均符合行政院环境保护署公告规定,并无违反国际标准之处。台当局当时澄清,菲方专家指控每年2至5月为太平岛“旱季”,而最多在4至5月间淡水井即告枯竭。

仔細看啦, 有那條不造假?


呈堂证物造假,就是伪证!

如果以上的不是造假, 甚麼才是造假?
那你要不要去告菲國????







回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2019 08:43 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-4-2019 02:54 PM
这是严重的指控!呈堂证物造假,就是伪证!
你最好解释,否则菲国随时可以告你!
呈堂证物造假,就是伪证!

那現在證明菲國作偽証, 所以, 你認為呢?

哈! 哈! 哈!......哈! 哈! 哈! .....哈! 哈! 哈! .....

那現在, 這個case就失去公信了, 不是嗎?


回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2019 08:46 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-4-2019 02:48 PM
错也,国家级官方会议记录,那里可以如此儿戏?
而且作为呈堂证物,如果证物本身有问题,就是不足以採信,即inadmissible!
除非你想说该会议记录做假!你企图诬赖菲國外交部作伪证perjury!
这是很严重的指控!你如果拿 ...
而且作为呈堂证物,如果证物本身有问题,就是不足以採信,即inadmissible!
那菲方作偽証, 要不要用你的標準來說一說啊?

哈! 哈! 哈! ..... 哈! 哈! 哈!.......


回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2019 08:48 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-4-2019 02:48 PM
错也,国家级官方会议记录,那里可以如此儿戏?
而且作为呈堂证物,如果证物本身有问题,就是不足以採信,即inadmissible!
除非你想说该会议记录做假!你企图诬赖菲國外交部作伪证perjury!
这是很严重的指控!你如果拿 ...
这是很严重的指控!你如果拿不出证据,最好不要乱冤枉人家!

証據拿出來了, 你卻躲起來, 神隱龜縮.......你說說看, 菲國呈偽証,
這個case要怎樣算數呢??????


回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 5-4-2019 09:25 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-4-2019 09:45 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-4-2019 02:08 PM
此文件是属于呈堂证物,而且这是国家级外交部的文件,因此会议记录内容绝对可靠,真才实料!
只要内容是真实的就够了,这是铁安如山,千真万确的呈堂证物,这点你绝对无法抵赖!

会议记录本身属于证物的一部分,并非辩 ...
所以收录静思夜的书本,封面不可以写唐诗三百首,而是一定要写静思夜?

但你給的出處是:
中菲第十七001.JPG

結果出處, 卻是以下這本的23頁第148段:
annex-001.JPG

要你依wiki方式給link,
你卻一直堅持要依學術論文方式,
給出處就可以了, 如今, 你給個虛假
的出處, 引用secondary source,
卻quoted Original source.
依學術論文標準, 這是殺頭之罪吔!


你沒讀過大學嗎?
quotedin.JPG


你如果是研究生的論文,
你會被教授勸退...
失去取得學位的資格!!!!!




回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2019 09:33 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-4-2019 09:35 PM 编辑
tuaceng 发表于 5-4-2019 02:08 PM
此文件是属于呈堂证物,而且这是国家级外交部的文件,因此会议记录内容绝对可靠,真才实料!
只要内容是真实的就够了,这是铁安如山,千真万确的呈堂证物,这点你绝对无法抵赖!

会议记录本身属于证物的一部分,并非辩 ...

你和菲國一樣, 誠信有問題....
難怪你會拼死護菲國...哈! 哈! 哈!.....
不知現在是誰被一刀斃命了....
設下的圈套, 終於等到你了......

現在, 戳穿你的公信, 也戳穿菲國的公信.....
我收獲都很豐富吔!!!!

現在你得回答,


1) 菲國作偽証, 己可定位為"不可信".
    仲裁結果有何公信而言?

2) 你提供虛假的出處, 你自己說說看,
    要如何處置你自己.

3) 仲裁庭真的有仲裁的資格嗎?

4) 你確信你所說的嗎?
UNCLOS里面从来就没有规定一定要UN AGENCY才可以做仲裁
只要根据UNCLOS ANNEX VII来成立仲裁团队就可以裁判了.
所以PCA是完全依照UNCLOS的根据取得仲裁的合法性,完全合理合法.


你在黃泉路上, 一路走好......

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-4-2019 09:46 PM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 5-4-2019 03:01 PM
你不想追究?我倒想追究你!
我拿呈堂证据出来,你终于一刀毙命!

所以你愿意承认你不学无术,懒惰做功课,孤陋寡闻!
谢谢你自己的承认!

在上楼答了

所以我說你是大炮仙, 大騙子,

我並沒有冤枉你啊!!!

回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:03 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 03:06 PM
這是你的答案嗎? 想好來哦!

其他的不用回答了, 先處理掉這個基本問題!!!!

一件一件来,之前的东西解决先:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!


请问你几时承认你懒惰做功课,不学无术,孤陋寡闻?

回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:06 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 03:18 PM
裝死了嗎, 這個問題涉及仲裁庭合不合法.....

你快快回答. 你要確認你的答案嗎?
新聞 : UN強調說有關仲裁與他們完全無關.
聯合國秘書長發言人說, 聯合國在這事上, 完全沒有任何涉及法律及法律程序

这些废话和仲裁庭合不合法一点关系都没有!又是你自己脑补!

https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!


请问你几时承认你懒惰做功课,不学无术,孤陋寡闻?
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:07 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 03:21 PM
勝負就要出現了, 快點回答:

已经回答了,不过你还没有做你该做的事:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!


请问你几时承认你懒惰做功课,不学无术,孤陋寡闻?
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:07 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 03:41 PM
喂! 怎麼龜縮起來了, 不敢回答了嗎?

看回之前的回答
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!


请问你几时承认你懒惰做功课,不学无术,孤陋寡闻?
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:12 AM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-4-2019 12:07 AM
看回之前的回答
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of ...

你自己說的:
中菲第十七001.JPG

你給了啥?
annex-001.JPG

回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:14 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 06:15 PM
怎地龜縮了? 你看菲國在仲裁文件如何說:

第一條: no fresh water?????


仔細看啦, 有那條不造假?



如果以上的不是造假, 甚麼才是造假?
那你要不要去告菲國????

非常简单,连会议记录你都说没有公信力,那么我就按照你的逻辑,你放上来的东东自己没有公信力的!
既然你的东东没有公信力,那么就无法证明菲國造假.
所以你说菲國造假,那么你就要出来证明,否则就是你诬赖菲國!等着坐牢吧!
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!


请问你几时承认你懒惰做功课,不学无术,孤陋寡闻?
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:14 AM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-4-2019 12:07 AM
看回之前的回答
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of ...

菲國大炮仙, 你也一樣...哈! 哈! 哈!....

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 6-4-2019 12:16 AM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-4-2019 12:14 AM
非常简单,连会议记录你都说没有公信力,那么我就按照你的逻辑,你放上来的东东自己没有公信力的!
既然你的东东没有公信力,那么就无法证明菲國造假.
所以你说菲國造假,那么你就要出来证明,否则就是你诬赖菲國!等着 ...

講這麼多543作啥?

你也不得不承認菲國作偽証了, 不是嗎?


回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:16 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 08:43 PM
那現在證明菲國作偽証, 所以, 你認為呢?

哈! 哈! 哈!......哈! 哈! 哈! .....哈! 哈! 哈! .....

那現在, 這個case就失去公信了, 不是嗎?

你自己的东东没有公信力,如果有的话,中国早就拿出来上庭对质了.
连对质都不敢,可见中国只能拿造假的东西出来!
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:18 AM | 显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-4-2019 12:16 AM
你自己的东东没有公信力,如果有的话,中国早就拿出来上庭对质了.
连对质都不敢,可见中国只能拿造假的东西出来!
中国早就拿出来上庭对质了.


中國根本不參與這種鬧劇, 你還在胡說八道!!!!
是台灣打臉菲國與仲裁庭吧....哈! 哈! 哈!


回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2019 12:19 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-4-2019 08:46 PM
那菲方作偽証, 要不要用你的標準來說一說啊?

哈! 哈! 哈! ..... 哈! 哈! 哈!.......

当然是你自己的那边没有公信力啦,国家级外交会议都因为title不合你意被你说成无效,会议记录给你看了,你又当场失明,放在你眼前,你马上眼睛瞎看不到.
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!


请问你几时承认你懒惰做功课,不学无术,孤陋寡闻?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 30-6-2024 12:24 AM , Processed in 0.069059 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表