|
|
发表于 14-4-2019 07:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:00 PM
|
显示全部楼层
错错错!
1)不用通过談判,也可以界定要旨!
2)谁规定一定要界定要旨,然后才可以进入法律途径?
一句话就直接打脸!
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:02 PM
|
显示全部楼层
请问仲裁官的人选不是在该list里面?
你如何知道他们不是?
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:03 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 14-4-2019 08:00 PM
错错错!
1)不用通过談判,也可以界定要旨!
2)谁规定一定要界定要旨,然后才可以进入法律途径?
一句话就直接打脸!
你之前说的:
结果如今拿出来了:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Mem ... Before a dispute can be made the subject of an action at law,
its subject matter should have been clearly defined by diplomatic negotiations.
1)不用通过談判,也可以界定要旨!
2)谁规定一定要界定要旨,然后才可以进入法律途径?
一句话就直接打脸!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:05 PM
|
显示全部楼层
是本来应该,而不是本来必须,所以谢谢你自己承认这不是硬性规定,承认你英文烂,所以你又在自己打自己的脸!
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:05 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 14-4-2019 08:02 PM
请问仲裁官的人选不是在该list里面?
你如何知道他们不是?
你之前说的:
结果如今拿出来了:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 ...
是不是人選????
聯合國祕書長說這件事完全與他無關.
聯合國也沒涉及任何仲裁事項.....
祕書長都說與他無關了....你還拗啥?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:08 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah04 于 14-4-2019 08:10 PM 编辑
兩者都要滿足前面的條件,
一個有明示 (本須) 一個不明示 (本該).
不管明示與不明示, 都要滿足條件, 規定才成立.
這有差麼? 不要笑話了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:18 PM
|
显示全部楼层
判例也是应该而不是必须,所以按照判例,就是跟也可以,不跟也可以!
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:20 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 14-4-2019 08:18 PM
判例也是应该而不是必须,所以按照判例,就是跟也可以,不跟也可以!
你之前说的:
结果如今拿出来了:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download ...
一再轉圈圈作啥?
你根本解釋不到:
Before a dispute can be made the subject of an action at law,
its subject matter should have been clearly defined by diplomatic negotiations.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah04 于 14-4-2019 08:25 PM 编辑
就別管枝枝節節的事了,
這仲裁庭是不合法的, OK!
大家都急著和它撇清關係, 你應明白當初為何,
聯合國祕書長, 聯合國, ICJ, PCA等都跳出來召開記者會,
和這個仲裁撇清關係的原由了吧.....
哈! 哈！ 哈！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:25 PM
|
显示全部楼层
本来提供仲裁官人选,和是否参与某仲裁案,完全是两回事啊!
所以就算仲裁官是来自聯合國祕書長的人选,聯合國祕書長本身也不可以参与在仲裁案,如果该案件和他无关.
所以请问该案的仲裁官们,是否不是来自聯合國祕書長的人选?
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:27 PM
|
显示全部楼层
shall be frawn up and ....
你再GGYY能翻盤麼?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:29 PM
|
显示全部楼层
你不但英文烂,中文更烂!
你连你自己说什么,你自己都不明白了!
又明示又暗示的,审案还要搞什么明示暗示?
你可以再修补中英文吗?
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:31 PM
|
显示全部楼层
不是已经证明不是硬性规定,就是跟也可以,不跟也可以了吗?
你还是看不懂英文?
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:31 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 14-4-2019 08:29 PM
你不但英文烂,中文更烂!
你连你自己说什么,你自己都不明白了!
又明示又暗示的,审案还要搞什么明示暗示?
你可以再修补中英文吗?
你之前说的:
结果如今拿出来了:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The ...
叫這作啥? 兩個都要滿足條件, 一個有明講, 一個沒明講.
就這樣而己, 很難理解麼? 輸了在潑皮耍賴麼?
哈! 哈! 哈!.....哈! 哈! 哈!.....哈! 哈! 哈!.....哈! 哈! 哈!.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:32 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 14-4-2019 08:31 PM
不是已经证明不是硬性规定,就是跟也可以,不跟也可以了吗?
你还是看不懂英文?
你之前说的:
结果如今拿出来了:
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-22 ... 不是已经证明不是硬性规定,就是跟也可以,不跟也可以了吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:34 PM
|
显示全部楼层
聯合國祕書長擬定人选,和聯合國祕書長插手案件,完全是两回事!
当然擬定人选和案件无关啦,如果聯合國祕書長插手案件,就等于类似影响司法公正了!当然不可以插手案件啦!
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:36 PM
|
显示全部楼层
聯合國祕書長擬定人选,和聯合國祕書長插手案件,完全是两回事!
不要硬拗到連智商都變ZERO了, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 08:37 PM
|
显示全部楼层
就一句话:根本就没有你所谓的滿足條件!
而且,有就是有,没有就是没有,根本所谓的明讲暗讲,全是你自己幻想出来的!
所以,既然不是硬性规定,那么就是跟也可以,不跟也可以!
你之前说的:
我等你讓我一刀斃命, 舉証拿出link來就對了.....
https://pca-cpa.org/en/cases/7/
The Philippines’ Memorial – Volume VI (Annexes 158-221)
download | 30 March 2014 | English | filesize missing
黑纸白字的,大大个字的写"Records of Discussion"(会议记录)!!!
所以,谢谢你实现之前的诺言,在清明节的这个礼拜一刀斃命!每年的今天,我们都会来拜你的!
RIP!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4954 
87
