同居，是好是坏?

latte3948

小灰兔 发表于 27-10-2012 10:30 AM
是真的。
是不可以。
雖然我不虔誠，但不該做的都不做。

可以说是表面虔诚吧！真正的虔诚，是守护教条到底，不是吗？

flyingfeeling

同居有好有坏！
好的就是可以试试两人是否可以同住在一个屋檐下，
比较两个人来至不同的个家庭，
教育生活习惯会有很大得差异，
同居了就能看来对方最真的一面了！
这样总比结婚后才发现不能接受对方的生活方式而离婚！

不好的是就是，
一，很多人不能接受，会再背后说闲话。
二，双方面每天在一起见面，或许有一方会觉得没有新鲜感了。
相反的就是两人都在一起那么久了，结婚不结婚好像都没有分别了，
这样或许会导致迟迟都没有结婚。

但是我还是觉得好坏看两人的性格！
至于宗教嘛，
也只是不鼓励婚前性行为而不让人同居而已。
但是很多没有同居的情侣也已经有性行为了。
所以看个人的想法吧

latte3948

雨丝 发表于 27-10-2012 10:35 AM
同居没什么大不了...

不同居也不代表不会分手或一定会结婚。

你看到的是其中一个特例案子，人都是有欲望的动物。你有例子，我也有例子，而我的例子还是大多数人都经历的例子，也得到证实。

有些人同居，一开始同屋不同房，但过了才几天或几个礼拜（有者比较久），其中一方就爬进对方房间睡觉了。从一个礼拜一两次，到每天去睡。同房不同床是不可能的，尤其是要省钱的大专生（工作人士自动买queen bed）。睡久了，身体接触肯定会有反应，反应多了就忍不住了。一道道的防线自动慢慢解开。到最后一发不可收拾了。

我赞成同居可以互相了解彼此生活作息，进入所谓的试婚阶段。但这也是一个让双方纵欲的机会，尤其是在双方都不够成熟的情况下，更加没责任感。太容易得到，又超前的进展，只会让人忽略爱情的美好，提早进入了乏味阶段，然后就平淡了。多数人忍受不了平淡，引发了不少暧昧和劈腿事故。在没有一纸婚书的约束下，男女双方更加没任何责任和顾忌，可以轻易分手，另结新欢。

我宁可一对情侣有性关系，但不同居。至少，大家都保持了一定程度的距离和新鲜感。每天腻在一起的结果，分手就很快。当然这是指大多数人，不是每个人。

wwuuhhss

那么直接先注册一下都可以了

呵呵
要是有什么法律需要男的负责任

de_bella

同居没什么对或者错的~
最主要的是双方的心态~
同居的好处是可以深入了解双方的生活习惯~
看看是否有什么碰撞~
如果同居了不适合~就免了以后婚后的后悔~
毕竟相见好，同住难~
坏处是其他人的闲言闲语~
少了新鲜感~
有损女方的名节~

ran_area

我觉得不要同居好~ 女孩子还是矜持一点比较好~

梦寻雪缘

我和我男友都是基督徒。

因为男友住到很远，每来找我一次用摩多都需要一小时左右。
而我10PM++才放工，见面聊天到来，他都是2AM才能回到家。，隔天7AM就要开工，
刚开始都是这样两边跑，结果很快就生病了。
现在我男友每逢星期一，三和五都会来我这和我同居，
但同居不等于要有性关系，他也答应我结婚前都不会动我。
加上房门我们都不会上锁，我妈若要突击检查也很方便。所以妈咪也很信任我们。
所以我们的理由都一样：理由是方便男友休息。

不知道楼主的朋友，她的男友也是住到很远吗？

~^W^~

为什么就要跟随同居的脚步呢?

为了两公婆就不可以一人一间屋子呢?
天天都过着谈恋爱的日子不是更好吗?

为何情侣就得在一起呢?
为何情侣就得亲切亲密?

为何自己的爱情就得看他人颜色?

别人是别人
自己是自己
干嘛要学其他人?

小鸟会飞就自然的飞
干嘛学鱼儿在池塘游?

烂人，粉脚

文雯 发表于 27-10-2012 10:22 AM
基督徒不是有这避忌吗
@刘璃  
@烂人，粉脚

要看你虔不虔诚咯~
基本上应该避忌的，可以的话婚前连亲密行为都应该避免~

八卦女王

非常不赞同女生婚前就搬入男方家住。

第一，会被男方家人看贬。
会觉得这个女生怎么有自己家不住，反而跑来别人家住啊？而且，男方家人会觉得你没有了你男朋友不行，会把你吃死死的。以后你在这个家就没有地位，不会有人尊重你。

第二，还没结婚就同居会让男生觉得跟婚前婚后没两样。
会导致男的会不想结婚。反正没两样嘛~

第三，万一分手了怎么办？
想象你下一任的感受吧！还有旁人的眼光呢？

第四，身为基督徒更不因该吧？
基督教禁止教徒们婚前性行为。既然同居了，不可能不会发生性关系吧？每天晚上睡在一起，如果真的没有发生还真的要担心那男的是不是在那个方面不行啊~

第五，女生还是矜持一点好。
男朋友也会更珍惜你

第六，相爱容易同住难
会发生更多争执吧？虽然说结婚后也是要一起住的，但是婚前同居没有保障啊！男生也没有必要对你负责任，随时可以跟你分手。分手容易离婚难嘛~

石門

同居根本是夫妻生活了不管你有没有注册。那分手就是离婚。女人要和男人同居肯定是连基本的羞耻感觉也没有了。不要说什么基督徒不基督徒，人的基本简单的道德都没有了。

ss24

我不赞成．．不过看个人的选择．

雨丝

latte3948 发表于 27-10-2012 12:07 PM
你看到的是其中一个特例案子，人都是有欲望的动物。你有例子，我也有例子，而我的例子还是大多数人都经历 ...

我没有鼓吹同居，我只是认为同居没有什么大不了而已。

能不能够守得住最后的防线，那是个人的问题，而这问题就算不同居还是一样会发生的。

2个人在一起谈的是一辈子，因为住一起的3，5年就嫌腻。。。那我会恭喜他还没结婚前把事情看清楚。免得签字之后才来办离婚，费事费力又浪费钱。

你不需要跟我争辩这个东西，因为我有我的看法你有你的立场。

7icecube

我赞成结婚前来个同居。。。应该叫试婚吧。可是我不赞成就恋爱几个月然后就住在一起。你不试婚你哪知道这个人有什么怪癖。。。内裤7天没洗？？？这人几天冲几次凉？？？相信我！！！我本人是有看过一个人5天才冲凉。。。女友最后以分手条件才把男方的恶习给改了。。。

同居后分手是觉得当一个感情停留在一个阶段太久就会导致分手。不是说同居的下一站就是分手。。。同居了以后想想几时结婚，生个宝宝玩玩。。。与老婆经营一个幸福的家庭。

小灰兔

latte3948 发表于 27-10-2012 11:56 AM
可以说是表面虔诚吧！真正的虔诚，是守护教条到底，不是吗？

是的。
但是我对她的表现，感到惊讶。。。
曾经是教会里的热心分子，
最后为什么变得。。。基本女孩的身价都不清楚了。
我希望她能继续做对的事。
不要为了一时方便，让自己难堪。

小灰兔

梦寻雪缘 发表于 27-10-2012 12:52 PM
我和我男友都是基督徒。

因为男友住到很远，每来找我一次用摩多都需要一小时左右。

他住距离差不多30分钟的路程。

Loveshino

梦寻雪缘 发表于 27-10-2012 12:52 PM
我和我男友都是基督徒。

因为男友住到很远，每来找我一次用摩多都需要一小时左右。

你们睡在同一间房，同一张床？

Loveshino

楼上很多都不赞成同居呢，
其实，我觉得只要双方是带着真心诚意，
不是玩玩，方便等理由。
同居还是可以接受的。

小灰兔

其实，
婚前同居如同试婚。
很多情侣实行了同居(试婚)，
最后以一句“因为不能接受彼此生活方式，而结束”或则“因为了解所以分开”
更有些是都不知为何。。。就这样分开了。

我不希望这件事发生在她的身上。
更何况是基督徒?

撇开宗教因素，
以基本道德论理，
也明白未婚同居是基本上不容易被接受，或者说。。“成何体统”。

我的男友之前住距离我家一个小时。
塞车也是会延长开车时间。
我很心疼，但我不会要求他来我家同居。
即使我母亲认为偶尔小住几天也可以。
但我男友很清楚知道，他尊重我，尊重我家人对他的体谅，也从来不要求住。
每次他来找我，我感到感恩。
因为他从来没有埋怨一句。
甚至很期待。开车途中会想和我见面是多开心的事，不会因为很累而埋怨。
虽然他是个闷的人，但内心是很美的。

对于我朋友的男友，
我不确定他是否如此。
但凭她所说的，
我真的对这男子一点好感都没有。

同居试婚，
是没有责任的保障。
如果想说，
结婚后，也是没有责任的保障。
那我想说那是不同的。

试问你们的丈夫们，
娶跟不娶是什么分别。
婚后发现生活习惯冲突，
但你不会轻言说离婚，反而会找适合的方式来解决。
因为你有责任。
而责任涌至於心。就是爱了。

很多人说羡慕老公公老婆婆，
到老了，
还是可以手牵手漫步夕阳。
但中间可有人明白他们也是经历了不合甚至走上分离的路上呢?

希望，我的观点不会对任何人感到冲突。

phontomstranger

刚开始谈恋爱，我不赞同。快要步入结婚时期（半或一年前）就因该同居，原因很简单，同居时会发现很多对方的生活毛病，有些东西是要在一起生活才会懂得（就算已经paktoh很多年了）同居也可考验彼此对这段感情是否真心。