佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

123
返回列表 发新帖
楼主: PROBABY

offer 的时候是3000,拿offer letter 缩水变2500!?

[复制链接]
发表于 12-8-2015 04:12 AM | 显示全部楼层
carlosmak 发表于 11-8-2015 07:59 AM
有时候呢,做了功课才来反驳。

Hyde v Wrench (1840) 49 ER 132 Chancery Division (Decided by Lord  ...

请使用中文..这是中文 cari.com... 写一大堆英文...?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-8-2015 07:03 AM | 显示全部楼层
hwaichen 发表于 12-8-2015 04:12 AM
请使用中文..这是中文 cari.com... 写一大堆英文...?

不懂英文去学,看不懂自己去翻译,别模糊重点。

现在重点是解释COUNTER OFFER,最原本的COMMON LAW就是来自英国的案例,不写英文难道写希伯来文啊?


回复

使用道具 举报

发表于 12-8-2015 08:42 AM | 显示全部楼层
carlosmak 发表于 11-8-2015 07:59 AM
有时候呢,做了功课才来反驳。

Hyde v Wrench (1840) 49 ER 132 Chancery Division (Decided by Lord  ...

我覺得這個case不能適用在樓主的case.

因為counter offer 是說某人A offers 你一個東西,你不贊成,你counter offer 回她,所以第1個original 的offer 作廢.

樓主的case是,雇主offer一個RM3000給她,他接受,沒有counter offer 回雇主,所以這個deal 很大可能會成功.卻因為雇主私自擅改original offer 而不能成功.

但是這裡有一個問題是,要如何證明雇主有offer 你 RM3000,這個才是重點



回复

使用道具 举报

发表于 12-8-2015 08:53 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 carlosmak 于 12-8-2015 08:55 AM 编辑
留戀榴莲 发表于 12-8-2015 08:42 AM
我覺得這個case不能適用在樓主的case.

因為counter offer 是說某人A offers 你一個東西,你不贊成,你co ...

我的看法是面试是第一次谈到价钱时,第一个offer双方同意,所以后来才会出现offer letter。再者,合约形成还有最后一个条件,intention to create legal relations。这个是第一次面试没有显示,所以不是一个有法律作用的合约。
然而显示这个条件就是出offer letter,这个是最接近一个有效的合约的时候,而这是另一个不同之前的offer出现了,所以我归纳它为counter offer,the offer which kills the original offer。

楼主证明到不到已经不是重点,因为那时候都没合约效应。除非对方口头上书面上答应了楼主。但是不能满足intention to create legal relations,所以也不算正式合约。




评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
留戀榴莲 + 1 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 12-8-2015 01:27 PM | 显示全部楼层
500塊很多下。找過別家啦。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 办公美食


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 31-5-2024 09:44 PM , Processed in 0.049581 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表