|
看到有人指责MH17不该飞越War Zone领空
[复制链接]
|
|
发表于 19-7-2014 10:05 AM
|
显示全部楼层
什么叫不公平。人家有警告过,有人选择遵从,有人选择不遵从。遵从的我们给他一个赞,不遵从的,假如有事情发生,当然要面对指责,难道还希望人们给他一个赞!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:08 AM
|
显示全部楼层
蓝蚁 发表于 19-7-2014 09:50 AM ![](static/image/common/back.gif)
请积点口德,不要拿人家老婆孩子做例子。。
人家会在乎仙家的“如果”比例的嚒?不过我听你的话还是删除掉。
我很不爽动不动那些就对别人戴上仙家帽子。
什么仙家,这世界上当然有不同想法的人,有的人小心翼翼谨慎,有点认为risk很小,可以take risk。
小心翼翼的人,难道就是仙家? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:19 AM
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 19-7-2014 10:08 AM ![](static/image/common/back.gif)
人家会在乎仙家的“如果”比例的嚒?不过我听你的话还是删除掉。
我很不爽动不动那些就对别人戴上仙家帽 ...
问题是确实很多网友都不是航空领域的专家,但却在卖弄自己的说法有道理。。网友要理智过滤消息,不是专家就不要说多多。。对于你的例子,就算你不满也不该拿人家家人这样说,这样的例子你觉得好吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:19 AM
|
显示全部楼层
daimon 发表于 18-7-2014 12:55 PM ![](static/image/common/back.gif)
我希望更多人可以正面点,说些鼓励的话
而不是,马航破产啦,连续发生这些倒霉事件什么什么的
馬航破產對人民來說應該是很正面的消息喔
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:24 AM
|
显示全部楼层
我觉得看事情不用偏激的导向一边,既然之前民航局说是安全区,那么好吧就飞那边,因为数据上来说的确比较省油。现在出事了,大家纷纷转向,证明那边现在不安全。所以是安全或者不安全?
只能够说没有人会想要这事情发生,既然那么刚好别人没中偏偏就是我们中,只能够自叹倒霉,希望其他民航公司不会再出事。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:28 AM
|
显示全部楼层
Orochimaru 发表于 19-7-2014 10:19 AM ![](static/image/common/back.gif)
馬航破產對人民來說應該是很正面的消息喔
如何说是正面消息?马航破产,那很大可能政府会出钱打救,那钱是不是人民的钱?再说,马航破产对大马国际形象更不好,连惯性冲击旅游业,那对国家好吗?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 11:53 AM
|
显示全部楼层
网络就像平时吹水一样,至于是不是专家,很多自以为是的给他们套上专家称号![](static/image/smiley/default/sleepy.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 12:09 PM
|
显示全部楼层
七月18日上午,國際民用航空組織發佈禁飛公告,明確指出各大航空公司不要在武裝紛爭地區通過。事實上,有關烏克蘭上空民航客機不適合飛行的嚴肅警告,是在MH17空難發生之後才通知的。在此之前,各大航空公司都沒有主動修改過自己的航路,這不能說之前各大民航企業對飛機安全不負責,而是沒有足夠的證據表明民航客機的安全受到嚴重威脅,包括普京的座機也是走這個航線。因此,從航路上我們並沒有理由給馬航過多的指責。某種程度上可以說,馬航這次真的是不走運,它的飛機剛好又在這種節點上出了事故。
所以請那些見縫插針的仙家不要在那裡阿機阿左,這樣只會給罹難者家屬帶來更大的痛苦。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 12:49 PM
|
显示全部楼层
Orochimaru 发表于 19-7-2014 10:19 AM ![](static/image/common/back.gif)
馬航破產對人民來說應該是很正面的消息喔
破產?
如果影響國家名聲呢?外資看見連國航都搞不好的話,人家應該沒有信心來投資吧?外國遊客也覺得大馬很爛吧?
馬航也很多員工被裁員吧?
還有什麼負面的後果的,我暫時想不到![](static/image/smiley/default/icon_redface.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 12:51 PM
|
显示全部楼层
Cod_XIII 发表于 19-7-2014 06:03 AM ![](static/image/common/back.gif)
MH17和前面10架航班不完全在同一航线上,有近100公里的偏移
有的说偏移 300 miles 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 01:07 PM
|
显示全部楼层
中国报讯:乌克兰情报人员表示,就在马航MH17失事前2小时,在事故发生地Torez市拍到一山毛榉导弹发射机,这辆装有4枚导弹的发射机漆成迷彩色隐身在树下,随后又有另一照片浮现,显示同辆发射机导弹只剩下2枚偷偷被运往俄罗斯。台湾苹果日报 http://t.co/xTGz3h5HDo
&cfs=1&upscale |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 01:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 01:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 01:29 PM
|
显示全部楼层
ramleeburger 发表于 18-7-2014 03:33 PM ![](static/image/common/back.gif)
航機所飛的航線在事發前不是禁飛區,事發后才宣佈即日起不再使用此航線的航空公司有俄航、法航、維珍、長榮 ...
在usa today 看到的报告。是不是真的。那边是空区
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 01:29 PM
|
显示全部楼层
s2143 发表于 19-7-2014 12:44 AM ![](static/image/common/back.gif)
我没有扮专家,我只是说事实。马航的确选择了一条最省油,但风险最大的航线,这事实。不能因为自己是马来 ...
哪里来的消息指出马航选择了最省油的航线?![](static/image/smiley/default/icon_lol.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 01:30 PM
|
显示全部楼层
朱怡光 发表于 19-7-2014 01:29 PM ![](static/image/common/back.gif)
在usa today 看到的报告。是不是真的。那边是空区
还有。这是真的危险区
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 02:18 PM
|
显示全部楼层
朱怡光 发表于 19-7-2014 01:30 PM ![](static/image/common/back.gif)
还有。这是真的危险区
“绝不会为省油拿生命冒险”
国际航协捍卫马航飞行路线
继交通部长廖中莱后,国际航空运输协会(IATA)主席泰勒(Tony Tyler)也否认,马航MH17客机为了省油,不惜抄近路飞越乌克兰领空的说法。
他今日发文告强调,对于航空公司而言,最优先关注的事项就是安全。
“没有任何航空公司会为了省油,而将乘客、机组人员和飞机的安全来冒险。”
他解释,航空公司依据各国政府与空管中心的劝告,以了解哪个空域可以飞行,而航空公司也依此限制来规划飞行途径。
“这与开车非常相似。如果道路开放,你会认为那是安全的。如果道路关闭,则你会找另一条替代路径。
--资料来源 <当今大马>
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2014 02:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|