|
|
3秒内撞飞小孩视频疯传 司机遭路人指责错了吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-7-2016 02:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 jellyfish_8 于 14-7-2016 04:06 PM 编辑
carollo 发表于 14-7-2016 01:05 PM
我知道事发地点在哪里
这是肇事司机在事发前的景象
原来是zigzag线，不是直线 
在巴士站之前的地板上还有几个字。。
“Slow X-ing Ahead” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-7-2016 03:22 PM
|
显示全部楼层
小孩错80% 没有先探头看看， 直接飞冲~
司机错20% 看到有那么大的巴士就档着，就应该放慢点么。明知道大马很多神奇故事发生的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-7-2016 04:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
zhanmichan 发表于 14-7-2016 03:22 PM
小孩错80% 没有先探头看看， 直接飞冲~
司机错20% 看到有那么大的巴士就档着，就应该放慢点么。明知道大马很多神奇故事发生的。
這發生在新加坡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-7-2016 05:18 PM
|
显示全部楼层
ps, 新加波神奇事开始多了。
自从雨伞姐的出现。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-7-2016 06:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 12:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 edwardbao 于 15-7-2016 12:43 AM 编辑
我可以很确定，你应该不会驾车的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 08:16 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 jellyfish_8 于 15-7-2016 08:17 AM 编辑
edwardbao 发表于 15-7-2016 12:06 AM
我可以很确定，你应该不会驾车的
到巴士站前 有 Slow X-ing Ahead的指示，通常慢的速度是10-20km/h。
那个照片显示 轮胎应该是“出界” 了
你驾车吗？
那个小孩 应该内伤了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 10:28 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 180 于 15-7-2016 10:30 AM 编辑
就算司机是龟速经过，还是闪避不及的，因为小孩出突然间冲出来的。
也或许，就算来得及闪避，司机也会把车头摆向右方，而小孩会撞上车的左尖角，到时伤势更严重。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 10:34 AM
来自手机
|
显示全部楼层
180 发表于 15-7-2016 10:28 AM
就算司机是龟速经过，还是闪避不及的，因为小孩出突然间冲出来的。
也或许，就算来得及闪避，司机也会把车头摆向右方，而小孩会撞上车的左尖角，到时伤势更严重。
小孩也是有错的。。 那样的速度冲出来，什么速度的车主都反应不及刹车滴 。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 10:35 AM
|
显示全部楼层
从图片看，车子好像越过白线，实际上，是camera的wide angle的角度误导了你，你没用过的话我就不怪你咯
还有，你又知道司机超速？难道又是从影片判断的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 10:40 AM
|
显示全部楼层
之前又说司机错，现在又小孩错，你在吃roti canai 吗？反来反去的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 10:42 AM
|
显示全部楼层
我甚至想问，在这样有巴士阻碍正常视线的情况下，地上的 slow crossing ahead 的提示是否还有效。
如果是没有巴士的情况下，当然开车的我们是能避免发生的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 11:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
180 发表于 15-7-2016 10:42 AM
我甚至想问，在这样有巴士阻碍正常视线的情况下，地上的 slow crossing ahead 的提示是否还有效。
如果是没有巴士的情况下，当然开车的我们是能避免发生的。
Slow crossing 是说前面有学校，学生过马路，就算没有巴士，通常一定要放慢速度滴。
幸好对面没有汽车，不然就更糟糕了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 11:32 AM
|
显示全部楼层
ohia2016 发表于 14-7-2016 12:14 PM
当了马劳,還有integrity?
富贵不能淫，贫穷不能移,和況malao不穷也不贫
integrity : the quality of being honest and having strongmoralprinciples that you refuse to change:
你的逻辑是什么？当了马劳为什么就不能有integrity ?马劳本来就不穷也不贫，只是很多人把两者放在一起而已。出国工作本来就没有问题，是酸葡萄们一直在那里贬人而已。大部分你所谓的马劳都不会去说新加坡这样那样，抱怨一堆，这就是integrity. 我不知道你本身是不是，如果你是的话，就要有integrity，不要再继续说人家的不是。即使你不是，就这样去讲人家的国家也没有很好而已。你知道integrity的意思是什么，但你不理解它是什么 。Strong moral principle, 就好像一堆人几年前在那里抗议稀土厂，可是每个手里就拿着智能手机，这就是没有integrity。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 11:40 AM
|
显示全部楼层
二十年前如果可以去，我也要当马劳 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 12:15 PM
|
显示全部楼层
walao， 憤青的邏輯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2016 12:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2016 09:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2016 11:30 AM
|
显示全部楼层
司机有错，小孩也有错
以新加坡的pattern，司机应该会被批很严重 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2016 05:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
1934 
63
