|
|
透支银行错给的1380万 大马留学生：以为是父母汇给我的！
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:01 PM
|
显示全部楼层
不能。因为银行可没和她签到什么infinite卡的偿还条例，再加上事主有这个可能性去逃避，所以只能告她来逼她留下来。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:06 PM
|
显示全部楼层
银行要给一个人多少的信用额度，是银行内部的机密。所以不存在着正常人不会一下子被升到infinite的根据——这设定本来就是银行本身的设定，银行有绝对权限给任何人黑卡的待遇。消费者对此不应该负有任何责任。
打个比方，银行给你发卡，他说你有资格拿金卡，于是你拿了。两个月后他说你只是区区打工仔，怎么可能持有我们公司的金卡，我们公司的金卡是要月入一百万才有资格持有的，然后他起诉你诈欺，你认为有道理吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:08 PM
|
显示全部楼层
如果银行可以发卡给人，然后没有签过什么偿还条例，那就好笑了。
按理来说，消费者是真的不用还钱了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:11 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 25-5-2016 08:51 AM
以我理解, 欺诈的定义为某人用不合法, 诈骗的举动来骗取利益....
但这case, 女孩并未做任何举动, 只是银行心甘情愿的送上钱................就因为女孩并未有任何举动, 我觉得告得进的机会很低
银行系统上的疏忽是银行的问题，这点是肯定的。
但确保户口不透支，是客户本身的责任。但那笨女孩说出以为是有钱的老豆给她的。。。 呵呵，那肯定是谎言！自己户口多少钱自己不知道？父母汇几百万的钱不怕不用向国行报告，而老豆老母不会跟她说？只能说是个完全没责任感的人。
要了解她不是得到几百万，她是因之前银行接到有人举报她的户口可能存有商业诈骗嫌疑而作出调查后所犯下的人为疏忽才间接得到无限透支的权限，如果她当时看到户口多了几百万，就算是一百千，一般人看账本都会问银行或问家人确定那笔数码啦，因为她并没像一般人所了解的她得到了几百万，而极可能是一年后买东西时发现到她可以透支存款并过账才会有过后的债务。你试看去透支自己的debit，看看你用超出现有的debit后是得到什么回应。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:13 PM
|
显示全部楼层
你的比方都蛮奇怪下 如果公司给你黑卡而你刷爆了公司的现金流，难道你以为公司会放过你？银行给一个人的信用额度是银行自己打算，但正常人应该都知道自己的收入能力能得到什么level的信用卡吧。
另外签普卡有普卡的条例，签金卡有签金卡的条例，签黑卡的条例能和普卡一样吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:18 PM
|
显示全部楼层
我们说的是法律, 不是人情..............
你上面说的是人情, 我们都知道她是错的, 讲骗话.............我已经说了这事事实
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:20 PM
|
显示全部楼层
我们从未说过银行不会take action...............
我们讨论的是是否告得了那女孩
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:20 PM
|
显示全部楼层
你的想法才奇怪。你给别人黑卡+无上限的信用额度，然后别人刷爆了，那么这是你自己的问题吧？你怕别人刷爆的话，那么你还给别人什么黑卡？
每个人按收入可以得到怎样的卡，只是银行内部的设定，又不是有法律规定。消费者显然不可能知道银行内部的规定。所以消费者显然也没有义务去为银行的错误去负责。或者说，这个从一开始就是银行本身的错误，与消费者无关。
就像前面所说的，银行给你一张金卡，你收不收？你怎样知道银行是给你超过的待遇或少过？谁规定月入五千可以拿金卡的？搞不好这间银行是要月入五万才能拿金卡的呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:25 PM
|
显示全部楼层
对, 就是这个原因............那女孩才这么说
她不会说是银行系统error, 如果说是error就代表她早知情
但银行也不会否认是system error, 这也是千真万确的事实
但有一点你不对的, 那女孩无需证明是父母所给, 是要银行先举证她先欺诈................控诉人要先举证
从新闻媒体的报道, 银行并未有明确的证据
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:27 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 25-5-2016 01:25 PM
对, 就是这个原因............那女孩才这么说
她不会说是银行系统error, 如果说是error就代表她早知情
但银行也不会否认是system error, 这也是千真万确的事实
但有一点你不对的, 那女孩无需证明是父母所给 ...
银行没有一开始就告她。。就经过多番通知不到她和尝试逃离澳洲才告她的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:28 PM
|
显示全部楼层
对, Dell可以因为system error而取消订单, 但DELL并不能控告buyer
对于女孩的case, bank应该sue她破产, 但要是sue她刑事就很难
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:30 PM
|
显示全部楼层
你的例子前提是对方和银行签的是黑卡的条例。实际上用户的确有义务去矫正银行的错误（合约里已经写明的）如果银行寄给你一张金卡的话，普遍上都附带一张通知书表示这是你应得的，并且你是在理解一切条例后才使用它。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:33 PM
|
显示全部楼层
所以那个女孩在一开始发现自己可以unlimited overdraft的时候就该乖乖去通知银行。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:33 PM
|
显示全部楼层
通知的责任在于银行, 如果失败通知, 在法庭上会归咎于银行并不是女孩.
银行需要出示成功通知的证据.
其实最跟到底大家都清楚发生什么事情, 是否要告女孩的决定完全于银行手上................就算告得进的机会不高, 银行还是有这个权利
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:34 PM
|
显示全部楼层
按目前的资料看来，要sue 她破产也恐怕有困难，毕竟她不是挪用，没办法叫她立刻还钱。
只能按照一般信用卡欠债，要求她每月还最低款项，然后 1.5%的月利一直累积下去，直到她还不了钱自己宣告破产。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:35 PM
|
显示全部楼层
她就是故意不要这么做, 反正不是她引起的问题..........是bank自己失误
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:35 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 25-5-2016 01:33 PM
通知的责任在于银行, 如果失败通知, 在法庭上会归咎于银行并不是女孩.
银行需要出示成功通知的证据.
其实最跟到底大家都清楚发生什么事情, 是否要告女孩的决定完全于银行手上................就算告得进的 ...
所以银行已经证明它已经通知这个女孩了，但对方拒接又尝试逃离。难道要银行雇人去绑架她来还钱？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:37 PM
|
显示全部楼层
就算告不进也要告的............否则bank很难给股东和澳洲人民一个交代
这事件已经变成国际事件了, 全球人关注
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2016 01:38 PM
|
显示全部楼层
拿到一张unlimited overdraft的卡不是她的问题，使用了那张unlimited overdraft就是她的问题。obama给了你美国核弹发射的密码是他的错，你拿来射去马来西亚就是你的错。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3235 
76
