|
|
发表于 13-2-2026 12:38 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 13-2-2026 12:26 AM
其实我也奇怪为啥党内有人反对在战争的时候搞选举，蒋介石还一意孤行
问了下AI才知道首要原因是他觉得通 ...
东南亚的马国，和马共的内战从1948年打到1989年，打了大概40年，也不影响每4年大选一次@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
dalap 发表于 13-2-2026 12:29 AM
民主选举中的暴力行为往往对选举结果产生深远影响，不仅扭曲民意表达，还可能直接改变政治格局。以下是几 ...
是啊，民主选举里的暴力，就比如1947年大选的时候，中共四处去杀害去投票的选民，试图阻止选民投票。
谢谢你谴责中共破坏民主的行为@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:44 AM
|
显示全部楼层
我对马共的了解是他们只在边境有零星的根据地，跟蒋介石当时丢了一半的国土还去搞大选是两回事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:53 AM
|
显示全部楼层
我想？大家把探討的主題搞混了？應該探討的主題是：一黨獨裁與民主體制的優與劣……才對！無可否認，中共一黨獨裁，可是也有其優點所在，只要不冠上偽民主的外衣，有何不可探討？無可否認，民主體制也存在缺陷，可是這是人性使然，民主體制是人類目前可以比較有效維持民權的政治體制！而如果犧牲了民主體制（全民投票），即使世界大同，也只會是一個恐怖的世界，類似《1984》小說的情節……因此，應該探討的主題是：如何從一黨獨裁解救出來，而創造一個更完美的民主體制才對！我相信，萬事總有個折中方案，人類應該改造而今的民主體制，而又不墮入一黨獨裁（或帝皇制）之中！那麼，解決了這個問題，幸福的世界大同才有可能…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 13-2-2026 12:44 AM
我对马共的了解是他们只在边境有零星的根据地，跟蒋介石当时丢了一半的国土还去搞大选是两回事
...
在1960年代到70年代，马共得到中共武器弹药等援助，加上当时马国发生513种族冲突，新加坡脱离独立，美国在越战失败等。马共成功在马国中部和北部发动第2次的大规模叛乱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 13-2-2026 01:07 AM 编辑
旋子思 发表于 13-2-2026 12:53 AM
我想？大家把探討的主題搞混了？應該探討的主題是：一黨獨裁與民主體制的優與劣……才對！無可否認，中 ...
我认为，独裁政体有部分优势，比如执行力强等，但是独裁支持者应该大大方方承认自己做得好是因为独裁。
不要一边批评其他民主国家的制度是假民主，然后标榜自己才是真民主。
直接承认自己是个成功的独裁国家，不行吗？@dalap |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:06 AM
|
显示全部楼层
查了下当时马共兵力1000-2000
蒋介石搞大选的时候中共有两百万军队了，48年大选那会300万了……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:10 AM
|
显示全部楼层
我也是這麼認為的……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 13-2-2026 01:06 AM
查了下当时马共兵力1000-2000
蒋介石搞大选的时候中共有两百万军队了，48年大选那会300万了……
...
我看到的估算是中共大约50万人，然后国军500万人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:21 AM
|
显示全部楼层
目前，我零零散散在研讀《與陳平對話——馬來亞共產黨新解》與《路漫漫——陳平北上紀程》……以前，在我小時候，有馬共的踪跡在我家對面山頭的，我聽我老媽子說，在我還沒出世的時候，有3個馬共份子被政府軍擊殺，當年封鎖整個城鎮，不得進出……搞到我爸媽不能如常到鬧市開檔（我父母當熟食小販的），而改在我家附近的咖啡店開檔，幸虧生意特別好，平安回到家……感恩……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 09:31 AM
|
显示全部楼层
近年来，与民主大选相关的政治暗杀或暴力袭击事件在全球多个地区频发，尤其在美国表现得尤为突出。这类事件不仅威胁政治人物的生命安全，更对民主制度的稳定性和公众信任构成深远挑战。以下从典型案例、动因分析和政治影响三个维度进行梳理。
一、典型事件：美国成为政治暴力高发地
2024年7月特朗普未遂刺杀事件
在宾夕法尼亚州的一场竞选集会上，共和党总统候选人唐纳德·特朗普遭遇枪击，右耳受伤，一名现场观众死亡，另有两人重伤。枪手托马斯·马修·克鲁克斯被特勤局击毙。调查发现，该枪手曾搜索拜登竞选活动信息，但最终选择特朗普为目标。事件被美国国会两党特别工作组认定为“本可以避免”，暴露出特勤局在安保规划与通信上的严重失误。
2025年明尼苏达州议员连环枪击案
民主党籍州议员梅丽莎·霍特曼及其丈夫被枪杀，州参议员约翰·霍夫曼夫妇重伤。枪手罗伊·贝尔特留下一份包含45名公职人员信息的“暗杀清单”，并伪装成警察实施袭击。该事件被视为系统性政治仇恨的极端体现。
2025年9月瑞安·劳思刺杀特朗普未遂案
劳思在佛罗里达州海湖庄园附近持枪试图接近特朗普，被特勤局制服。他曾在社交媒体表达对特朗普的极端敌意，最终被判处终身监禁。
二、动因分析：政治极化与暴力合法化
政治极化加剧
美国两党支持者在身份认同、基本事实上严重分裂。皮尤研究中心调查显示，86%的选民认为两党在“基本事实”上无法达成共识。这种对立正逐步演变为对暴力的默许——有研究指出，21%的共和党人和13%的民主党人认为“为实现政治目标可正当使用暴力”。
阴谋论与仇恨言论泛滥
社交媒体加速了极端思想的传播。例如，2022年保罗·佩洛西遭锤击案中，袭击者受右翼阴谋论影响，意图“拷问”议长。类似地，克鲁克斯虽登记为共和党人，但曾向民主党相关组织捐款，其动机至今成谜，反映出个体极端化路径的复杂性。
制度性漏洞
美国宽松的枪支管控政策为暴力实施提供了便利。尽管多起事件涉枪，但国会始终未能通过实质性控枪法案，执法机构间协调不力也屡被诟病。
三、政治影响：同情效应与民主危机并存
短期选举效应：同情分提升
特朗普在遇袭后，其在政治赌博网站PredictIt上的胜选概率一度飙升至71%。共和党借机将事件归咎于拜登政府治下的“社会混乱”，强化“法律与秩序”叙事。
长期制度风险：民主正当性受挑战
政治暴力正侵蚀公众对选举安全的信心。学者指出，此类事件可能引发“暗杀悖论”——受害者支持者感到威胁而封闭立场，反对者则因道德压力而开放对话，反而加剧政治分裂。更严重的是，当暴力被视为改变政治格局的“快捷方式”，民主程序本身将被削弱。
国际警示：拉美与欧洲的类似趋势
厄瓜多尔总统候选人费尔南多·比利亚维森西奥2023年遭枪杀，贩毒组织公开宣称负责，凸显有组织犯罪对民主进程的直接干预。墨西哥近十年近100名市长被毒枭杀害，犯罪集团试图通过暴力操控地方政权
2国际学术。
综上，民主大选背景下的政治暗杀已不再是孤立事件，而是政治极化、社会撕裂与制度失能共同作用的结果。尽管短期内可能为受害者带来政治红利，但长期来看，它正在动摇民主社会的根基。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 12:04 PM
|
显示全部楼层
历史上，中国的第一次，也是唯一一次的民主选举的时候，然后中共杀死那些选民。
几乎一半的省分的投票过程都被中共破坏，不知道无毛小粉红@dalap 怎样解释？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 12:18 PM
|
显示全部楼层
美国近十年政治暴力事件时间线（2016–2026）
2017年6月14日 国会棒球训练场枪击案 弗吉尼亚州阿灵顿 共和党党鞭史蒂夫·斯卡利斯 枪手詹姆斯·霍奇金斯开火，致5人受伤，斯卡利斯重伤。枪手被击毙。事件被FBI定性为“政治动机袭击”。
2018年10月27日 匹兹堡犹太教堂枪击案 宾夕法尼亚州匹兹堡 罗伯特·鲍尔斯 11名犹太教徒死亡，6人受伤。枪手称“犹太人正在杀害白人”，被控63项联邦罪名，2023年被判死刑。
2021年10月28日 佩洛西丈夫遭锤击案 加利福尼亚州旧金山 戴维·德帕普 袭击南希·佩洛西丈夫保罗·佩洛西，致其颅骨骨折、双手重伤。枪手受极右翼阴谋论影响，称“要拷问议长”。2022年被判终身监禁。
2022年6月 卡瓦诺大法官住宅外被捕 华盛顿特区 未具名男子 持刀、扎线带与枪支，意图刺杀最高法院大法官布雷特·卡瓦诺。被警方当场逮捕，后被控多项重罪。
2024年7月13日 特朗普竞选集会枪击案 宾夕法尼亚州巴特勒 托马斯·马修·克鲁克斯 枪手从屋顶射击，特朗普右耳中弹，1名观众死亡，2人重伤。枪手被特勤局击毙。国会成立跨党派特别工作组调查安保漏洞。
2024年9月15日 特朗普高尔夫球场狙击未遂 佛罗里达州西棕榈滩 瑞安·韦斯利·劳思 嫌疑人藏身灌木丛，持SKS步枪瞄准特朗普，被特勤局特工发现后开火制止。未开枪即被捕。2025年9月被陪审团裁定五项罪名成立，判处终身监禁+7年。
2025年6月15日 明尼苏达州议员连环枪击案 明尼苏达州尚普林/马普尔格罗夫 罗伊·贝尔特 假扮警察，持枪闯入民主党州议员梅丽莎·霍特曼家中，致其与丈夫死亡；重伤约翰·霍夫曼夫妇。另试图袭击安·雷斯特未遂。贝尔特在逃亡中被击毙。现场发现“45人暗杀清单”。
2025年9月10日 查理·柯克遇刺身亡 犹他州普罗沃 泰勒·罗宾逊 保守派政治活动家、特朗普盟友，在演讲中颈部中弹，当场死亡。嫌疑人一度被释放，后重新逮捕。2025年12月正式起诉，面临死刑指控。
2025年9月 瑞安·劳思二次刺杀未遂 佛罗里达州海湖庄园 瑞安·劳思（同前） 在特朗普住所外蹲守近12小时，试图再次接近，被特勤局制服。法院认定其“持续威胁总统安全”，刑期合并执行。
2026年1月 多名选举官员遭死亡威胁激增 全美多州 未具名威胁者 FBI报告称，2025–2026年选举官员收到的死亡威胁较2020年增长140%。明尼苏达、亚利桑那、宾夕法尼亚等地多名地方选举官被迫辞职或接受24小时安保。
关键趋势分析
目标扩展：从总统、议员，扩展至地方选举官员、司法人员、政治活动家，暴力对象呈“去中心化”趋势。
工具升级：从手枪到军用步枪（如AK-47、SKS）、伪装执法装备，袭击手段日益专业化。
动机交织：政治极化、阴谋论（如“选举舞弊”）、反政府情绪、社交媒体煽动共同构成暴力温床。
制度反应滞后：尽管国会成立特别工作组，但至今未通过任何联邦层面的“政治暴力预防法案”，控枪立法仍陷僵局。
社会与政治影响
“同情效应”常态化：遇袭者支持率普遍飙升，如特朗普在2024年遇袭后预测胜选概率一度达71%。
“暗杀悖论”显现：受害者支持者更趋封闭，反对者因道德压力转向温和，反而加剧社会撕裂。
国际警示：美国政治暴力模式正被拉美、东欧极端势力效仿，成为全球民主倒退的标志性案例。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 01:50 PM
|
显示全部楼层
历史上，中国的第一次，也是唯一一次的民主选举的时候，然后中共大量杀死那些选民。
几乎一半的省分的投票过程都被中共破坏，不知道无毛小粉红@dalap 怎样解释？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 08:40 PM
|
显示全部楼层
近年来，美国政治暴力事件频发，尤其在选举周期与社会极化背景下，呈现出目标扩大化、手段极端化、动机复杂化的趋势。以下是2016–2026年间针对政治活动人士、选举相关场景的系统性暴力事件补充细节，聚焦制度性影响与关键案例。
一、2016年：政治暴力的转折之年
2016年被视为美国现代政治暴力激增的起点，唐纳德·特朗普当选总统后，政治对立迅速从言论升级为实际行动。
特朗普与希拉里竞选集会期间的暴力激增
一项发表于《流行病学》的研究显示，特朗普举办竞选集会的城市，在集会当天暴力袭击事件显著上升（发病率比IRR=1.12），而希拉里集会城市则无明显变化
。这表明其集会环境可能加剧了局部紧张局势。
特朗普集会与仇恨犯罪的关联性
政治学者Ayal Feinberg等人研究发现，举办过特朗普2016年竞选集会的县，在随后数月内仇恨犯罪事件激增226%。该数据基于反诽谤联盟（ADL）的HEAT地图，涵盖种族、宗教、性取向等偏见驱动的犯罪。
二、2020–2021年：从街头抗议到国会暴乱
“黑命攸关”（BLM）抗议中的暴力升级
2020年弗洛伊德事件后，全美爆发大规模抗议，部分演变为暴力冲突。据NPR报道，俄罗斯早在2014年 Ferguson 抗议期间就已利用社交媒体煽动美国种族分裂，2016年大选期间进一步放大此类情绪，通过虚假账号制造对立。
2021年1月6日国会山骚乱
数千名特朗普支持者冲击国会，试图阻止拜登选举结果认证。事件导致5人死亡、140多名警察受伤。美国国会警察数据显示，2016–2021年间针对国会议员的威胁激增十倍，从902起升至8,600起以上。此次事件被广泛视为国内恐怖主义的标志性案例。
三、2024–2026年：政治暴力进入“常态化”阶段
1. 针对政治人物的连环袭击
2024年7月特朗普集会枪击案
在宾夕法尼亚州巴特勒市，枪手托马斯·克鲁克斯从屋顶使用AR-15步枪射击，致特朗普右耳受伤、一名观众死亡。调查发现，特勤局在情报共享与现场布防上存在严重疏漏，本可避免袭击。
2025年明尼苏达州议员连环枪击案
枪手罗伊·贝尔特伪装成警察，先后袭击民主党议员梅丽莎·霍特曼与约翰·霍夫曼住所，致前者夫妇死亡、后者夫妇重伤。现场发现一份包含45名政要的“暗杀清单”，凸显系统性政治仇恨的蔓延。
2. 选举官员成为新目标
2025–2026年选举工作人员威胁激增
美国司法部报告称，仅2026年初，就收到超过1,000起针对选举工作人员的威胁。明尼苏达州、亚利桑那州等地多名地方选举官被迫辞职或接受24小时保护。这种“去中心化”袭击策略意在动摇选举制度的基层执行。
3. 2026年初明尼阿波利斯执法枪击事件
1月7日与1月24日两起致命枪击
联邦移民执法局（ICE）在明尼阿波利斯两次行动中开枪致死两名平民：37岁的蕾妮·古德与亚历克斯·普雷蒂。尽管官方称死者“携枪接近执法人员”，但视频证据与声明存在出入，引发公众对执法透明度的广泛质疑。
政治博弈与舆论操控
特朗普迅速将事件定性为“叛乱”，威胁动用《反叛乱法》，并要求民主党州长移交非法移民。国土安全部长诺姆称受害者为“职业煽动者”，白宫则将抗议定义为“暴力叛乱”。这一系列操作被分析为2026年中期选举前的政治动员剧本。
社会反应与制度危机
超过50个州、300多座城市爆发抗议，民主党主政城市如波士顿、纽约宣布限制联邦执法行动。特朗普支持率一度跌至39%，共和党面临中期选举严峻挑战。
四、暴力动因的制度性分析
政治极化达到历史峰值
美国战略与国际问题研究中心（CSIS）研究指出，2015年以来，右翼极端分子发动267起袭击，左翼66起。但近年来，暴力意识形态已从边缘渗透至主流。超过40%的美国人认为未来十年可能发生内战。
社交媒体加速极端化
Facebook、Google、Twitter被证实曾向俄罗斯影响行动出售广告，用于煽动种族与政治对立。算法推荐机制进一步放大仇恨言论，使个体更容易滑向暴力极端。
枪支泛滥与执法失能
尽管政治暴力频发，美国国会仍未能通过实质性控枪法案。同时，特勤局、FBI等机构在情报共享与现场应对上屡现漏洞，暴露出制度性防护失效。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 08:47 PM
|
显示全部楼层
证明了 tuaceng 这个人大话精,说大话不眨眼，信口开河，贴的乐色当娱乐就是
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 08:53 PM
|
显示全部楼层
菲律宾民主选举中的暴力问题长期存在，已成为该国政治生态中难以根除的顽疾。尽管选举被视为民主制度的核心机制，但在菲律宾，投票日往往伴随着枪声、爆炸与流血事件，暴露出其民主实践的深层结构性矛盾。
一、选举暴力频发：从地方冲突到全国性危机
菲律宾的选举暴力并非偶发个案，而是系统性问题的集中体现：
高发区域集中于南部棉兰老岛，如马京达瑙省、南拉瑙省等地，因地缘复杂、武装势力盘踞、家族政治根深蒂固，成为暴力“重灾区”。
2022年5月9日，南拉瑙省在同一天内发生多起选举相关暴力事件，造成6人死亡，包括枪击和爆炸袭击，凸显安全防控的脆弱性。
2025年中期选举前夕，全国记录46起政治暴力事件，近20名候选人遇害。尽管官方称“死亡人数低于往届”，但每一起都严重侵蚀民众对选举公正性的信任。
二、暴力背后的政治家族与“私兵化”权力结构
选举暴力的根源远超治安问题，其本质是权力垄断与法治失效的产物：
政治家族（Political Dynasties）长期掌控地方资源与权力，为阻止对手参选或上位，不惜动用私人武装实施恐吓、绑架甚至谋杀。
2009年马京达瑙大屠杀案是标志性事件：安帕图安家族为阻挠政敌伊斯梅尔·曼古达达图参选省长，伏击其团队，导致包括30多名记者在内的58人被集体杀害。该案揭示了“家族政权”如何以暴力维系统治。
执法与司法系统形同虚设：高达79%的袭击案件肇事者身份不明，调查常因地方势力干预而不了了之，形成“有罪不罚”的恶性循环。
三、国家治理失能与民众信任崩塌
总统马科斯执政期间，尽管选举委员会声称加强安保，但暴力事件仍频发，暴露出政府治理能力的严重不足。2025年民调显示，马科斯支持率从42%暴跌至25%，而不支持率升至53%，反映出民众对其维稳能力的失望。
相比之下，副总统莎拉·杜特尔特（前总统之女）因“强人”形象获得基层支持，支持率逆势上升至59%，反映出民众在法治缺位下对“铁腕治理”的无奈期待。
四、国际关注与民主制度的警钟
联合国开发计划署指出，选举暴力不仅影响选民参与、压制候选人，更可能动摇整个民主制度的合法性。菲律宾的案例表明，即使拥有定期选举的形式，若缺乏安全、公正与法治保障，民主仍可能沦为“暴力竞争的合法外衣”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 08:55 PM
|
显示全部楼层
毋免講甲天花亂墜，會再來的才算數。
主推 ɢʟᴇᴇᴢʏ：tw6699｜ᴛɢ：kf762｜ʟɪɴᴇ：7qaz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2026 09:02 PM
|
显示全部楼层
中共在中华民国民主区大量的特务你不知道？
罗贤哲
林裕凯
陈文豪
黎育尔
赖重宇
黄取荣
何仁杰
邱世元
吴尚雨
张超然
周天慈
岳志忠
而且，中国在第一次，也是唯一一次的民主选举，派大量特务去把大量选民屠杀，导致投票率低，这个你怎么不解释？@dalap
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-2-2026 10:56 PM
|
显示全部楼层
菲律宾民主选举中的暴力问题长期存在，已成为该国政治生态中难以根除的顽疾。尽管选举被视为民主制度的核心机制，但在菲律宾，投票日往往伴随着枪声、爆炸与流血事件，暴露出其民主实践的深层结构性矛盾。
一、选举暴力频发：从地方冲突到全国性危机
菲律宾的选举暴力并非偶发个案，而是系统性问题的集中体现：
高发区域集中于南部棉兰老岛，如马京达瑙省、南拉瑙省等地，因地缘复杂、武装势力盘踞、家族政治根深蒂固，成为暴力“重灾区”。
2022年5月9日，南拉瑙省在同一天内发生多起选举相关暴力事件，造成6人死亡，包括枪击和爆炸袭击，凸显安全防控的脆弱性。
2025年中期选举前夕，全国记录46起政治暴力事件，近20名候选人遇害。尽管官方称“死亡人数低于往届”，但每一起都严重侵蚀民众对选举公正性的信任。
二、暴力背后的政治家族与“私兵化”权力结构
选举暴力的根源远超治安问题，其本质是权力垄断与法治失效的产物：
政治家族（Political Dynasties）长期掌控地方资源与权力，为阻止对手参选或上位，不惜动用私人武装实施恐吓、绑架甚至谋杀。
2009年马京达瑙大屠杀案是标志性事件：安帕图安家族为阻挠政敌伊斯梅尔·曼古达达图参选省长，伏击其团队，导致包括30多名记者在内的58人被集体杀害。该案揭示了“家族政权”如何以暴力维系统治。
执法与司法系统形同虚设：高达79%的袭击案件肇事者身份不明，调查常因地方势力干预而不了了之，形成“有罪不罚”的恶性循环。
三、国家治理失能与民众信任崩塌
总统马科斯执政期间，尽管选举委员会声称加强安保，但暴力事件仍频发，暴露出政府治理能力的严重不足。2025年民调显示，马科斯支持率从42%暴跌至25%，而不支持率升至53%，反映出民众对其维稳能力的失望。
相比之下，副总统莎拉·杜特尔特（前总统之女）因“强人”形象获得基层支持，支持率逆势上升至59%，反映出民众在法治缺位下对“铁腕治理”的无奈期待。
四、国际关注与民主制度的警钟
联合国开发计划署指出，选举暴力不仅影响选民参与、压制候选人，更可能动摇整个民主制度的合法性。菲律宾的案例表明，即使拥有定期选举的形式，若缺乏安全、公正与法治保障，民主仍可能沦为“暴力竞争的合法外衣”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1816 
181
