自杀的背后。。。

安乐死？很好的一个话题。
待会儿找一些资料与大家分享。
你对安乐死有何看法？赞成吗？
如果深受疾病侵害时，你会想要以安乐死来结束生命吗？

mikeng88

原帖由 flying__angel 于 2/11/2007 07:55 PM 发表
会计与金融系？有学管理学的吗？最近开始热衷于管理学。
我觉得理财真的很重要。是一个很大的学问。在研究着。
其实要学心理学的话，没问题啊。找朋友问问就行啦。
兴趣与好奇心是持续你继续学习的动力。

...

我爸爸有点反对我读心理学咯。。。
他说有什么好读的。。。出来要做什么工呀。。。
他算比较保守的吧。。。来来去去就普通的科才能读。。。
３０ hour famine是去年在HELP举行啦。。那有几年前。。。

什么是安乐死呢？安乐死被称为EUTHANASIA,沿用希腊文里eu和thanatos意思是安逸的死亡(good death)。

基本上有分为两大类别：
1）积极的安乐死：采取医药上的措施来结束病人的生命。
2）消极的安乐死：撤除所有急救病人的仪器，在自然的情况下结束生命。

消极的安乐死在一般病人已经病入膏肓，无药可治的时候，医生会选择采取这个方式。让生命体自然死亡，比较人道。但也需要得到家属的同意。举个例子，像脑死病人的个案，家属可以选择用先进的医药科技来延长病人的寿命。病人苏醒的例子也有不少。可是如果脑死的病人睡在病床上十年二十年呢？在医药上的花费，心力交瘁，都会被消耗在等待的河流中。把医疗设备留给有需要的病人也许会比较好。

而备受争议的积极安乐死呢？有以口服的和注射静脉的药物。一般上，药物是综合了让全身麻醉，然后肌肉松弛，来抑制中枢神经系统，缺氧，以致结束生命。看来好像很不错的结束方式，把苦痛迅速了结。可是，却牵涉到很多人道，宗教，医药和社会人士的看法和举动。

在欧洲等国，有些医药协会批准了实施安乐死政策。在不违反病人意愿，家属的同意下，会由医生来处理注射药物的事物。可是，这当中牵涉太多的人为因素。病人也许是基于情绪化而同意，并非本意，会间接造成医生犯上为他人杀的谋杀罪行。医生的使命是为了医治病人，而非间接的成为剥夺生命的人。这会不会造成安乐死滥用的情况呢？或医生会选择更简单的方式来处理病人的病，而不选择加以施救呢？这就要视医生本身的职业道德了。

如果说以医药科技来治疗病人，有违反自然的生命观，那医院不是要倒闭了吗？
其实事情也不是从单方面看。救人济世是医生的职责，是爱惜生命的迹象。
如果生命体不再有任何生命的迹象，是可以被允许以最自然的方式让病人自由选择呼吸的权力。

至于我个人对生命的看法是被病痛困扰着的病人，何不尝试以静心的方式来坦然面对病痛？
生命的结束自然会有生命自然的法则。放下焦虑，让心平静下来，想想未完成的事情，尽快处理好。
如果觉得病痛是痛苦的，它就会变得痛苦。放开来想，转个念头，世界还是一样的漂亮。
这是心态和想法的问题，而不是病痛的问题。
安乐死是一种病态吗？以逃避痛苦的方式来接受死亡？
选择与不选择之中，你跨出了哪一步？

哈哈！其实我也蛮认同你父亲的看法。
毕竟也需要考量到在社会的就业机会。
那要视你本身的意愿。看你选择科系的原因和方向了。
行行出状元，不是吗？
要看你怎么去运用学到的知识，而不是读什么科系。
父母亲的社会经验毕竟比我们多，会以现实的角度去考量。

有啊。饥饿30在2002年在HELP举办过啊。屈指一算也有好几年了。

~自由天使~

原帖由 mikeng88 于 2-11-2007 05:01 PM 发表
如果我没错，你应该是读心理学的吧。。。
我赞同有些人要自杀的原因是很简单的。。。问题根本不大，只是他们找不到地方发泄出来。。。也没有人在他们身边支持着他们渡过低潮的时段

对啊！心理学，却没有我想象中般容易~
如果没有热心和毅力，心理学，真的不容易修读~

~自由天使~

原帖由 flying__angel 于 2-11-2007 05:36 PM 发表
哈！不是啦。我在修读植物系。相信吗？
我对心理学有一套看法。因为我意识到心中有两个形体--天使和恶魔。
其实，这两者是并存的。只是要看哪一方面比较强烈而已。
正常的人，是能够控制得到恶魔的势力，让心 ...

哈~
真的有点难以置信~

其实有很多想法，并不是说读心理学才可以了解的~

我读心理学，却也不见得我知道得很多~

或许要经历些什么，才会领悟吧！

mikeng88

原帖由 ~自由天使~ 于 3/11/2007 02:39 PM 发表


对啊！心理学，却没有我想象中般容易~
如果没有热心和毅力，心理学，真的不容易修读~

我其实也要读的。。。但因为怕压力，又不想那么辛苦，就放弃了。。（我在foundation时拿过intro的）
就去读UEL－BAAF。。。
我朋友个个都一直叫我也转去psy。。。

DriftyFly

原帖由 flying__angel 于 3-11-2007 10:43 AM 发表
安乐死？很好的一个话题。
待会儿找一些资料与大家分享。
你对安乐死有何看法？赞成吗？
如果深受疾病侵害时，你会想要以安乐死来结束生命吗？

其实安乐死有很多灰色地带，
最适合让植物人使用，
因为对于没答案的答案，
人就会变的很矛盾，
生命他是有，
但是也是在沉睡，
身边的人的压力，
盼望，
花费，
痛苦，
担忧，
睡的人无法体会，
你不知道他有机会or没机会醒，
可是一睡如果就几十年下去那些，
身体各部分的机能也萎缩了，
就算最后真的醒了起来，
可能结果也不一定是好，
可能更坏。
以上是以旁观者的角度来看，
可能当事人的看法有不一样。

对啊。建一座楼也不是一朝一日的事。
如果说科系只是拿来读，学到的东西真的很有限。
也只是基本常识而已。毕竟经验需要累计的啊。
我学植物学是因为对科学有兴趣。其实我更加喜欢人文的科目。
可是，想到在现实的社会的竞争，科学还是有它独有的发展空间的。
人有时也是需要往现实看。嘿嘿！

哈！那可以请教~自由天使~啊！
你喜欢你本身的科系吗？
不要因为朋友的关系而选修哦。
要量力而为。也要想想自己要走怎样的路。知道吗？
不要被困难打倒哦。有问题就一定有解决方式的。

38隐形人

想过
但是
知道
自己 做不到的
每个人
说
那么容易
谁
做得到
不过
说
说
说
说

DriftyFly

如果每个人说了就要做，
那不是很悲哀

不太明白你的意思哦。
有时候需要多看，多听，多想，就自然会有能力去化解难题。
在自己情绪化的当儿，唯有本身的意念能让自己清醒。

38隐形人

要疯了 ....

DriftyFly

不会，
发疯了不会上网。。。。。。。。。。

我对植物人的看法还有一点宽限的体谅。
毕竟植物人活着还有呼吸，还能消化食物，只是不能自主的行动而已。
他算是一个生物体。如果在我的经济范围被允许，我不会放弃等待。
苏醒的个案是有的。就当作是我还给我身边最亲的人的一份关爱。

至于脑死，如果是我最亲的人，我会选择以器官捐献的方式回馈社会。
因为脑死亡代表着病人不会再苏醒了。脑部控制身体一切的运作。
用仪器来维持生命，也只是形式上的存活而已。
爱他，就应该放手。。这是我的选择。

DriftyFly

如果我是植物人，
知道家人为了我的存活，
倾家荡产，
等个没答案的结果，
我情愿死掉

啊。。 你们两个在做什么啊？？

DriftyFly

发疯瓜。。。。。。。。。。。。

嗯。没意见啊。
那是很个人的看法。我也有同感啊。
看到你写的日记，很佩服感动。
我做不到把日记写得这么详细。
对自己的生活那么关注和了解的你，生命对你而言肯定是最好的礼物。