[对联] 无情对 — 干枯

edwardts

原帖由 ericsow 于 18-1-2008 04:13 PM 发表
上联：干枯
下联：废材

概是无情对，何必花尽心思呢？

话倒不是这么说
在上联中，
干 = 名词（植物的部分）或者形容词
枯 = 形容词

而你的下联中的材并不是形容词

ericsow

原帖由 edwardts 于 18-1-2008 04:43 PM 发表


话倒不是这么说
在上联中，
干 = 名词（植物的部分）或者形容词
枯 = 形容词

而你的下联中的材并不是形容词

引用包不同的名言，“非也，非也。”

干，能解释为能干，干部。是有能力的。以废对之，可说是反上联的意思。
枯，失去水分也是植物新陈代谢自然的终点。材，采自植物可用可食，也是植物非自然的另一个终点。

武士雨

闭关

闭=动词
关=动词
闭关=名词

雕刻，是动词也是名词

其实还是不大明白

fishhy

原帖由 if 于 18-1-2008 02:42 PM 发表
鱼姐姐，
上联：紫菜>>(食物/植物)
http://chinese4.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=1038729&extra=page%3D1

竟然叫我姐姐

原帖由 ericsow 于 18-1-2008 04:13 PM 发表
上联：干枯
下联：废材

概是无情对，何必花尽心思呢？

就是无情对才要费心思嘛
”材“应该不算形容词吧

ericsow

原帖由 fishhy 于 19-1-2008 10:21 AM 发表
就是无情对才要费心思嘛
”材“应该不算形容词吧

花凋叶落枝成枯，
树伐干刨方成材。

edwardts

原帖由 ericsow 于 19-1-2008 12:28 PM 发表


花凋叶落枝成枯，
树伐干刨方成材。

枝和方对不到，成字重叠撞字了，枯和材也对不到。
枝对材倒是很适合。
整体来说“枝成枯”对“方成材”似乎也不怎么工整。

ericsow

原帖由 edwardts 于 19-1-2008 03:30 PM 发表
枝和方对不到，成字重叠撞字了，枯和材也对不到。
枝对材倒是很适合。
整体来说“枝成枯”对“方成材”似乎也不怎么工整。

不知阁下脑里只有香蕉对臭豆吗？因为香能合理对臭？难道香蕉不可以对葡萄吗？
另外阁下的思想可以不可以抽象点，这些不是数学题勒。
对了，忘了在你的脑里名词就是名词，动词就是动词。不知道令尊望子成材的材是不是木材的材？是的话恭喜了，现成一板一眼的直木材。

edwardts

原帖由 ericsow 于 20-1-2008 10:15 PM 发表


不知阁下脑里只有香蕉对臭豆吗？因为香能合理对臭？难道香蕉不可以对葡萄吗？
另外阁下的思想可以不可以抽象点，这些不是数学题勒。
对了，忘了在你的脑里名词就是名词，动词就是动词。不知道令尊望子成材的材 ...

香蕉当然可以对葡萄，但香蕉对臭豆可能看起来会比较有趣味
当然不同情况有不同的用法，因为对联没有一个标准，大家可以提出来互相讨论
但无论如何，把家中的老人家请出来，似乎就不怎么好了
有议论才有进步是必然的，但别因为我们讨论得太投入而吓跑其他文友就好了
无论如何，我本身确实是才疏学浅，或许会让人觉得有点班门弄斧（本来就是）
若我的发表有任何不对的地方，还请你多多见谅，也希望你的继续支持
谢谢

景毅

回ericsow与edwardts大大：

上联：干枯
下联：废材

针对以上的无情对，乍看之下确实是像随手沾来，其实却已几乎符合所有无情对的要求。先解单字：

干：名词（树干）、形容词（干涸）、骂人的话（干！）

以‘废’字对之，对上了形容词（荒废=干涸），也对上了骂人的话（废=干）。但凭以上两点，已经很不简单了。唯独名词无法对上，这也是无可避免的。毕竟上联的要求太多了。

再解第二个单字：

枯：形容词（枯萎、缺水之状）

‘枯’字得对上形容词，而且必须是带有完好、茂盛之意。
以‘材’对之，‘材’带完美之意（人材（才）），也算对上，但却非形容词。单凭这点，此下联就告废了。

我们再来解解词意：

干枯：1）干涸、缺水
      2）树干枯萎了（主谓短语）

废材：1）没用的人 （无情对上了，和缺水毫无关系）
      2）树干若枯萎了，不就是废材一根（这里就显现出恰似无情却有情的意境，了不起！）

整体而言，这个下联算很好了，毕竟细看所有回帖，对得上的下联也寥寥无几。

不知小弟解得对吗？还望大大交流交流。

if

感谢景毅分享。

对子无情；文字有意。
大智若愚之意境妙在文娱智苑中的“智”里头，愿与文娱之友共勉之！

[ 本帖最后由 if 于 21-1-2008 04:08 PM 编辑 ]

ericsow

原帖由 景毅 于 21-1-2008 12:07 PM 发表
回ericsow与edwardts大大：

上联：干枯
下联：废材

针对以上的无情对，乍看之下确实是像随手沾来，其实却已几乎符合所有无情对的要求。先解单字：

干：名词（树干）、形容词（干涸）、骂人的话（干！）

...

枯，也有“无趣”的意思。如枯肠。也有“残”和”荒“之意。

dude

呵呵呵~~
林北下场试看看...

上联 干枯
下联 操场

不要扣我的分数...

fishhy

原帖由 ericsow 于 19-1-2008 12:28 PM 发表


花凋叶落枝成枯，
树伐干刨方成材。

这里的材是暗喻才干
但是材不是名词吗？

原帖由 dude 于 22-1-2008 09:46 PM 发表
呵呵呵~~
林北下场试看看...

上联 干枯
下联 操场

不要扣我的分数...

无言
场还有别的意思吗？

————————————

本来想出题给你们伤脑筋
结果变成自己拼命翻字典，这是不是所谓的恶有恶报？

[ 本帖最后由 fishhy 于 23-1-2008 12:14 PM 编辑 ]

小伦1982

为何如此说？

不去对就不会伤脑筋，你想要别人伤脑筋这件事并不能成立。

况且查字典也是你本身想要，你可以不去查，所以不算恶有恶报。况且前者不能成立，何来之恶。

ericsow

原帖由 dude 于 22-1-2008 09:46 PM 发表
呵呵呵~~
林北下场试看看...

上联 干枯
下联 操场

不要扣我的分数...

我还以为猪头会用。。。。含湿。

dude

本来想出题给你们伤脑筋
结果变成自己拼命翻字典，这是不是所谓的恶有恶报？

呵呵呵~~
常常翻字典是好事来的...
猪头只打算上来娱乐下的 不想伤脑筋哦~~

我还以为猪头会用。。。。含湿

其实我比较想要用阴湿 不过怕会有争议惹麻烦 就不献丑了
呵呵呵~~

离题了...假假对一下

上联：干枯
下联  劳烦

ericsow

原帖由 fishhy 于 23-1-2008 12:11 PM 发表
这里的材是暗喻才干
但是材不是名词吗？

枯也有名词的意思。
解一，枯朽的树木。枯林
解二，肉已烂尽的骸骨。枯尸
解三，剩余的残渣。菜枯，茶枯。

下联：支柱

取自，天干地支，枯木难柱。

[ 本帖最后由 ericsow 于 25-1-2008 12:41 AM 编辑 ]

景毅

原帖由 ericsow 于 25-1-2008 12:30 AM 发表


枯也有名词的意思。
解一，枯朽的树木。枯林 （偏正短语，枯字谓偏，属形容词）
解二，肉已烂尽的骸骨。枯尸 （也是偏正短语，尸字为正，枯字乃偏）
解三，剩余的残渣。菜枯，茶枯。（主谓短语，茶字为主，乃名词。枯字属谓，形容或解释茶的状况及形态，非名词也！）

非也非也。希望以上的解释能让各位网友明白及分辨出名次与形容词的分别。
从单字上，也许很难说明其中的分别，除非你对该字的认识与掌握很深。
若配成词语或短句，就不难分辨了。所有非‘正’非‘主’的字眼，皆不是名词。
请参考上面。

如有误，请纠正。谢。

ericsow

原帖由 景毅 于 25-1-2008 09:51 AM 发表
非也非也。希望以上的解释能让各位网友明白及分辨出名次与形容词的分别。
从单字上，也许很难说明其中的分别，除非你对该字的认识与掌握很深。
若配成词语或短句，就不难分辨了。所有非‘正’非‘主’的字眼， ...

有劳解释以下“枯”是什么词句？
一，摧枯拉朽（成语）
二，遗枯
三，麻枯

景毅

原帖由 ericsow 于 25-1-2008 02:58 PM 发表


有劳解释以下“枯”是什么词句？
一，摧枯拉朽（成语）
二，遗枯
三，麻枯

ericsow 对汉字的认识真的让小弟大开眼界，没想到有‘麻枯’这个词，让小弟学习了。

小弟不否认，当枯字用在以上三个例子时，‘枯’字确确实实已成了名词。这点，足以印证ericsow兄深厚的中文造诣，在於这点，小弟佩服万分。

中文，的确有趣。
以上三个例子，就让小弟说明一下。

摧枯拉朽
cuī kū lā xiǔ
〖解释〗枯、朽：枯草朽木。摧折枯朽的草木。形容轻而易举。也比喻摧毁腐朽势力的强大气势。
〖出处〗《后汉书·耿弇传》：“归发突骑，以辚乌合之众，如摧枯折腐耳。”《晋书·甘卓传》：“将军之举武昌，若摧枯拉朽。”
〖示例〗拣着个精壮的村夫，赶上一拳打去，只望先打倒一个硬的，其余的便如～了。


成语中的‘枯’与‘朽’分指枯草朽木，其含意谓枯萎的、腐朽的植物。
关键在於‘的’字，几乎所有形容词，加‘的’字於后，就会很神奇的带有名词的特质。


举例：


欺善怕恶：‘善’与‘恶’字分指善良的人、恶毒的人。


再看：


偷鸡摸狗：鸡是鸡，狗是狗，十分明显。总不能说成狗的什么、鸡的什么。


如此一来，大家发现了形容词与名词的分别了吗？若硬把‘枯、朽、善、恶’之类的形容词说成名词，那么所有的形容词岂不是都得身兼两职？？


不信？就随便拿个形容词来讨论一下。


‘美’字，这个是形容词了吧？


来个例句：有美相伴
指美丽的、漂亮的女生 （哎呀！又变成名词了）


非也非也！！


形容词就是形容词，如果单凭ericsow那三个例子就让所有形容词都得身兼两职，那岂不是很冤枉。
关键在於一个‘的’字。


各位看得出来了吗？


至于例子二和三，就不攻自破了。


注：若有误，请分享。没有错误，哪来学习？



[ 本帖最后由 景毅 于 28-1-2008 08:18 AM 编辑 ]