The Best Guru 法律系列(一): 诽谤法

thebestguru

前言
近来发觉到这个板块有关于法律的帖子越来越少。我发现以往网友们开法律帖的习惯，就是喜欢拷贝一大堆法令条文，不加解释，直接开帖。这样的方式有些沉闷。所以，今天就有我来带头冲锋陷阵，摆脱以往网友们的开帖方式，推出一系列的法律帖子。

欢迎大家不分朝野，一起进来讨论。

我的第一系列是关于诽谤法，我将以问与答的方式，尽量简要,让网友们了解马来西亚的诽谤法。也欢迎大家提出问题，一起交流。



诽谤法问与答
1)        请问什么是诽谤?
诽谤,顾名思义,就是企图在他人眼中降低某人的良好声誉.诽谤的形式可以分为口头诽谤或文字诽谤.

2)        口头诽谤和文字诽谤的形式有哪些?
口头诽谤是经过口诉,比如用嘴讲,而文字诽谤的管道是通过报章,书籍,或是其他能够使诽谤言论永久保留的管道.

3)        口头诽谤和文字诽谤有何不同?
基本上两者的不同在于索取赔偿方面,口头诽谤的受害者必须证明由于诽谤的言论,本身蒙受金钱上的损失,才能够索取赔偿;而文字诽谤的受害者无须证明蒙受实际上的金钱损失,就能索取赔偿.

4)        诽谤是刑事案或民事案?
诽谤可以是民事案，也可以是形式案（刑事法典500条文）。在英国，如果诽谤要被列为刑事案，诽谤的言论必须扰乱到公共次序。而在马来西亚，就没有这样的区分。

5)        马来西亚是否有民事诽谤的相关法令?
有的,马来西亚的诽谤法令叫做<<1957年诽谤法令>>.但是,这本法令的内容还不是很充足，因此，法庭在审理诽谤案件时会参考英国的普通法。

6)        在法律上,如何才算是诽谤?
诽谤的罪名要成立，必须符合三个条件：
a)        所用的文字，或说的话，是诽谤性的。
b)        诽谤的言论牵涉到起诉人。
c)        诽谤的言论已经被散播出去。

7)        什么样的言论才算是诽谤?
诽谤性的言论不止局限于文字，也可以包括其他形式，如漫画。诽谤的言论可以是直接性的，或是通过影射。被视为诽谤的言论必须以他最通俗的方法来诠释，在无需作者的解释下，当大多数正常思考的读者都觉得那些言论降低某人在社会上的地位，那就是诽谤的言论。

8)        批评政府算诽谤吗?
在英国有个著名的案例，某人在报章写文章批评市议会，过后遭市议会起诉诽谤。法官宣判起诉人败诉，因为人民身为纳税人，是有权力批评政府的。

9)        诽谤的言论如果没有指名道姓,可以吗?
就算诽谤的言论没有指名道姓，只要大多数的读者能够确认被诽谤者是谁，那么，就已经符合诽谤的元素了。

10)        诽谤的言论如果只有受害人看到,而没有传播出去,这样算诽谤吗?
如前面所讲的（第6），诽谤的第三个元素必须是所牵涉的言论必须传播给第三者，如果只是作者和被诽谤者知道，就不能在法律上被视为诽谤。

11)        能否诽谤已经去世的人?
在法律上，一个人死后，他的名誉将随之而去，因此以去世的人是没有名誉的，所以死者的家属或其他人是不能起诉发表诽谤言论的人。

12)        可以诽谤一组人吗?
被诽谤的人越多，那组人就越难起诉发表言论的人。比如，某某人说所有的商人都是奸商，虽然在这个世界上的商人很多，但是没有一个商人可以起诉发表言论的人。

13)        转载诽谤的言论需要负责吗?
很多人都很喜欢转载其他人的言论，放到网上。如果那些文章是诽谤性的，虽然并非转载者原创，转载者也必须负起责任。

14)        说事实是诽谤吗?
如果发言人能够证明所讲或所写的是事实,就不算诽谤.

15)        在国会里的发言有豁免权吗?
在马来西亚,国会议员在国会里的发言,如果涉及诽谤,将享有豁免权.

16)        法庭是如何决定诽谤诉讼里的赔偿?
法庭在决定诽案的赔偿时将率先考虑受害者在社会里的地位.近年来,我国的法庭已经比较不愿意给于诽谤案受害者较高的赔偿,因为法庭觉得以往的诽谤案例所要求的赔偿过高.

小结
在马来西亚,人民固然有言论自由.但是,当我们的言论涉及到其他人,我们就必须小心谨慎.

[ 本帖最后由 thebestguru 于 22-10-2008 06:49 PM 编辑 ]

thebestguru

谢谢版主加分。

netsnake666

不错下...有学到东西

hoechinseng

不错的贴，学习了！！！

kaiyet

ok~~
问题来了~~
1。楼主认为如何在言论自由与个人形象之间寻找一个平衡点？
2。由于大家都是在网上，请楼主详说网际网络对诽谤法的冲击。

惟诚

原帖由 thebestguru 于 22-10-2008 09:24 AM 发表
4)        诽谤是刑事案或民事案?
诽谤可以是民事案，也可以是形式案（刑事法典500条文）。在英国，如果诽谤要被列为刑事案，诽谤的言论必须扰乱到公共次序。而在马来西亚，就没有这样的区分。

errr...其实是有分别的...刑事法典第499条文内有隐喻，只有在诽谤案涉及与刑事相关的课题时，才能够当成刑事诽谤来处理。就比如相关条文内所提供的例释：偷东西。在刑事法典第378条文之下，偷窃属于刑事。

案例就是，B的名贵手表不见了，就询问A说谁偷了他的手表，然后A就在没有证据的情况下，说是Z偷的（刑事法典第499条文内的首个例子b项）。如此，Z可以去警局备案，由警方盘查，如果证实Z没错，警方就会起诉A刑事诽谤，如果Z觉得自己的声誉已因此受损，Z可以再根据诽谤发第6条文提呈民事诽谤，起诉A恶意中伤企图影响自己的声誉。

大家研究研究

=[Zone]=

真的很不错贴下,现在才注意到谢谢了.

请问楼主是法律的学生还是律师吗>

守护神9413

请问大马法律是否有保护网民? 听说台湾有, 而大马没有

thebestguru

原帖由 kaiyet 于 30-10-2008 09:55 AM 发表
ok~~
问题来了~~
1。楼主认为如何在言论自由与个人形象之间寻找一个平衡点？
2。由于大家都是在网上，请楼主详说网际网络对诽谤法的冲击。

１）言论自由其实是每个人都拥有的权利，但是，重点是我们的言论是在不伤害他人之下所发表的。事实上，在同样的一个课题上，拥有着同样立场的人，他们的表达方式都会有所不同，因人而异。有的人会选择直截了当，有的人则选择兜个大圈，有的人可能会把陈述句变成疑问句等等，这样多的表达方式其实能够把诽谤变成非诽谤。我国某报的某专栏作者就把这样的技巧掌握的非常好，文章里头针针见血，文章徘徊在诽谤的边缘，但当事人却无法对他采取任何行动，只因为他用了不同的表达方式。

２）网络上诽谤的标准其实和现实生活上的是一样的，只不过是某些法律上的事项是必须注意的，例如，某人从香港上载一篇诽谤性的文章，受害者应该在那一国采取法律行动。还有，网络诽谤是否归类于libel或是slander。网络设备如论坛的角色，一但网友上载诽谤性的文章，论坛是否应该负责等等的问题，都是近期网络诽谤法的新课题。

原帖由 惟诚 于 2-11-2008 01:23 AM 发表


errr...其实是有分别的...刑事法典第499条文内有隐喻，只有在诽谤案涉及与刑事相关的课题时，才能够当成刑事诽谤来处理。就比如相关条文内所提供的例释：偷东西。在刑事法典第378条文之下，偷窃属于刑事。

案 ...

我是觉得如果诽谤已经干扰到公共次序，警方才能以刑事诽谤法采取行动，因为众所周之，警方的工作是维护公共次序，保障社会的安宁，民事法是为了维护个人利益，而刑事法是为了维护公众利益。

[ 本帖最后由 thebestguru 于 9-11-2008 02:05 AM 编辑 ]

惟诚

原帖由 thebestguru 于 9-11-2008 02:04 AM 发表


我是觉得如果诽谤已经干扰到公共次序，警方才能以刑事诽谤法采取行动，因为众所周之，警方的工作是维护公共次序，保障社会的安宁，民事法是为了维护个人利益，而刑事法是为了维护公众利益。

理论上虽是如此，不过并没有司法实践的性质所在，也是我们所说的灰色地带。其实很多人都忽略掉的是，在执法系统上，警方本身也有调解民事纠纷的机制，因此诽谤诠释自然有刑事和民事之分。根据我国的刑事法典，任何与刑事有关的诽谤功能都必须在刑事法典的诠释下。其实你只要了解刑事法和民事法在司法实践上的分别，就知道，为何仅将诽谤归类为民事，实践中行不通。

民事法，就是民事诉讼，不需经过总检察署，因此起诉和答辩双方都在没第3者（指政府）介入的情况下解决纠纷，而且案情涉及起诉和答辩双方的“自身利益”，这当中没有“第3者利益”，因此可归类为民事诉讼。

刑事法，就是刑事诉讼，这当中涉及第3者的介入，起诉方由总检察署安排，受害者虽然可自行安排律师上庭，但在法官面前仅可以“证人”自居，因为起诉人不是受害者，而是代表政府的总检察署。案情除了涉及受害者和施害者，也涉及代表“第3者利益”（公共秩序）的检控方。而且刑事法维护的不只“公众利益”，也包括“公共秩序”。

浅白一点说，只要刑事法典有记载的，就属于第3者利益。而诽谤方面，就刚好存在这点灰色的重叠地带。如果你准备嫁祸给人的内容，涉及刑事法典内所诠释的刑事行为，比如说，你在没有根据的情况下说B偷你的钱，你的这种行为可能害B被警方援引刑事法典扣查（司法已诠释偷窃是危害社会安宁和公共秩序的行为），只要一进入刑事程序，被警方查实你的指责毫无根据，就会起诉你报假案，而在这当中，证人可以向委托律师向总检查署提出刑事诽谤的起诉理由。

如果获准，总检查署就以两宗罪行起诉你（根据过往的案例，总检察署很少主动提出刑事诽谤，通常都是受害者委托律师向控方提出）。注意，这是涉及第3者利益的诽谤。此时，证人也可以保护自身利益为由，同时向民事法庭提出民事诉讼。因此此案，就成了“一事（嫁祸偷窃）、两诉（刑事和民事）、三案（报假案、刑事诽谤、民事诽谤）”。

其实无论各国的刑事法典，都有存在这方面的诠释，因为诽谤本身就出现民事和刑事重叠的情况。

[ 本帖最后由 惟诚 于 9-11-2008 12:17 PM 编辑 ]

isaac85

谢谢你的贴！！

如果发现在佳礼网络上发现有人用恶言伤人，甚至毁谤，捏造假消息，请问该怎么处理呢？

法律又会如何处理这些“恶言伤人”的事件呢？

小弟请教。

马脸

进来坐坐，学些法律知识。。

野蠻bibi

请问如果是讯息里不实说法，这可构成诽谤吗？讯息基本上只有 A 和 B 知道，照理说就没有符合6（C),就不是诽谤。那如果这讯息已被起诉人传给第三者知道，那算吗？

wlmkkf9876

请问有律师介绍吗在柔佛新山？

evil5278

很棒的帖，谢谢楼主的详细分析，让我们收获不钱呢

MasaruLee

想要请教一下，要请告毁谤案的律师的费用是怎样算的？目前小弟有这方面的问题...

nicolelcy02

我想请问。。我们并没有下车要打人。。。而对方在网上这样写我能够告他毁谤？

jasonang8147

如果在面书上，像某些人提出质问，算毁谤吗？

aaron_mlk

有些人口出恶言，我相信在法律上也是很难逮捕他的，毕竟法律也有确保人类有一定的言论自由，所以。。。

hanrong93

你好，我想起诉某个人诽谤我，他是用文字诽谤在fb上抹黑我并散播出去了，虽然没指名道姓，但是全部人都知道是在说我，因为他和他的堂姐在留言里一唱一和的骂我，而且其他人问他是谁时他还很理所当然地回答他们说我是骗子，这样起诉他成功率会高吗？