探讨系列 - 未來的新加坡将会如何？

sarukun

我想除了一些輕鬆交流的主題以外，我們還需要多進行其他方面的交流。

新加坡脫離馬來西亞的時候，雙方的生活水準等都相差不大。
40年后的今天，沒有天然資源基礎的新加坡，經過許多努力和改進，吸引了許多外資的投資，還有成功成爲海運和空運的區域，現在已經變得先進和繁華的國家，成爲日本，香港（從中囯分開）以後的第三高平均GDP的國家。

可是這幾年以來，由於中國的開放和世界經濟模式的改變，許多外資和本地工廠開始紛紛撤離高操作成本的新加坡，搬遷到中國鄉鎮的低勞工成本的國家，也有不少大型企業的外資，也把亞太運營中心搬遷到上海等新開發的大都市。

這些現象，已經開始影響了沒有天然資源的新加坡，經濟發展不但受到拖累，也失去了方向。你們認爲，未來的新加坡將會如何？既然三十年可以變成一個小富囯，以後也可能變得沒落。你們認爲新加坡將會變得如何呢？



希望大家能認真的發表。請勿灌水。謝謝合作

[ Last edited by sarukun on 30-6-2004 at 11:48 AM ]

莱佛士

我认为长远来说，新加坡还是有发展的潜能的。

1）有素质的政府领导班子

2）人民教育率高，生产能力也较高

莱佛士

众多所知，新加坡在经济方面过于依賴美国，而且出口多以电子为主。

在这几年来，美国经济成長缓慢而影响新加坡的全体经济的表現，
加上周边国家，如泰国，大马也纷纷的加入战围，而导致外資減少，失业率增加。。

新加坡政府是不会待守坐毙的。。

近来看到新加坡政府做了种种的努力，来应付未來的挑战

1）採取更开放的经济改革，由其是加強金融业的竞争力

2）更积极的和各国签自由貿易協定，如：NZ、日本、歐洲，美國等

3）继续推动发展知识经济

新加坡富，新加坡政府富 - 同意。
新加坡人富 - 有所保留。

以前，大马朋友跟我说，新加坡政府太好了，什么都帮人民 plan 好好，大马人民要自己找出路，等等。但这也间接造成新加坡人太过依赖政府，政府做得不好，就批评。大马人可能比较会求存。

现在政府做得不错，在很多政策方面，有征求人民的意见，透明度也越来越高。能达到全人民共进退，非常不容易。

Remaking Singapore -
Beyond Careers, Beyond Condo, Beyond Club, Beyond Credit Card and Beyond Cars
http://www.remakingsingapore.gov.sg/

新加坡的人民似乎都很依赖他们的政府！！！
我不觉得这会是好现像，尤其是新一代的人民！！！！
10年20年后，新加坡的领袖将是由现有的人民组成的，当危机出现时，恐怕会让他们不知所措，不会解决危机！！！
虽然现在的政府已经防患为然，鼓励更多的人才成为新加坡人，进而贡献他们的”脑力“于新加坡，但毕竟是一个没有天然资源，就连最基本的土地也不足的小国，当中国，马来西亚及其他asean国家越来越发展的时候，她就会失去了优势，很难和她们竞争了！！！

我个人认为，现在只是时间的问题而已，等到中国，马来西亚及其他asean国家的水平高过新加坡时，我不排除新加坡可能从新投入马来西亚的怀抱以便能够继续生存下去！！！！！

新加坡自从脱离马来西亚后，很多政策，等等，不只是越走越远，很多还是背道而行。当时，不能成为一国，现在更难，虽然说 Nothing is Impossible 。

最近，记者问了李光耀人生中最伤心的时刻：

His saddest moment

'What is saddest? I think leaving behind in Malaysia people who put
their faith in us. Without their support, they would not have wanted us
out of Malaysia. With their support, we were a danger to Malaysia. It was
a very difficult decision to make. So I live with a heavy sense of
having disappointed many people, hopes I have raised.'

Lion19 于 27-6-2004 11:14 PM  说 :
新加坡自从脱离马来西亚后，很多政策，等等，不只是越走越远，很多还是背道而行。当时，不能成为一国，现在更难，虽然说 Nothing is Impossible 。

所有的政策都是人为的。。。。
未来，新加坡政府的政策可能会有所改变，也不能排除马来西亚政府的政策也会有所改变来迎合为了经济体系的需求！！！！

sarukun

轉帖資料1

1954年10月，李光耀与一些从英国回来的华人、当地受华文教育的左派学生和工会领袖成立人民行动党，参加次年举行的首次选举。这次选举中李光耀本人顺利当选立法议院议员，开始与新加坡的共产党合作争取独立。

1959年新加坡取得自治地位，在自治政府的首次选举中人民行动党成为立法议院第一大党，李光耀出任总理，此后李光耀一直希望能够与马来亚合并成立“大马来西亚”，以取得正式的独立，同时也可以为新加坡经济发展提供保障，最后还可以铲除在当地日渐得势的共产党活动。

1961年李光耀为首的反共份子与党内的亲共份子决裂，李光耀坚持新加坡应与马来亚合并。1963年7月，李光耀在伦敦与马来亚政府达成协议，双方正式合并。合并后的马来西亚联邦政府与李光耀主导的新加坡政府采取行动，逮捕了新加坡的多名共产党高层。

但是合并后很快联邦政府与新加坡政府就在经济等多项政策上发生严重分歧，1964年新加坡发生种族骚乱，李光耀政府指责马来西亚联邦政府试图推行“种族沙文主义”，马来人在联邦内享有特殊待遇，并煽动新加坡的马来人反对当地华人政府，这最终导致了新加坡在1965年8月退出马来西亚联邦。

独立后李光耀积极推动经济改革与发展，成功使新加坡在三十年内发展成为亚洲最发达的国家之一，在其任内推动了开发裕廊工业园区、创立公积金制度、成立廉政公署、进行教育改革等多项政策。今天的新加坡的政府以高效、廉洁而闻名，人民生活水平较其他亚洲国家为高。

sarukun

轉帖資料2 新馬的合併和分離，已經新加坡的成長




成立马来西亚的提议
1961年5月27日，马来亚首相东姑 (Tunku Abdul Rahman) 提议马来亚联邦应该与新加坡、沙劳越、北婆罗州和文莱建立更紧密的经济及政治合作，并将合并作为一种选择。合并的主要条款由东姑和李光耀签署，包括了建立一个负责国防、外交和国安的中央政府，而当地政府则可以负责教育及劳工的问题。1962年9月1日，新加坡举行有关合并的全民公投，三分之二的人选择支持合并。

1963年9月16日，马来西亚正式成立，包括了马来亚联邦、新加坡、沙劳越和北婆罗州（即今天的沙巴）。文莱拒绝加入。合并遭到了邻近国家的反对，菲律宾和印度尼西亚都提出抗议。


独立
然而，合并是短暂的。主要的分歧是种族问题。原本马来亚的马来人占大多数，并享有特权。马来人主宰了联邦的政治生态，而华人则主宰了马来亚的经济命脉。然而华人占多数的新加坡加入联邦后，华人也更有机会参与马来西亚的政治运作。巫统开始担心华人会主宰马来西亚的政治以及经济环境。新加坡最终不得不于1965年8月9日退出联邦，宣布独立。独立的新加坡于1965年9月和10月分别成为联合国及英联邦的会员国。


当代
独立后，新加坡开始一连串的措施，发展工业及经济。裕廊工业匠? (Jurong Industrial Park) 于1968年成立，除此之外在加冷 (Kallang) 、红山 (Redhill) 等地也建立了小规模的工业基地。同年，经济发展局重组，裕廊市政局 (Jurong Town Corporation)以及新加坡发展银行 (Development Bank of Singapore) 也在该年成立。

1979年石油危机之后，政府惊觉发展中的问题，并对经济进行重组。政府修改了相关的教育制度，提升人民的技术水平。在这一年，新加坡的华校被撤销，所有学校使用英语教学。

住房问题被放在首位。建屋发展局 (Housing Development Board) 负责建筑所有的政府组屋 (HDB flats) ，廉价提供给民众。新加坡公民还可以使用自己的公积金户头 (Central Provident Fund, CPF) 购买组屋。

英国于1967年突然决定撤除其在新加坡驻扎的所有部队，使新加坡政府决定组建自己的军事力量。新加坡相仿以色列，规定所有年满18岁的男子都必须服兵役。1967年，新加坡、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和泰国成立了东南亚国家联盟（东盟， Association of Southeast Asian Nations, ASEAN）。

然而，完全怪罪新加坡政府对反对派的打压也不全是公正的。例如，当局并没有主动进行出版审查制度，而主要由公民的“自我审查”。独立后的新加坡政治舞台上从来没有过重要的反对党，主要也是由于执政党长年的宣传与执政的结果。

by Goh Sui Noi



BEIJING - Singapore's main economic challenge in the long term is
China, not its immediate neighbours, Senior Minister Lee Kuan Yew has
suggested.

While competition came from countries in the immediate region as they
followed Singapore's way, the Republic had a lead time of about 20
years over them, he said on a television programme, Dialogue, that was
aired here on Sunday night.

Singapore's solution to the competition from the region was to educate
its people to a higher level so that they could do higher value-added
jobs.

But, SM Lee said: 'I'm worried about China, because what we can do,
you can do, it's a matter of time.'

He recalled telling the late Chinese leader Deng Xiaoping in 1978 that
while Singaporeans were descendants of landless peasants from Guangdong
and Fujian, China had the literati, mandarins, scholars and thinkers.
'Whatever we can do, you can do better,' he had said then.

He added on Sunday night that in 20 to 30 years, China would be
overtaking Singapore. 'I think we accept that in 50, 60, 70 years, we are
learning from you.'

Still, this was not the end of the world for Singapore.

'We have a role in Singapore, we have a role in South-east Asia which
will be useful economically to you and of benefit to us,' he pointed
out.

Singapore was a natural starting point for Chinese companies that
wanted to go abroad and reach out to South-east Asia, he said.

Singapore also had an advantage over China - its system, which China
would take 10 to 30 years to put right.

This included an independent judiciary, transparency in its companies
and respect for intellectual property rights.

He added that foreign companies that went to Singapore expected this
transparency.

'We have a certain brand name,' he said.

Thus the big pharmaceutical companies chose to go to Singapore because
they knew that intellectual property rights would be respected.
Pharmaceuticals were one of Singapore's big industries, and would remain so
for a long time, he said.

And while Singapore was losing people to China as companies moved
there to capitalise on its markets, it was a two-way traffic.

'We are getting many people from China, from India and other parts of
Asia. People of great ability,' he noted.

He observed that 'never in the history of mankind has there been such
a free movement of people across national borders'.

But he conceded that as Singapore entered a new phase in the world
economy of a globalised world, he could not foresee how it would work out
in the end.

Other things he discussed during the programme on CCTV2, the economics
channel of China's state television, included the need for the Chinese
to keep their traditional values, Singapore's clean government, which
was an economic asset, and why Singapore had to cane American Michael
Fay in 1994.

kiwikoh

新加坡政府和其他过东南亚国家相比的话,还是会显得比较有远见...

新加坡的主要资源就是人力资源...
所以,新国政府通常会迎合以后国际市场的要求来栽培人才

kcchiew

制造业不是全部经济发展的动力, 新加坡如果要存活, 就得走得更远更快, 到国外去创造自己的品牌, 事业, 狮城应该只是一个落脚的站.

二十年后, 世界可能对国家的观念和现在不同了.  我们不能只守住脚下一片土地, 希望全世界的资金都到这里.   成为外资的一部份, 才能生存.

新加坡就因为国家小, 改变快, 没这么容易被其他国家的发展盖过去.  无险可守(没什么国家资源要保护的), 大家只能用更开放的态度工作, 别的国家仍在迷糊的状态下, 狮城己开发了新的领域.  例子: 这儿在化工, 医学和基因研究的领域, 是世界数一数二的, 而大马连个研究中心仍在计画中(电影城原址).

我只害怕, 自己改变得不够快, 不够独立......

kristy

电子业是否能继续持续呢？
新加坡的生活水平高~
薪水也高
许多厂家已经把工厂关闭到落后国家建工厂了。

我觉得新加坡可以成为一个商业中兴，但不适合工业中心。
还是被受限制，板块太小，能够继续发展的地区也随着减少。
发展的越快，跌得也会快~

莱佛士

最近一些高科技的公司开始回流新加坡了，
虽然东南亚国家，中国的薪水比较低，
但是这些发展中国家也有不少的问题，
如：政治不稳定，政治贪污腐化，人民教育还很低，生产能力没有想象中的好，
没有保护知识版权的法律等等的。。
这类都是 hidden cost，如果加上来，制造成本的可能不向上下。

sarukun

我的舊帖子重新貼上。

註明；如果中國不努力去改變，有些外資會回流新加坡。雖然如此，新加坡總是不能一直期待對方不會努力改變，還是需要想辦法如何增加競爭力。


幾年前，我公司原本打算投資幾億美金在中國設立工廠和研究中心。其餘的競爭對手也有這個計劃。
雖然說勞工費便宜，市場很大。後來發現人事費用蠻高和市場並不是期待的那麽好。
後來我們的公司基於以下理由，暫時凍結了這個計劃。競爭對手也大部分延遲了他們的投資。

1）員工的薪金並不便宜，尤其是上海地區。辦公室，開銷和員工薪金，不會比新加坡便宜到哪裏去。
2）知識財產保障。中國法律不能全面的保護知識財產。許多公司特有的技術被盜偷后還不能去對付或者得到有關賠償。
3）在全亞洲，觸犯了許多貪污的行爲的大部分是中國的雇員。牽涉的上千萬元也有。公司不得不用重金派高級人員來中國監督。這個也是一個龐大的費用。
4）原料和能源的供應也不是那麽的穩定。也包括產品的運輸

以上都是我們公司内部調查后做出的決定。雖然最上頭說他們看中中國的強勁的經濟發展，輪到我們產品的老闆的觀察，覺得還不是時候。記得某閒對手公司幾年前曾經把新加坡的亞太縂部轉去上海。最近聽説要把總部轉回來。主要還是那邊的 高昂的租金，雇員的轉職流動力高等。

sarukun 于 28-6-2004 02:04  说 :
1）員工的薪金並不便宜，尤其是上海地區。辦公室，開銷和員工薪金，不會比新加坡便宜到哪裏去。

如果不算 expatriates，这个可能不正确，尤其是薪金方面。

Lion19 于 27-6-2004 23:34  说 :
by Goh Sui Noi



BEIJING - Singapore's main economic challenge in the long term is
China, not its immediate neighbours, Senior Minister Lee Kuan Yew has
suggested.

While competition  ...

这个访谈明天晚上电视有播：Channel 8, 10.45 pm (Mon), 28/6/04)

sarukun

Lion19 于 28-6-2004 02:09 AM  说 :


如果不算 expatriates，这个可能不正确，尤其是薪金方面。

在中國需要用到許多expatriates。尤其剛開始的時候。那筆費用的確很高。雖然中國人才很多，可是有經驗的還很少。有經驗的跳槽率太高。在外國大公司有幾年經驗的有些可以到人民幣20000以上。雖然比新加坡低一些，可是已經算很高了。

Asurahyde

老訥倒覺得新加坡這幾年來的做的挺八錯~~~~~

老實說﹐對一個沒有天然資源﹐地小物薄的這個國家﹐要成為像中國﹐美國醬的一個經濟強國可謂不可能。不過﹐以其地理位置而論﹐卻適于發展為一個像是“核心”式的地區。新加坡貴為港口業中心眾所週知﹐有賴的就是在于其地理位置。在下尤以為﹐除此之外﹐近年來新加坡追著中國風﹐引進不少中國人才﹐有借以此作為中國與西方各國接觸之橋樑。最近敢著推行的學習中華文化運動﹐更是因此為往後爭取足夠本錢。