南北传就算是内部问题,至少双方都有是有理有据的,都有自己的经典还有理解方式。就像不同基督教派在 ...
bashlyner 发表于 23-9-2010 07:07 PM
南北传就算是内部问题,至少双方都有是有理有据的,都有自己的经典还有理解方式。就像不同基督教派在某些教义理解方面不一样,但都是以追随耶稣的教导和圣经为依归。有根有据,自然就比较合理,你会相信有 ISO 证明的保健品?还是外面卖的无牌中国货?
(所以就请您多多了解何谓民间信仰了,没有根据,可是一样可以帮助别人,故此民间信仰还存在,故道教和民间信仰常挂钩因为老子常说不符合道的,就不会存在。)
玉皇大帝和哪吒的出处你可以自己 Google,不然的话满天神佛我会找到晕掉。故事方面不用依据(算起来哪咤也是虚构人物,跟孙大圣差不多而已,没有依据跟你上面说的有根有据,自然就比较合理就有很大问题了,最后你会认为这哪咤跟孙大圣差不多,民间还类似哪咤的神明还有很多尊,我懒惰列出来而已。)
释迦摩尼不是神,对佛教徒来说也是没有特异功能,很多时候佛陀他老人家就是被造神活动神化掉,和那些一开始就存在的神不一样。
(谁说没有特异功能?南传经典里修得阿罗汉果已经可以有神通,北传说佛有三十二相好,难道是假的?佛有六神通,全部都是依据经典,你敢说经典不合理?不就很矛盾了吗?)
功利主义没什么问题,但是多数宗教是不鼓励这种心态的,因为他们认为宗教不应该涉及利益交换,因为宗教是要有道德观念当基础。功利主义,争名夺利这种世俗心态是会被主流宗教唾弃的 (民间信仰建立于入世观念,跟其他宗教出世观本来就不一样, 若被主流唾弃却不一定被民众抛弃,基本上每个人都是在这个社会,没有人敢说他可以跟钱财,名利脱离关系,我不信他不需要钱,工作。随便去一个漂亮的寺庙看看,上面挂着的捐募者名字的,你叫庙人把他们名字拆下来,行么?呵呵呵,就算寺庙里面,还是一样出现争名夺利的心态,主流宗教唾弃功利主义?只是叫你不要把名利看得太重,不是唾弃哦。客观客观看待)
民间信仰有教导行善,但是有没有个明确的教条或者依据?好心有好报这句话说就简单,但是行善的标准还不是从其他道德教育或者佛经来的?有没有神仙显灵或者 那个民间信仰的权威写过任何民间信仰的经典?(如果民间有明确教条的话,就已经自成一家,故不称民间信仰,这样你清楚了吗?除去邪教跟其他宗教信仰的话,其余在民间的信仰就是称为民间信仰,故不一定就要经典,只要认为善,好的就可以了。能助解决人的痛苦已经够了。所以现代伟人不一定就会被称神,杨公救贫时代为何人人称他为活神仙,就有其道理存在)
宗教能不能传到外族人那里,古代还可以利用战争或者文化侵略(例如回教传入东南亚,佛教影响民间信仰)。就近代来说,人们的思想开明了,所以对于各种宗教的接触一多,批评声就会出现,能够经得起这些考验的主流宗教在基础上就是坚固过其他区域性/民族性宗教 (这边较消极思想点,给你批评了后,又怎样?最后一定会没落吗?一神教在逻辑一族眼中弱点处处,怎样个基础坚固法?这个不是因为经得起考验关系。我已经说了一个原因,符合他们的精神寄托,就算基础不坚固也可以兴盛)
批评只要有理就行,互相尊重只是块遮丑布,是批评或者谩骂在明眼人眼里是看得一清二楚。只要是正信,就连基督教如何被异教徒百般侮辱,时至今日还是最大宗教。佛教就算如何内斗,至今还是成为最能被西方人接受的东方宗教(请客观看待一个宗教如此兴盛 的因素不只是正信而已,还有很多理由的,道教不正信吗?其他宗教不正信吗?为何还不能成为最大宗教,我不是很明白为什么西方人一定要接受东方宗教?不接受就不受,没有什么好争的,相反的可别因为不接受就公开焚烧其他宗教的经典,这行为是要不得的。顺便告诉你,近来很多老外开始接受道教文化,至今最能接受佛教也是时间问题。)
|