你们觉得以后中国还会有皇帝吗？

雨伞公司CEO · 发表于 4-9-2009 09:07 PM

你们觉得如果中国有皇帝制度会不会好些？

[ 本帖最后由雨伞公司CEO 于 4-9-2009 09:56 PM 编辑 ]

komayong · 发表于 4-9-2009 09:21 PM

又是传说中的沙发。。。

如果有皇帝的话，那样中国会有很多人被捉去割 gugu 咯～～～

雨伞公司CEO · 发表于 4-9-2009 09:56 PM

原帖由 komayong 于 4-9-2009 09:21 PM 发表
又是传说中的沙发。。。

如果有皇帝的话，那样中国会有很多人被捉去割 gugu 咯～～～

可以废除太监嘛

Mid_Aut · 发表于 6-9-2009 04:23 PM

如果人民的幸福指数以0到100分来评，0是痛苦，100是幸福。
民主制度大概在35~65分之间波动。
挂羊头卖狗肉的民主制度大概在0~40分之间波动。
共产一党专政制度在20~80分之间波动。
皇帝制度制度在0~90分之间波动。
问题是50分以上的皇帝不到10%.

JunJun04035 · 发表于 14-9-2009 09:41 PM

楼主再发袁世凯还没发完的梦？

water-ice · 发表于 8-10-2009 12:49 AM

原帖由 Mid_Aut 于 6-9-2009 04:23 PM 发表
如果人民的幸福指数以0到100分来评，0是痛苦，100是幸福。
民主制度大概在35~65分之间波动。
挂羊头卖狗肉的民主制度大概在0~40分之间波动。
共产一党专政制度在20~80分之间波动。
皇帝制度制度在0~90分之间波动 ...

最后两项幸福度有酱高吗？

秦王政 · 发表于 12-10-2009 02:57 PM

帝制应该算是过去式了，未来式的大方向应该是民主制，所以不认为以后会再有帝制。

regwong · 发表于 20-10-2009 08:56 PM

原帖由 water-ice 于 8-10-2009 12:49 AM 发表

最后两项幸福度有酱高吗？

重点是有没有那么多有见识有能力的皇帝？
皇帝制本身并无问题，问题是做皇帝的人有没有那个能力

water-ice · 发表于 20-10-2009 11:49 PM

原帖由 regwong 于 20-10-2009 08:56 PM 发表

重点是有没有那么多有见识有能力的皇帝？
皇帝制本身并无问题，问题是做皇帝的人有没有那个能力

帝皇制就如共产制度
看中国历史坏皇帝和好皇帝的比例，就明白了

johnchuah294 · 发表于 21-10-2009 10:09 PM

不会。。。
如果在这样。。。平明百姓，可能很痛苦噢= =！

酒瓶芝麻官 · 发表于 2-11-2009 05:17 PM

本人希望有皇帝。。嘻嘻（君主立宪）好像大马一样
因为有了皇帝，可以保存许许多多的典章制度。。。
成为很珍贵的文化遗产。。。
吾皇万岁万岁万万岁！！！
哈哈

安东尼♀ · 发表于 7-12-2009 07:26 PM

以前还嫌不够丢人，中国已经不可以在有皇帝了。

spazeman · 发表于 27-12-2009 04:09 PM

谁还要皇帝来管理国家？
一代传一代的，人民都做他家族的奴地了．又封建，固执．
朕金口已开，怎能收回呢．

spazeman · 发表于 27-12-2009 04:09 PM

谁还要皇帝来管理国家？
一代传一代的，人民都做他家族的奴地了．又封建，固执．
朕金口已开，怎能收回呢．

天之驕子 · 发表于 8-1-2010 10:54 PM

现代是越来越民主了！

华中 · 发表于 11-1-2010 11:57 PM

很多国家还有么。。。。。。。

zjph_hsp · 发表于 13-3-2010 11:09 AM

你还不如投票说马来西亚会不会废除君主来的实际。中国袁世凯的悲剧证明了中国已经不可能再有帝制，做皇帝的时代一去不复返了。

SimonHo · 发表于 16-3-2010 11:01 AM

帝制让人民饱受提心吊胆的说...

博七魁 · 发表于 3-4-2010 09:19 PM

如果人民的幸福指数以0到100分来评，0是痛苦，100是幸福。
民主制度大概在35~65分之间波动。
挂羊头卖狗肉 ...
Mid_Aut 发表于 6-9-2009 04:23 PM

赞同！！！

无胆刁民 · 发表于 6-4-2010 02:18 PM

本帖最后由无胆刁民于 6-4-2010 02:26 PM 编辑

帝制应该算是过去式了，未来式的大方向应该是民主制，所以不认为以后会再有帝制。
秦王政发表于 12-10-2009 02:57 PM

中国还会有皇帝吗? 我不知道

但我想, 单纯地以为民主制是一种比君主制来得更加"好"的制度, 是很肤浅的.

就像蔬果肉类, 是我们的必须食品, 但就算这类食品再有营养,
拿来喂食婴孩, 却只会把孩子喂病喂死.

政治制度也一样, 一个原始、农业、文盲充斥、战乱又或天灾频繁的地方，
又怎么有民主制生存的空间？
就算以人为的方式将民主制植入这种国家的躯体，
又怎么能期待会有好下场？

如果人民的幸福指数以0到100分来评，0是痛苦，100是幸福。
民主制度大概在35~65分之间波动。
挂羊头卖狗肉的民主制度大概在0~40分之间波动。
共产一党专政制度在20~80分之间波动。
皇帝制度制度在0~90分之间波动。
问题是50分以上的皇帝不到10%.
Mid_Aut 发表于 6-9-2009 04:23 PM

若从上面的逻辑来推论，这些分数是没什么参考价值的。
因为上述的评分，纯粹是以“人性”为出发点，预测人性对照该制度，相互影响下的结果来评分，
却完全忽略了在不同年代、不同地域的条件下，
地理、历史、气候、技术等变数的影响。

举例来说，
地理：
中国是个天灾不断的国家，从有记载以来，没有试过有一年没有旱灾水灾蝗灾或瘟疫的。
当一个偏远省份发生饥荒时，住在富裕省份的人民，为什么会感觉有义务积极去救灾呢？
这时若没有一个强有力的中央政权，是无法确保其余省份会"很乐意"地全力协助受灾省份的.

技术:
上述救灾的问题, 肯定会有人说, 当代的民主国家, 在国内救灾方面, 同样做得很出色.
是的, 没错, 那它们是怎么做到的呢?
靠的就是健全的财税制度.
而这种现代的财税制度, 在交通技术不发达的年代或国家, 是很难甚至无法运作的.

这类例子不胜枚举, 但为何许多人还在纯粹争辩哪个制度最"好"?
我想, 那是因为掉入了"人该如何去服务制度"的陷阱,
而不是考虑"制度该如何为当代的社会服务".

罗马如果没有从共和制发展为帝制,
不但不会有往后的光荣, 甚至早就灭亡了.
如果时代在呼唤了, 为何皇帝不会再出现呢?

		自动登录	找回密码
密码			注册

你们觉得以后中国还会有皇帝吗？

所属分类: 人文空间