|
|
|
其实， 有了权力才有富贵呢？ 还使有了富贵才有权力？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 02:42 AM
|
显示全部楼层
两者都离不开对方啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 02:46 AM
|
显示全部楼层
回复 2# 鬼劍丸 的帖子
这也未必
多么富有都好,也可能没权利
权利多大也好,未必就是富有 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2009 02:50 AM
|
显示全部楼层
回复 2# 鬼劍丸 的帖子
两个是离不开，但肯定是先后有序。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 02:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 02:54 AM
|
显示全部楼层
我有很多证据证明...
如果你只是富有....是无法得到那种权力(看看沈万山的例子...还有很多)
如果你有权力....就肯定能富有... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 05:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 10:56 AM
|
显示全部楼层
觉得两者有如演而尤则唱和唱而优则演。
若非演唱俱佳的表演者，就非这样的两栖动物了。
理财厉害者不一定很厉害掌权，相对亦然。
君不见全部的上市公司会计（理财）和总裁（权力）的司职者是分开的吗？
大前提是公司（理财加权力）却一定要赚钱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 11:05 AM
|
显示全部楼层
原帖由 yiqiesuifeng 于 5-11-2009 02:50 AM 发表 
两个是离不开，但肯定是先后有序。
不一定，富者未必权力集于他身。有权有势者也未必能将钱财留住，不能守者，来得快去得更快。转眼成败两头空。
也不一定先后有序啦，很实在的苏丹皇族们。若是阁下乃文莱苏丹的子息该多好啊？做多点白日梦吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 11:25 AM
|
显示全部楼层
这不是哲学问题了,可以关贴了
以免灌入一大堆水 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 12:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ~^W^~ 于 5-11-2009 11:25 AM 发表
这不是哲学问题了,可以关贴了
以免灌入一大堆水
学术性的探讨课题，也不属于哲学吗？
那么请问这是怎样的问题？多多指教。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 12:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 03:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 宇内死神 于 5-11-2009 12:56 PM 发表
这问题，重点是，鸡和蛋的辩论题。
那么权利等预鸡还是蛋？富贵等于浮云。
两者跟鸡和蛋的关联似乎差十万八千里之遥。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 04:20 PM
|
显示全部楼层
回复 13# heenn2008 的帖子
他的意思是一种循环系统
内涵包括很多意思的
你可以去了解一下先有鸡先有蛋的理论
富贵与权利只不过是一种掌控管理
因个人能力而定
两个可以同在，也可以分开 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 05:55 PM
|
显示全部楼层
权利，亦即价值。
钱可能让你得到权利，比如说，在古代，有些官会通过捐钱，走后门，而得到职位，那是才不停的剥削人民，以求回报。
钱可能不能让你得到权利，比如说，你很幸运中了TOTO，成为亿万富翁，问题时，假设你是什么都不会的人（没有价值），你可以随随便投资一个不熟悉的生意?
权利可能让你得到钱，比如说，你是警察，看到一个人犯罪，你会选择rasuah.或者你可以看陈水扁，今天又被查封财产了。
权利可能不能让你得到额外的钱，除非司法制度好，比如说，singapore的李显龙，是薪水最高的一位。这方面的可能性较少，因为，若我没记错，在亚洲，有10巴仙corporation的cost,是拿来孝敬高官的。
总结，钱，权力，息息相关，这也要看你在哪一个领域。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 11:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2009 11:43 PM
|
显示全部楼层
回复 15# raymondlim 的帖子
对了！ 在不同的领域，富贵和权力的先后又不一样。
那我们要如何利用这两点来我们有富贵和权力。
大家都知道每个人首先所得到的东西不一样。有的人先得到权力，有的人先得到富贵。但不是很多人都会利用某一方面去谋求另一方面，那才是学问。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2009 11:44 PM
|
显示全部楼层
回复 16# Boon_head 的帖子
|
分析的非常有道理， 我受益不浅。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2009 11:56 PM
|
显示全部楼层
回复 16# Boon_head 的帖子
鸡和蛋的理论，你考虑到什么方面？
我如此说，是反映答案的决定属于个人心态。
权利只是个名词，你要扯上各种各样的东西，都是可以，只要你觉得是那么。
一样的，富贵也是。
有了权力才有富贵呢？ 还使有了富贵才有权力？
有了蛋才有鸡呢？还是有了鸡才有蛋？
有蛋，不表示蛋一定可以成功孵出鸡，鸡也一样，不一定会生蛋。
蛋和鸡，可以论为两者同时拥有。
山鸡生出来的不一定是家鸡蛋，所以山鸡只有山鸡蛋，孵出来的也只会是山鸡。
很多解释，可以衍生下去。
我们可以从中，看出社会心态，人类心态，甚至很多事物的事实。
理是规律性的，不一样的人，从一件事，看到的也是不一样。
希望我这么说，你大概知道我要说的是什么了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-11-2009 12:30 AM
|
显示全部楼层
鸡蛋，鸡和富贵权利都是一样，他们是被创造出来
在宗教方面，上帝创造了鸡，过后才由母鸡生出鸡蛋。
在科学方面，细胞进化，演变成鸡，过后才有鸡蛋。
富贵和权利也一样，都是有人类创造出来的。
人为的东西，在乎于我们如何创造。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3489 
112
