佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

123
返回列表 发新帖
楼主: TheRealOne

相信进化论吗?

[复制链接]
发表于 21-8-2015 03:55 PM | 显示全部楼层
進化論現在已改名稱演化論。

為何那麼多人否決演化論?原因無他,捍衛神創論罷了。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 21-8-2015 03:56 PM | 显示全部楼层
我只相信我是由我父母所創造的,不是神。
回复

使用道具 举报

发表于 26-9-2015 02:51 PM | 显示全部楼层
 基督徒说圣经上所记载的句句都是真的。但是,当我们谈到生命的起源时,任何一位具有科学常识的人都会知道,目前的生物界是由进化而来的。可是创世记头两章所记的“神创造万物,各从其类”,这与科学真理大有冲突,基督徒如何处理这个难题?

  进化论被写进很多书里,不少学校也在课堂上宣讲进化论。人们自然会认为进化论已是事实(evolution is a fact),认为进化论是科学定律。其实,这是一种误解,进化论并不是科学规律,它只是达尔文基于他观察到的一些现象而提出的一种假说。这个假说并没有被证实,目前正受到严重的挑战。

  热力学第二定律告诉我们,宇宙不是在进化,乃是在退化之中。曾长期在美国西北大学执教的物理学家贝克博士(Dr. Edson Peck)指出,“我们的宇宙中熵值有增高的倾向”,“我们有充分的理由相信,宇宙像一个发条逐渐慢下来的大时钟。”

  宇宙中有一些现象是暂时逆热力学第二定律的,如房屋的建造,生物由受精卵发育为完整的生物个体等等。说“暂时”,是因为房屋有一天会朽坏,生物都必定要死亡、解体。即便如此,暂时逆热力学的生命现象仍需要两个必备条件。一是要有蓝图或指令。这就是在精子和卵子的DNA中,所携带的来自父母双方的遗传基因。第二是要一个能量转化系统,以供给发育时期所需的能量,将蓝图变成实体。光合作用、消化作用、血液循环和呼吸作用等都是这样的转化系统。

  如果进化是宇宙的普遍现象,那么在宇宙中一定有宏大的指令系统和能量转化系统,使万物能逆热力学第二定律,由无序到有序、由低级到高级不断地进化。但是,人们在宇宙中找不到这样的系统,故进化论在理论上是与热力学第二定律直接相冲突的。

  进化论认为生命是在漫长的进化过程中,由无机物变成有机物,由有机物演化出氨基酸、蛋白质,最后演化为最简单的单细胞生物,产生了生命。五十年代初,米勒 (Stanley L. Miller)的实验(借助电火花从还原性气体中得到氨基酸等有机物)被认为是这种理论的重要依据。但几十年来,这个实验已受到严重的挑战和质疑。

  退一步说,假如氨基酸等能在原始大气中由无机物产生,这离生命的起源仍然还有遥远的距离。生命有许多特点,最主要的是要有新陈代谢(Metabolism)和繁衍后代(Reproduction)的能力。这两种能力都来自DNA(或RNA)的功能。

  DNA本身并不复杂;它是由四种不同的核苷酸相联而形成的长链;复杂的是DNA分子中这几种核苷酸排列的顺序(Sequence)。DNA正是藉着这四种核苷酸的不同排列顺序产生了不同的基因,并由此产生不同的生物及其他生命所必须的化合物。DNA是否能随机形成呢?

  1967年诺贝尔化学奖获得者爱根博士(Dr. Manfred Eigen)曾作过如下的计算。一个含有221个核苷酸的DNA分子,四种核苷酸不同排列组合的可能性是4221(4的221次方)或者是10133(10的133次方),而10105个这样的分子就足以充满整个宇宙!这10133次随机组合之中,只有一次组合是可以产生第一个生命的。这是什么意思呢?如果让这10105个分子随机组合,组合的速率为每秒一万次(104),假设宇宙的年龄为三百亿年(1018秒),那么,从宇宙形成到现在,一共可以产生的组合方式是10127(10105 ×1018 ×104),还不足以产生一个有正确核苷酸排列组合序列的DNA分子!

  根据美国太空总署的资料,最简单而“有生命”的蛋白质分子,至少含有四百个氨基酸。也就是说,需要至少由一千二百个核苷酸组成的DNA分子,使该蛋白质能够产生。人们在最简单的原核生物中看到的DNA分子,含有几千个,而不是221个核苷酸。可见,无论宇宙的年龄有多长,“进化”速率有多快,单靠随机组合而产生第一个生命所必须的DNA分子的可能性,几乎等于零。

  此外,如果生命真是从无机物逐渐进化而产生,然后由简单到复杂,由低级到高级不断进化的话,化石中一定可以找到这种进化的证据。可是化石的证据对进化论的观点是非常不利的。在地质和古生物学界,把寒武纪早期(约5.7亿年前)作为“隐生宇”和“显生宇”的分界。因为在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石,而寒武纪早期,几十个门(Phylum)的动物的化石突然同时出现,被称之为“寒武纪生命大爆炸”。这是进化论无法解释的。“生命大爆炸”和中间类型的化石的罕见,是进化论在实践的层面所面临的困境或死结。

  是不是因为进化论不能成立,所以创造论就因此而成立了呢?

  这是不是迷信呢?人用科学方式否定进化论的同时,是不是也能用科学的方式来肯定创造论?

  科学研究的对象所必备的一个条件是重复性。亦即,在相同的条件下,总能产生相同的结果。宇宙、生命、人类的起源是已完成的事情,无法重复,故已超出科学研究的范畴。宇宙是进化来的还是由神创造的这一问题,科学无力作答,既不能肯定,也无法否定。对此,进化论学者和创造论学者都有相当的共识。

  既然进化论和创造论不能用科学方法证明或否定,关于起源的看法是凭信心而不是凭眼见建立的。这并不意味着我们不能客观地、合乎科学地来讨论起源问题。因为我们的信心不应该是凭主观意愿或轻率、盲从的,而是基于对客观事物的观察、分析和思考而建立起来的。基督徒接受创造论是因为他们有充分的理由相信《圣经》是神的话语,相信《圣经》是完全无误的。《圣经》明白地教导说,宇宙万物都是神创造的。同时,他们也确信,神启示人类的两本书──《圣经》和《大自然》绝不会相互矛盾而是相辅相成的。早在进化论形成前几千年,神就明确宣称,宇宙及其中所充满的,全是神所创造的。随着科学的发展,越来越多的人认识了这一真理。

  创造的模式则与热力学第二定律相吻合。起初神创造天地时,“神看光是好的,就把光暗分开了。”(创一4)这告诉我们神起初创造的世界是冷热分开的低熵世界。世界被创造后,即慢慢开始退化。热力学第二定律的提出只是近一、二百年的事,但《圣经》早在两千多年前,就清楚地指出了宇宙中熵不断增高的自然趋势,“天地都如外衣渐渐旧了。”(诗一○二26)“天必像烟云消散,地必如衣服渐渐旧了。”(赛五十一6)

  如果把热力学第一定律和热力学第二定律结合起来,可以引伸出一个十分重要的结论。第一定律说:物质不能被创造,也不能被消灭,也就是说,宇宙不能自己开始:热力学第二定律却说:宇宙必定有一个开始。这样,宇宙只能有一个不受第一定律支配的超然的开始。这样的开始不可能是自然进化,而是神超然的创造。对一般科学家而言,由于世界观和信仰不同,在科学研究中总会有意无意地,或多或少地重视或偏爱自己所预期的结果,会接受和坚持那些证据并不十分充分,但符合自己世界观和信仰的假说或理论。真正要做到客观、公正、敢于在真实面前修正自己的观点是相当不容易的。

  当爱因斯坦推出相对论,别人指出相对的公式中含有宇宙膨胀(或收缩)的结论时,爱因斯坦不接受,以为自己的计算有误,所以特别引进一个宇宙常数,以消除宇宙膨胀或收缩的可能性。他这样做并不是因为一时疏忽,而是他不相信宇宙有个开始。以致他最后公开承认失误,接受了宇宙在膨胀、宇宙必有个开始后,心里仍感到别扭,他在和朋友的通信中说:“宇宙膨胀之说,对我有点刺激。”但这位科学巨擘是值得钦佩的,他毕竟有承认错误的勇气。

  但也确有不少科学家在研究宇宙起源中进一步认识了神。因发现大爆炸余留的微波辐射而获得诺贝尔奖的彭兹雅(Penzias)就公开表示,《圣经》的记载和当前天文学的最佳科学佐证不谋而合。当美国著名的劳伦斯.巴克莱(Lawrence Berkely)实验室的科学家,于一九九二年发现大爆炸遗留的微波辐射是那样均匀雅致,那样精美绝伦时,他们说这好像是亲眼看到了神一样!神一直藉着《圣经》和大自然向人们启示神自己,凡真诚寻求真理的科学家都能认识神。

  就生物而言,《圣经》清楚表明,神是“各从其类”造的,不是从一类变成另一类的;人则是按神的形象和样式造的,并有神的灵。“这新人是照着神的形象造的,有真理的仁义,和圣洁。”(弗四24)人有自由意志,创造性、理性,有良知,有对永恒的向往,有对永生神的敬拜,这些都是神的形象的投射,是人以外的任何动物不具有的。很明显,人与其他动物之间有一条不可逾越的鸿沟,人绝不可能从猿猴进化而来。

  既然达尔文的进化论从一开始就面临着如此多的困难,为什么进化论却能冲破西方有神论的强大思想体系,破土而出并被广泛接受呢?如果达尔文主义真像前面所分析的那样四面楚歌,为什么许多国家的教科书里,仍教授进化论而不讲授神创论呢?

  中古教会受亚里斯多德的影响,认为《圣经》中的神是宇宙的终极因或第一因,同时相信地球是宇宙的中心。

  由于哥白尼、伽利略等人的努力,日心说被确立,揭开了以观察、实验为主要手段的现代科学的序幕。这是一个巨大的进步。但是,人们在抛弃亚里斯多德的地心说的同时,把神是宇宙的第一因的观点也抛弃了。虽然在现代科学发展初期,涌现出以牛顿为代表的一大批杰出的基督徒科学家,但在现代科学发展的过程中,反对超然因素,站在纯粹自然的立场观察、描述自然的自然主义(或人文主义)的世界观,逐渐在科学界占了优势。进化的思想是这个大背景的产物。

  达尔文进化论产生的过程是:凭着无神的、要用纯自然的方法,阐明生命起源的信心和决心,基于有限的观察,提出进化假说,然后选择性地寻找支持其假说的证据,对不利的证据全然不顾。也就是说,达尔文的进化论主要是源于信仰,而非来自充分的科学依据。达尔文将种内的变异的现象作为依据,大胆断言一个种可以变成另外一个种,甚至一个大类可以变成另一大类。这是缺乏事实根据的。现在,进化的思想在一些人心中扎根。认为只要有相似的性状,就一定有亲缘关系。其实,有亲缘关系定有相似性状;但有相似性状不一定有亲缘关系。为适应相同的生态大环境,生物有相似的器官、组织、基因,是完全可以理解的,这并不证明它们是由一个变成另一个的。进化论有不可证性。因此,创造与进化之争的实质不是学术之争,乃是两套哲学和信仰系统之争。

  池迪克(Dr. Donald E. Chittick)指出:“科学的新发现并不会叫人改投进化论;反而是人对哲理和神学的取向,能叫人否定‘创造’,由一个世界观跳进另一个完全相反的世界观。”“今日,许多人仍未察觉进化论的本质,不认识它属于哲学过于科学范畴。人们先是思想变了,才接受达尔文主义。人们需要一种自然主义的律,解释生命之源,才能逃避超自然的创造论,达尔文主义恰巧能填补这个空缺。”所以,《物种起源》问世时,解放神学家们表现出比科学家更大的热情。

  当今,科学被不少人视为认识真理的惟一途径。达尔文的进化论有科学的外衣,因此,坚持进化论、教授进化论变成一种有“科学水准”的时尚。因为进化论与学术界流行的自然主义世界观十分投合,科学家和解放神学家来不及对进化论作彻底的了解和缜密的审视,便全盘地接受了它,而且以各种权威的方式向大众传播进化论,使人们以为在课堂教授的、写在书上的进化论一定是真理。

  如果你现在仍相信进化论,希望能存一颗开放的心,认真地把创造论、进化论作一番比较,以便重估自己的观点。只有虚心听取不同观点,并作深入思考,我们才能不断修正自己的思想体系,使之一步一步地逼近真理。

神何时创造了人?这是否与人类化石的年龄相符?

  《圣经》说神在六日中造天地万物。一日是多长?目前看法仍有分歧。按字意说,希伯来文的“日”可以指白天、一昼夜或一段时间。另外,“主看一日如千年,千年如一日”(彼后三8)。按照相对论,参照系的运动速度不同,时间长短也不同。所以“一日”不是严格的廿四小时的观点似比较合理。有人按《圣经》中的家谱,算神在公元前四千年左右造了人。但因《圣经》中并未完整地记载家谱,此推算是不准确的。另外,人类有百万年的历史的说法也是靠不住的。原因有二:第一、化石的年龄是由化石所在的岩石的年龄计算的。而测定岩石年龄的同位素测年法也是不准确的。因为此测年法的许多前设(如半衰期的长短、衰变的均匀速率等)不一定可靠。第二,人类化石既少而不完整。许多化石难以区分是人的还是猿的。近年分子生物学的研究,认为人类历史大概是二十至三十万年,似乎把《圣经》的记载和人类学的数据之间的距离大大缩短了。

■ 作业(讨论题目):

  达尔文进化论的中心思想是自然选择或物竞天择。主要是说,生物都不断发生变异,不断产生新的性状。有的变异更具有竞争能力,有的则不利于生存。这样,在众多的变异中,适合环境的物种就被保留下来,不适应者就被淘汰,即所谓适者生存。久而久之,生物就不断由低级向高级进化。

  你认为这思想的核心,是否与科学原则有冲突之处?
回复

使用道具 举报

发表于 14-7-2016 01:02 PM | 显示全部楼层
進化論已經不是相信與否的問題了,是如何完善化的問題。
回复

使用道具 举报

发表于 22-8-2016 10:41 PM | 显示全部楼层
古人猿未必有文明  
回复

使用道具 举报

发表于 12-2-2019 11:53 PM | 显示全部楼层
爱滋病是帮忙净化的吗?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 27-2-2019 03:44 PM | 显示全部楼层
panic_tee 发表于 30-9-2004 08:17 AM
我个人非常的相信史前文明.....已经有很多的东西可以证明了啊......也因为地球人对于自己的土地还不能完全的了解,就像人类在地球上才几千年....可是地球的寿命却已经是几万亿年了....那为什么在我们之前,地球不能培 ...

换个角度来说,即使有大量的充分的确凿无疑的证据证明你说的完全是可信的“真实”,也不能证明进化论是错的。就像爱因斯坦发现了相对论,可是你高中还是学牛顿力学,牛顿发明了微积分,可是1+1还是等于2。

回复

使用道具 举报

发表于 28-2-2019 09:56 PM | 显示全部楼层
VINCENT@YONG 发表于 27-2-2019 03:44 PM
换个角度来说,即使有大量的充分的确凿无疑的证据证明你说的完全是可信的“真实”,也不能证明进化论是错的。就像爱因斯坦发现了相对论,可是你高中还是学牛顿力学,牛顿发明了微积分,可是1+1还是等于2。

我2004年发的回帖。。。。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 4-3-2019 01:49 AM | 显示全部楼层
panic_tee 发表于 28-2-2019 09:56 PM
我2004年发的回帖。。。。。


刚申请了这区版主,意思意思也要回些人的嘛……

没办法,这个版位只在2003-2005是最巅峰的时刻…之后基本都是一年只有几个新帖…
回复

使用道具 举报

发表于 7-3-2019 08:43 AM | 显示全部楼层
VINCENT@YONG 发表于 4-3-2019 01:49 AM
刚申请了这区版主,意思意思也要回些人的嘛……

没办法,这个版位只在2003-2005是最巅峰的时刻…之后基本都是一年只有几个新帖…

恭喜了,加油!~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 29-3-2024 09:15 AM , Processed in 0.064416 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表