中六仿效大学教育制度

计中计

教育部将于2010年前，对高级学校文凭考试（STPM）制度進行数项改革。

    现有的中六考试制度是在修读完两年后，进行一次性期终考试（terminal system），以决定学生的未來；但是，经过转换后的单元式考试制度（modular system）卻是在每个学期后就针对所学习的单元进行评估。

现阶段中六改革尚在初探及策划当中，最重要的是要获得财政部的批准。经讨论及可能改革的范围包括新的考试制度，求学环境，录取方式与资格，课程纲要，时间表，教学方式与师资。

请大家踊跃参与投票，并写下您对此课题的看法与意见。

menglee

赞成，只要保持水准就一定赞成。

乙劍真人

就报导内容来看，的确迈向更高的一个层次境界..

sklee

反对。。老师告诉我们，要是真的实行单元式考试制度（modularsystem），STPM的水准就会变低了。。原是受全世界承认的文凭会因此而贬值了。到时想要进新加坡NUS也无望了。。
目前STPM的难度可是在亚洲仅次于韩国大学入学试的呀！！！

nwc

赞成，是因为中六会比较容易读
反对，也是因为中六变得容易了

Lov瑜瑜4ever

如果程度不改那就最好了

zfc

岂有此理！根本是换汤不换药！:@
就算改革了，我们还是被当着次等pre-U，比不上matrik，那改不改又有什么分别呢？:@
更何况我们可能会付出惨重的代价，就是改革后stpm还会受到世界承认吗？

照我说要改就改以后没有什么stpm和matrik之分，国家采用单一的pre-U制度。
那个单一的制度也要以stpm为基础，毕竟stpm是受到世界承认的。

menglee

最佳方案是matrik制度，stpm水准

@冰麒麟@

其实，我不懂要站在哪边。或许我对这项课程还不了解，我觉得各有各的好处。我觉得modularsystem可以帮学生比较能记住课程内容。STPM是一次读完...= =也赞成modular sysrem会影响到STPM

计中计

中六改革确实为考生带来一些好处，其中最为显着的改变就是经转换后的单元式考试制度将取代现有的期终考试制度。

以往的考生必须修读一年半，并在课程结束前面对一个考试（大马高等教育文凭，STPM），以总结及评估一年半里所学到的知识。考试的范围甚广，涵盖所规定的课程，不像Matrikulasi般一个课程分数个阶段进行并定期对学生的实力进行评估。有鉴于此，STPM考生除了得面对广泛的课程之外，同时也承受考试的压力。此外，课程必须在一年半的时间内完成，无形中对考生造成一种额外的压力。要是考生无法在最后的考试中好好表现一番，年半里辛苦所学无法将自己带上大学门府。事实上大学入取新生制度优先收入matrik生，造成中六生不但需要面对外来的竞争，同时也面对“内战”，以在茫茫学子中脱颖而出，争取进入大学的门票。

新改革的模式将帮助考生生减轻学业负担，因为学子无需面对一次过的考试，而是取而代之的单元式期考。这有助于学生在较为轻松的情况下完成中六课程。此外，教育部副部长拿督魏家祥曾一度表示，在新的制度下，有关当局将为中六生设立集中式的中六特別学院，此模拟将协助即将进入大学的中六生更容易适应大学的制度与学习环境。

虽然一系列的改革所带来的好处得到好评，但背后仍隐藏着一些负面的讯息。其中最引为关注的是STPM是否会因为改革而水平大跌，令此文凭贬值。现时大马高等教育文凭的难度在本区域数一数二，经过改革后考生将更容易考获这纸文凭，无形中降低考试的难度，水准是否依然，大家心中有数。更何况改革将使教员与学生无法全然适应新的格式，导致学习上面对一些混乱。

目前国内中学已开始改变现有的中六学习程序，包括延长现有的上课时间，主要是让学生充分准备以面对大考。部分国中也为中六设置新的行政职位，专门处理中六的大小事务。这些改变使校方在将来的日子更容易适应改革所带来的冲击。

尽管教育部正努力为中六拟造一个新的形象，但一系列的改革的将引起各界人士的关注，甚至面对一些负面的评价。即将就读中六的莘莘学子将面对更多的担忧，在决定选修中六的那一刻，也担心自己是否做出了一项正确的决定。

计中计

赞成，只要保持水准就一定赞成。
menglee 发表于 8-12-2009 07:56 PM

   如何在改革的同时保持以往的水准对教育部而言无疑是一项挑战。  

就报导内容来看，的确迈向更高的一个层次境界..
乙劍真人 发表于 8-12-2009 08:36 PM

   教育部肯定无法一次过完成这些改革，一系列的改革必须逐步推行，到时可能会被一再拖延，甚至漫漫无期。

赞成，是因为中六会比较容易读
反对，也是因为中六变得容易了
nwc 发表于 9-12-2009 05:07 PM

   总得要有个立场吧。。。

岂有此理！根本是换汤不换药！
就算改革了，我们还是被当着次等pre-U，比不上matrik，那改不改又有什么分 ...
zfc 发表于 9-12-2009 09:07 PM

   改了之后水准的确会大不如前，但是matrik生依然有进入国立大学的优先权，这是一个指标不治本的方案。
   还有政府是不会采用单一的pre-U制度的。毕竟他们还要照顾某一群人
   以stpm为基础更是天方夜谭，除非有一天换掉政府了，那就另当别论 

其实，我不懂要站在哪边。或许我对这项课程还不了解，我觉得各有各的好处。我觉得modularsystem可以帮学生比 ...
@冰麒麟@ 发表于 10-12-2009 01:57 PM

    有利也有弊，好不好就要看个人的看法了，有些人会因此而进中六，有人也会因此而改变主意，不再选修中六。

tiandi222

你们没发现以前中六很多都是华人老师教,现在多了一些马来老师吗?

Allison

回复 12# tiandi222

听说今年起教中六薪水比较高，我想可能是这个原因吧

@冰麒麟@

你们没发现以前中六很多都是华人老师教,现在多了一些马来老师吗?
tiandi222 发表于 11-12-2009 09:49 PM

    对咯，我班今年本来没有半个马来人教的，只有一位印度老师教，结果明年muet老师换成马来老师教

tiandi222

回复 14# @冰麒麟@
不知道是不是因为form 6的薪水提高了就给些马来老师教,以前我的学校完全是华人老师的...

zfc

    改了之后水准的确会大不如前，但是matrik生依然有进入国立大学的优先权，这是一个指标不治本的方案。
   还有政府是不会采用单一的pre-U制度的。毕竟他们还要照顾某一群人
   以stpm为基础更是天方夜谭，除非有一天换掉政府了，那就另当别论
计中计 发表于 10-12-2009 07:42 PM

关于这个问题，我会在下届大选中“好好”投下我生命中的第一次票。

yhtan8

我是过来人啦！！我觉得中六的特别就是一次性考试。这让大家能够集中一点。如果要以学期制，进了大学就能够享受了！！然而，政府不断想要让莘莘学子能够更轻松的面对考试，但是……可以肯定的是，如果中六变成学期制考试，便与大学预科班没有差别，而且，可能学生的成绩会更加理想（可能）。所以，相对的，中六文凭变成不值钱，无法成为学生升学的道具。

silent91

回复  @冰麒麟@
不知道是不是因为form 6的薪水提高了就给些马来老师教,以前我的学校完全是华人老师的...
tiandi222 发表于 12-12-2009 11:44 AM

    的确是如此，我老师也是讲中六比较好赚

@冰麒麟@

因为中六老师有通过很多测验和PTK考试的，所以他们的薪水比较高，我的华文老师这样讲的。可是就因为这样，中六老师教书比F1-F5的老师好太多，经验丰富，和去年的老师不同。
=.=但我校中六的老师也特别八卦，一个学生的事情马上在老师间传开

korosuko

好处：学生可以在进大学前先适应如大学的生活
坏处：stpm乏值了

现在stpm的人原本4.00就可以进um但改了之后，4.00的学生就会更多，到时4.00不算什么了，4.00也未必进得了um。。。还有，申请jpa奖学金PIDN，现在的syarat是：stpm-4 prinnciple B dalam 4 subject, diploma-cgpa 3.50, matric - cgpa 3.4。。。原本stpm 3.00 就可以申请jpa了，相信如果stpm改了之后，jpa会把syarat改去cgpa 3.5才能申请。。。