犯罪倾向年轻化，问题出在哪里？

cocobrendy

家庭教育道德出问题

星星的女儿

全都有影响……

chenyk1

都有影响，孩子出生是不懂事的，环境对成长影响非常大。

chenyk1

都有影响，孩子出生是不懂事的，环境对成长影响非常大。

uncopyrightable

全都有影响....
缺少了关爱

mc_tablo

我觉得把问题的根源推到个人问题是推卸责任，消极，不关我事的做法。
犯罪的的确是个人，在个别事件里面，犯案者当然要负责任，因为犯案是个人统制不到自己的一种表现。那么这看起来就好像是个人问题。的确，假如只有寥寥无几的案件，我们可以果断的说那是个人问题。但当在一个社会里面很多人都那样做的时候，我们可以说，那不是个人问题那么简单了。

楼上的，社会当然可以病。当一个社会的10%人口有自杀经验的时候，怎么不能说是社会病了？犯罪率增加和警察办案效率多多少少有一点牵连，但是办案效率好却未必可以保障可以减低犯罪率。最好的例子就是贩毒。在马来西亚贩毒的结果是死刑，目前为止在马来西亚因为贩毒踏上吊颈台的数目已经超过700名，而且数目有增无减。在很多案件里面，罪犯犯案的时候不会先想到被警察裁决这回事。我相信大多数犯案的人都不会抱着“反正警察抓不到我”的心理开始犯案。即使警察的效率成功的减少犯罪率，那也只不过是成功的压抑人民的犯罪行动，并不会影响犯罪动机。像这样的压抑，久而久之也会发展成一种社会病态。

两个人之间有沟通或是交流就已经可以形成一个社会。我们都活在社会里面。有没有想过今天的你是怎样形成的？假如你不在大马成长而在美国成长，那么今天的你还会一样吗？在塑造个人的过程中，社会扮演很重要的角色。我们活着的社会里的文化和规则都影响个人的行动。而社会也因为我们的行动改变（注意社会不是导致个人行动的因素，每个个人对社会的反应都是不同的，这里说的影响是个人和社会之间的互动反应）。所以每个人在成长过程中都学习怎样对社会反应，学习社会的规则（注意：是规则，不是法律）。在现实社会中，扮演教导角色的就是家庭和学校（教育）。所以在这个所谓社会化的过程当中扮演重要角色的家庭和教育可以成为重要的因素之一。

但是我倒觉得社会化在导致犯罪年轻化的过程中没有扮演那么大的角色。因为和以前比较的话，大马的家庭构造并没有经历很大的变化，教育机构沦成单纯制造社会人力的机器已经不是新鲜事。那么我觉得我们应该在各种社会结构中寻找答案。第一，他们是年轻人，不是老人也不是中年人。那么为什么会是年轻人？为什么不是年长者? 年轻人和年长者有什么分别？我先看到的是资讯时代的诞生。无分别的资讯接触固然有问题，但是接触不到资讯的空洞感才是更大的问题。虽然如此，资讯对犯罪率的关系还有待考察。第二，社会学家Emile Durkheim认为行为出轨是由于封建时代的突然崩溃后工业社会转型的过程当中，缺乏了道德性的乘传，导致一种道德（价值观的准则，简单的说就是我们判断是非的时候用的标准）的真空现象而造成的。Robert Merton则认为拥有欲望但是没有达到的手段会造成行为出轨。这两种说法可以解释马来西亚犯罪率年轻化的现象吗？第三，这是我自己对着现象解释的一种假说或是推测。我认为这些犯罪年轻人应该拥有一种特性 --- 封闭性。封闭性不是自闭=。= 不要误会。封闭性也许和广泛资讯的脱节有关系。封闭性是一种不肯接受新的或是被认为是外来因素的东西的属性。这种封闭性通常是集体，甚至是整个社会的。关于封闭性，我自己对这个观念的思考还不成熟，是我在回帖的时候突然间想到的，不管是定义方面或者是封闭性和犯罪的关系方面都还有待扩展。所以只当个参考看看吧。

总之，我在长篇大论里要表达的是 ：把犯罪率年轻化的问题个人化不是一个满意的答案。而且把问题个人化也暗示着“人家要酱做事人家的自由，我管不了，所以这个问题是解决不了的，我们一起等待世界末日算了”的类似消极想法，但是却也往往包含了期待对某种解决问题的力量出现的矛盾性。

Yves_yew

养而不教
很多父母尤其是华裔印裔父母,只顾赚钱,都没有好好关心自己孩子,以为赚多点钱给多点零用钱满足小孩的物质就行了,这样的环境小孩不学坏都很难,
至于malai人父母都是不教孩子的,他们认为教育是学校是老师的责任,他们的责任只是负责多生育而已, 基本上这种环境的小孩不变坏简直就是奇迹

萨满

家庭的影响应该很重要............还有管教!

好和坏

～家庭问题，父母疏于关注。
～ 网络，电视，电影所带来的负面影响。
～自己本身问题，不自爱。

chongws

因该是传媒/电影吧！！因为现在电影情节很暴力

余志伦

一切都该归咎于网络游戏与暴力游戏

yylongsheng00

成长环境尤为重要啊