如何知道一个王朝是否盛世？

日月星辰

我们这里很多朋友都很喜欢看历史书，尤其是某某作者对于某某皇帝的传记，秘史等等，其实篇写历史其本上有两种方式，一种是“框架型历史”，还有一种就是“装修型历史”。
框架型历史通常只会记录国家大事，比如皇帝登基的年份，国与国之间的重大战事，国家经济生产总量，灾荒，暴乱，等等。这些框架型的数据一般上都很难被篡改，不管作者喜欢不喜欢，如果那个时候皇帝登基了，他就得写皇帝登基，如果发生暴乱了，他也的写暴乱，如果是黄河泛滥了，他也得写黄河泛滥了，如果经济生产总量是xxx，他也的写xxx，总之不管他喜欢与否，他就是无法加入自己的感情去篡改这些数据。数据是靠真凭实据的而不是那么容易被人家篡改的东西。

装修型历史通常就只是针对人物传记（某某皇帝或大臣），秘史等等。那么装修型历史通常都会加入作者本身的看法，大胆的假设性，娱乐成分等等，总之就是要把一件简单的事情复杂化。举个例子，一些皇帝的传记里面会写到某某皇帝与妃子在床上的对话，这个很明显是作者自己加入的情节，因为他不可能躲在皇帝的床下记录皇帝与妃子的对话。

我们的祖先从先秦开始一直都有史官这个职位转给国家写历史。他们写历史的方式都是采取框架型的方式去写历史，基于很多因素比如书写不方便（还没有发明纸张），避免史官加入个人情感等等。所以你看那文言文，就是几句话的把整个事情给带过了，从来都不会罗里罗嗦的。

很多时候因为作者对于某某朝代的过度偏爱而有意无意的引导读者们站在作者的同一立场去看待整个朝代的发展。如果作者对于这个朝代是喜欢的，他就会无线的放大某个王朝对于中国的贡献，如何盛世的不得了等等。如果作者是厌恶某某朝代的话他就会把它贬的一文不值。

我们如果要公正的评价一个王朝就必须从那个王朝的综合实力去看，如军事（对于外国的战事胜多或负多），经济（国民生产总值），科技（那个时代的发明），教育（人民的文明程度），政治（政治制度的透明度和制度化），文化（对于周边国家的影响乃至世界），国民生活素质（国民大部分时间都很享受生活还是时常发生农民起义）。而不是以一个皇帝大臣的功与过来评论这个国家是否兴盛。

所以我们看历史要看框架型的历史而不是看那些经过某某作者过滤并且加入个人看法和情感的历史。那么再以以上的各个领域去对比各个王朝（汉唐宋元明清）。你就会很容易的找到答案，到底哪个王朝的贡献是被夸大了还是被贬低了。

青牛

很有见地！

kamloontai

高人高人。。支持楼主的见证历史

JunJun04035

二十四史非史，不过二十四姓只家谱也