我的2010/2011球季笔记

delseefart

07/03/2011
只有在战胜曼联时，我才会不介意比分是否反映场上的真正局势。

开场的首七分钟内，曼联防线 ...
马盛辉 发表于 7-3-2011 03:45 PM

马Sir,想请教一下：
昨天的比赛， 我还看不出Maxi的作用在哪里？他好像在队里隐形了， 或许有他的作用但我看不出，也许给紧张的气氛影响了。

基本上，队员和上一场的WestHam差不多。或许是心态上的差别，才能够有这样的成绩。还有Meireles聪明地将自己挪出更大的空间， 让自己有除了空间， 时间还有视野上的余地可以制造更多机会， 才能够发挥 touch-n-pass的效果。 我也发现到我们已经很少一大堆人挤在中场， 想要传球都难的那种情景。

我还是担心红军们有时会不知不觉地陷入那种游魂状态， 好想对垒西罕姆那样。 不稳定的发挥才是最可怕的敌人。

LiverBird

费爵爷昨晚的败笔是没上“废柴”-Fletcher吧
薄弱的中场对原本就脆弱的防线（少了卧底奇Vidic）保护严重不足
两个老将Scholes和Giggs是心有余力不足了

马盛辉

马Sir,想请教一下：
昨天的比赛， 我还看不出Maxi的作用在哪里？他好像在队里隐形了， 或许有他的作用 ...
delseefart 发表于 8-3-2011 12:15 AM

不要说请教啦，我又不是什么评球员。

没有接到球或没有传到球，并不代表一个球员在场上没有作用。MAXI往中路靠，在禁区附近埋伏，仍然是个不可忽略的威胁。就譬如说，大胆将杰拉德摆在中锋位置，对方非但不会笑，还会压力更大。MAXI并不是场上看起来的那样脱节的，只是现在焦点都在索亚雷斯身上。记得托雷斯和杰拉德同时受伤不在场的那阵子，MAXI就显示出他有策动小组进攻的能力。

马盛辉

费爵爷昨晚的败笔是没上“废柴”-Fletcher吧
薄弱的中场对原本就脆弱的防线（少了卧底奇Vidic）保护严重不 ...
LiverBird 发表于 8-3-2011 12:19 AM

他们在边路上的交互传切，还是做得比利物浦好。特别是Evra潜上来时，你很难判定他会抄外线还是内线。而老将吉斯传球的时间拿捏还是那么好。

作为仇敌，我憎恨他们，但也知道他们确实优越。不过我打从心底尊重的，只有吉斯一人。从他年轻时开始，我就留意到现在，他是曼联少数看起来没有那么邪恶的，也很少闹事的球员。不过少了以前的速度。以前还曾在电视上看过一个他教小孩踢球的节目，那双脚天生的灵动，确实是独特的。

马盛辉

18/03/2011

对BRAGA这个主场，就当作是让CARROLL练球吧。现在我也学会了跟大伙说那句：看长远吧。这也是无奈的。很明显，利物浦已经开始从国王重出江湖的气势冷却下来。前阵子场场入账的梅雷莱斯也连续四场没进球。也许对过于高估球队实力的利迷，以及球员本身来说，这是好事。让我们重新回到那些霍森，乃至拉法时期留下来而还未克服的问题上。打败切尔西，打败曼联并不表示球队已脱离各种习性和问题。就像阿森纳最近连续失去三个奖杯，并不表示他们已经失去本身的优势。

让CARROLL继续与球队进行磨合，继续寻找受伤前的球感，固然积极的作法。然而，在临场应变方面，个人觉得利物浦还是可以做得更好的。CARROLL的身高体格优势是应该充分利用，但是对方也绝对明白这一点。因此，将他当箭头使用也好，当摆渡点使用也好，又再次使利物浦落入了托雷斯时期的困境。因为利物浦没有地面传球的渗透力，造成卡拉格成了进攻的支点----从后方大脚远吊。事实上，我个人从来不排斥大脚远吊的进攻。即便是曼联切尔西之流，也有不少进球是后方大脚远吊成就的。问题是跟进的队型是否能配合，以及CARROLL以外的其他球员是否有能力和胆识在无法传球时自行突破。库依德的脚下功夫，我不敢论断，但科尔、MAXI等人乃至偶尔趋前的卢卡斯，却几乎从不尝试运球突破空间。

上半时开赛十分钟的激情过后，感觉利物浦的队型就是个U型，去了边线，受阻，再回到后方，再去边线。中场几乎是没有线路可寻的。那么，从这里再回到CARROLL的身上谈。我特地提他当箭头的问题，是因为他跟托雷斯一样，全场几乎没有正面运球冲击对方防卫的机会。请不要忘记，CARROLL不只是高空球强悍，在地面球上，其速度与爆发力、控球技术等也是卖点。如果下半时将库伊德调去当箭头，让CARROLL能退后一点有机会持球冲击，虽说不一定有转机，但至少能让对方防卫造成一定的困惑。

send

18/03/2011 对BRAGA这个主场，就当作是让CARROLL练球吧。现在我也学会了跟大伙说那句：看长远吧。这也是无奈 ...
马盛辉 发表于 18-3-2011 06:13 PM

    carroll在对垒sunderland这场不知道为什么感觉很偏软，很容易被人抢走球
大家所期待的carroll+suarez组合也没有表现出所预计的威力，carroll的头球二传多数都只在中场附近，并没有直接造成威胁性传球...

这赛季余下的比赛真的就只好当做是下赛季的演练吧....

马盛辉

carroll在对垒sunderland这场不知道为什么感觉很偏软，很容易被人抢走球
大家所期待的carroll+s ...
send 发表于 21-3-2011 12:23 AM

确实如你所说。个人以为他很有可能是受制于在前线的摆渡角色，而变得无所适从。这就是为什么我常常纳闷那些本来灵活、有冲刺性的球员，来到利物浦后往往就变得不能发挥。利物浦的组织性向来就有问题，大家都知道，可是就是说不清到底是什么。

不过，有CARROLL在场上好过没有。至少角球时让对方有压力。而且对方角球和定位球时，多个空霸协防，也是至关重要的。

send

确实如你所说。个人以为他很有可能是受制于在前线的摆渡角色，而变得无所适从。这就是为什么我常常纳闷 ...
马盛辉 发表于 21-3-2011 07:00 PM

利物浦的中场实在太没有创造力了，队友传球没有走位，队友带球没有掩护，队友顶球没有接应，两个边路又没有最适合carroll的落底传中，感觉英超的其他19支球队的中场都比利物浦还要有活力，至少我们可以看到人家会敢敢带球冲（现在利物浦唯一敢带球往前冲冲的就只有suarez），利物浦的中场拿到球就只想到赶快传出去，无论该传球是否有威胁或者是否有必要，每次都看到U型的球路。右边没法突破，传回后面，后防传到中间，中间传到左边，左边没法突破，又传回中间...........重复N遍直到后防大脚长传或者出现失误被对方抢到控球权。如果是围绕着对方的禁区来压制的话，还算不错，但是利物浦的球员都还离着对方禁区几十码远就已经出现这种老鼠拉龟，无从下手的状况，真令人担忧....

seicaibao

利物浦的中场实在太没有创造力了，队友传球没有走位，队友带球没有掩护，队友顶球没有接应，两个边路 ...
send 发表于 22-3-2011 10:25 PM

我觉得不是没有走位，而是球员不传球给走位的球员。

尤其是刚join的都很积极走位但都没得到球，反而站在那儿不动可以拿到球。久而久之就不会有人要走位。

站在那儿的球员又很容易给人识穿。所以利记的打法不及其它队有危险性。

所以以前我们很靠G８+T９的个人能力而没有团体攻击。

马盛辉

03/04/2011

同样是在霍森的执掌下，为什么西步朗却没有像利物浦那样的消极、僵化队形呢？这一再证明了一点：利物浦的问题，在霍森来之前就已经存在了，霍森之所以备受批评，是因为他并不能改变利物浦，不能解决利物浦本来就存在的问题。而这些问题，并不因为国王执掌后就解决了。

虽然索亚雷斯比托雷斯有更多的机会正面带球冲击对方后卫，可是他也跟托雷斯一样，一直在you always walk alone。我之前提过，我个人并不反对从后方大脚远传至前线。重点在于:
传到前线后，能护住持球权吗？有足够的人员跟上去接应吗？利物浦显然做不到。利用Carroll来做远传后的高空摆渡，是对的，利物浦在前线已经很久没有高空优势了，问题是：他摆渡后，上前接应的人员和队形太松散了，因此很快就失去持球权。

有几回，在半场附近断到球，交给索亚雷斯带球上前时，他一面望望左右，都没有几个快速跟进或从后抄边直上的。那样的情况，球是进不到对方禁区内的。很多时候，不论攻势线路有多美好，最后决定的，还是在哪一队有更多的球传到禁区内。而利物浦显然做不到这点。我常常在疑惑：对上曼联切尔西时的积极施压、严谨队形，对上中下游球队时的消极松散、笨重缓慢，到底哪一个才是真正的利物浦？

古仔

奇怪。。。利物浦球员只能在主场面对强敌时，才会有心去踢吗？
在客场面对中游队时，就没有心了。。。是吗？

delseefart

回复 210# 马盛辉

说的好：到底哪一个才是真正的利物浦？
我从事电讯科技，常常会遇到一写棘手问题而需要troubleshooting, isolation.想想到底问题出在那里？
套在这球队， 想找出根源的确是有点困难。 到底是个别球员的问题， 还是整体上的心态？ 到底是战术的问题， 还是球员彼此不信任彼此的心理障碍？比如说： 某几个球员上前去接应， 但是由于害怕对方counter attack而又担心队友不能够胜任防守工作， 导致不敢上前去接应。

很明显地， Suarez拿球的时候一直叫队友上来拿球接应。 结果。。。
是否要将旧的球员卖掉， 才能解决当下的问题？

古仔

杰拉德说不是霍奇森的错，是球员的错。。。

马盛辉

12/04/2011
在赢球之后，大家都不喜欢听负面批评的话，但我还是要说。利迷不妨先问问自己：主场完胜曼市3-0这个比数，真的确实反映了场上的情形吗？

应该有两种说法：
一，对呵，3-0根本反映不出场上的真正情形，因为利物浦应该赢得更大更大比数的。曼市的防卫比想象中更松懈些，只是利物浦本身的传球也做得不够好。3-0领先的情况下，到了七八十分钟左右，在中前场附近赢得任意球，不直接送入禁区制造压力已经令人费解了，还将难得的任意球直接回传到己方的半场，实在是太消极了。中路一直都没有人积极跟上交替传球，乃至一进攻，球就陷入边路死角。


二、另一种说法，比较苛刻的，3-0这比数根本上显不出利物浦有多强，整体实力确实没比曼市好多少。三个进球，第一球是梅莱雷斯射太弱，反弹到CARROLL面前，第二球是乱军中的，第三球虽说梅莱雷斯吊得弧度很好，CARROLL的斜向跑动突入禁区，时机也拿捏得对，但是也有借助于对方后卫头颈部“巧劲”的嫌疑。纵观全场，利物浦有多少次真正从后反击快速传球传得干净利落的？

马盛辉

要我说些积极的，也可以。

第一，CARROLL的高空摆渡，不管是头顶或胸停给索亚雷斯、库伊德等人，其成功率比起前几场已经有提升。

第二，希望本场第一个进球和第三个进球能给利物浦人一个启示：CARROLL不是要在利物浦干高空摆渡、角球争顶的杂活而已。他要的不只是那些他必须背对对方防卫来控制的球，而是送去他前面，让他有正面冲刺机会的球。如果我说对曼市的第一个进球，几乎就是CARROLL第一次这么正面对着对方龙门来干，也是不夸张的。以前托雷斯在时，也是整天要背着对方龙门。

送球去CARROLL前面，让他冲刺吧，他年轻有爆发力。只有这样才能拖走围在索亚雷斯旁的防卫。

马盛辉

13/04/2011
国王Dalglish执掌以来, 利物浦重新回到了英超的前十名，更果断引进了Suarez和Carroll，使利物浦从季前的低迷彷徨中醒过来，这是每个利迷能看到的，也应该感激他的。

然而，对于他放弃使用乔科尔、马克西、约万等人，我个人还是挺失望的。我佩服国王大胆起用Kelly,Wilson,Spearing,Flanagan等新人，但我个人以为以上提到的三位，在霍森时期，并没有真正的得到发挥（当然，马克西不是霍森引进的）。我始终以为，乔科尔和马克西在控球方面，以及对攻击线路的洞悉方面，是值得受到肯定的。而两个边卫约翰森和奥里雷若的助攻能力，也因伤而没有得到充分的发挥。利物浦也需要能在前线强悍护球的人，就像约万那样。

古仔

Maxi 刚开始还有踢，不过他时不时的隐形，国王干脆挤掉他算了。。。至于 Joe Cole。。。有人伤了才有机会上场。。。
而 Jovanovic 在边翼的表现不理想，不被选中也不奇怪。。。

马盛辉

回复 217# 古仔


    “而 Jovanovic 在边翼的表现不理想，不被选中也不奇怪”

    这只能证明，你没有认真看球。

古仔

回复  古仔


    “而 Jovanovic 在边翼的表现不理想，不被选中也不奇怪”

    这只能证明，你没有认真看球...
马盛辉 发表于 13-4-2011 06:55 PM

Paiseh，我看报道而已。。。

马盛辉

18/04/2011

对枪手这场，利物浦防守得太深了，乃至上半时大半时间内，中场几乎是空的。球勉强去到前面，几乎都是三人面对五六人的防守，任你索亚雷斯再刁钻、Carroll再强悍、库伊德再辛勤，也打不出任何线路来。而且球几乎只能去边路死角，不能来到中路，枪手的防线好像根本不必担心中路会有人欺近来突破传球或远射。利物浦在从防守转入进攻时机动性太差了。再加上后方一拿球，就找前方的Carroll高空摆渡，乃至根本没有办法真正控球和保住持球权。后来Carroll伤了后，没有用高空球，利物浦的前线反而活跃起来。这点是值得反思的。