|
|
发表于 9-12-2011 01:31 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 9-12-2011 01:36 AM 编辑
回复 谷成
每个人都需要机遇与伯乐。叫做贵人。遇到他/她就会改变生活态度。谢谢分享。
Maggie_Luo01 发表于 2-12-2011 02:40 PM 
谷城很有学问，跟他学习就正确了
这个版块里面的老网友里面，除了谷城，真有料的也是素还真、神气；规律们是经验的料
他们比较能系统化自己的学说，这代表已经到了一个境界
还有一些有料的老网友我没提，要不我漏掉他们，要不他们很久没上了
至于其他人（包括我 ），都是渣渣，来这里只是消遣消遣和捉弄人而已
虽然我有时疯癫，但我推荐的人不会错的
玩，你可以找我们玩，但是学习你就要跟他们学习（规律们半玩半学习）
还有一些新来的网友也不错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2011 06:39 PM
|
显示全部楼层
谷城很有学问，跟他学习就正确了
这个版块里面的老网友里面，除了谷城，真有料的也是素还真、神气 ...
尽善尽美 发表于 9-12-2011 01:31 AM 
嗯...好~我都很喜欢他们...素哥我早就知道他很厉害~.gif)
我是觉得你有时候说话笑死人~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2011 06:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 10-12-2011 07:01 PM 编辑
嗯...好~我都很喜欢他们...素哥我早就知道他很厉害~
我是觉得你有时候说话 ...
Maggie_Luo01 发表于 10-12-2011 06:39 PM
虽然你认为对方厉害，但是请保持大家都是平等的心态去讨论
求知心态是可以，但是不要因为对方懂得比你多，而无法像和平常人一样和他们理论（这个现象总是会出现）
如果你一直以某人是高人的这种角度看待他们，这并不是一个学习和交流并重的态度
当然你还不至于如此，我倒是发现你会主动去和其他你自认是论坛核心人物的网友交流
可是你是想试探什么，而你要找出什么结论我也不想多管
虽然我平时涉及骂架，但我还是希望网友能培养正确的哲学观，所以我对哲学的定义是很执着的
而到目前为此，我发现，很多人对于学术、科学和哲学总是抱着【不肯定、不会、不想去肯定、不想去知道、乱七八糟】的态度
哲学虽然提倡思考，但这和【乱乱想】是有分别
思考的是哲人
乱乱想的是哲棍 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:00 PM
|
显示全部楼层
虽然你认为对方厉害，但是请保持大家都是平等的心态去讨论
求知心态是可以，但是不要因为对方懂得比你多，而无法像和平常人一样和他们理论（这个现象总是会出现）
如果你一直以某人是高人的这种角度看待他们，这并不是一个学习和交流并重的态度
当然你还不至于如此，我倒是发现你会主动去和其他你自认是论坛核心人物的网友交流
可是你是想试探什么，而你要找出什么结论我也不想多管
虽然我平时涉及骂架，但我还是希望网友能培养正确的哲学观，所以我对哲学的定义是很执着的
而到目前为此，我发现，很多人对于学术、科学和哲学总是抱着【不肯定、不会、不想去肯定、不想去知道、乱七八糟】的态度
哲学虽然提倡思考，但这和【乱乱想】是有分别
思考的是哲人
乱乱想的是哲棍
尽善尽美 发表于 10-12-2011 06:57 PM 
乱乱想就是哲棍？
看视乎他自己悟到否咯 ！难道自己悟不到的就是哲棍 ？悟到的就是哲学 ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:23 PM
|
显示全部楼层
乱乱想就是哲棍？
看视乎他自己悟到否咯 ！难道自己悟不到的就是哲棍 ？悟到的就是哲学 ？
窗口密码 发表于 27-12-2011 07:00 PM
有些东西太过荒唐就不行了
举个例子，如果有人说哲学就是吃大便，那么你还能接受这个理论吗？你还能认为这不是乱乱想吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 窗口密码 于 27-12-2011 07:29 PM 编辑
有些东西太过荒唐就不行了
举个例子，如果有人说哲学就是吃大便，那么你还能接受这个理论吗？你还能认为这不是乱乱想吗？
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:23 PM
如果他人悟到哲学就是吃大便 ！即使我们认为是荒唐 ！
我们接受不到他这个火爆的哲学伦理 ！也不能说不是哲学啊 ！只不过我们自己悟不到而已 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:32 PM
|
显示全部楼层
如果他人悟到哲学就是吃大便 ！即使我们认为是荒唐 ！
我们接受不到他这个火爆的哲学伦理 ！也不能说 ...
窗口密码 发表于 27-12-2011 07:28 PM
那么如果说哲学就是我强奸你的妈妈呢？
你可以看到其荒唐性吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:36 PM
|
显示全部楼层
那么如果说哲学就是我强奸你的妈妈呢？
你可以看到其荒唐性吗？
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:32 PM
问题不是荒唐否 ！而是悟不悟到啊 ！
我们自己悟不到 ！就认为是荒唐吗 ？就应该否决他人悟到的哲学 ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:40 PM
|
显示全部楼层
问题不是荒唐否 ！而是悟不悟到啊 ！
我们自己悟不到 ！就认为是荒唐吗 ？就应该否决他人悟到的哲学 ...
窗口密码 发表于 27-12-2011 07:36 PM
所以只要你领悟得到，你可以接受我强奸你的妈妈？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:41 PM
|
显示全部楼层
如果什么事情都是因为悟不到而荒唐，悟得到而不荒唐
那么荒唐到底是什么？不荒唐到底又是什么？
错又是什么？对又是什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:47 PM
|
显示全部楼层
所以只要你领悟得到，你可以接受我强奸你的妈妈？
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:40 PM
你悟不到 ！不代表没有这种哲学理论 ！
要搞清楚 ！哲学是一种思考 ！而不是动作 ！动作是归功于发明创造课题 ！你离题了 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:54 PM
|
显示全部楼层
你悟不到 ！不代表没有这种哲学理论 ！
要搞清楚 ！哲学是一种思考 ！而不是动作 ！动作是归 ...
窗口密码 发表于 27-12-2011 07:47 PM
刚才吃大便也是一种动作，你还能说接受
但是现在强奸你妈妈你却不能接受
哲学是一门思考，的确
所以，我问你，我现在是不是乱乱想？
把动作当做哲学算不算乱乱想？
我举出如此荒唐的目的，是要告诉你，你觉得我的思考是有多么荒唐，那是因为你领悟不到（如果根据你的言论的话）
你不能说我思考强奸你的母亲是错的，如果你说不对的话，那是你的问题，那是因为你领悟不到，不是我的错
思考当中也有荒唐的东西，并不是说领悟得到就不是荒唐
如果这样的话，邪教也是哲学了，误人子弟也是哲学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:56 PM
|
显示全部楼层
如果什么事情都是因为悟不到而荒唐，悟得到而不荒唐
那么荒唐到底是什么？不荒唐到底又是什么？
错又是什么？对又是什么？
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:41 PM
哲学本来属于大自然 ！大自然何其复杂 ！世上又有谁能全悟通 ？
最重要是谦虚讨教 ！一起互相学习 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 07:59 PM
|
显示全部楼层
哲学本来属于大自然 ！大自然何其复杂 ！世上又有谁能全悟通 ？
最重要是谦虚讨教 ！一起互相学习 ...
窗口密码 发表于 27-12-2011 07:56 PM
学习必须向正确的方向和资源学习，哲学也是一样，不可以乱乱来
不然，哲学与邪教无异，只会祸害，无法建造
你无法回答我的问题就是最好的证明
因为领悟而不荒唐的东西存在
但是因为不领悟而认为不荒唐的东西，和因为领悟了而知道荒唐的东西，也，一样存在
荒唐就是荒唐，邪说就是邪说，无可狡辩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 08:00 PM
|
显示全部楼层
刚才吃大便也是一种动作，你还能说接受
但是现在强奸你妈妈你却不能接受
哲学是一门思考，的确
所以，我问你，我现在是不是乱乱想？
把动作当做哲学算不算乱乱想？
我举出如此荒唐的目的，是要告诉你，你觉得我的思考是有多么荒唐，那是因为你领悟不到（如果根据你的言论的话）
你不能说我思考强奸你的母亲是错的，如果你说不对的话，那是你的问题，那是因为你领悟不到，不是我的错
思考当中也有荒唐的东西，并不是说领悟得到就不是荒唐
如果这样的话，邪教也是哲学了，误人子弟也是哲学
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:54 PM
动作归动作 ！哲学本来就是思考 ！我在31楼说到很清楚了 ！
对 ！误人子弟和邪教也是一种哲学 ！我们自己接受不到 ！不代表不是一种哲学 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 08:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 窗口密码 于 27-12-2011 08:08 PM 编辑
学习必须向正确的方向和资源学习，哲学也是一样，不可以乱乱来
不然，哲学与邪教无异，只会祸害，无法建造
你无法回答我的问题就是最好的证明
因为领悟而不荒唐的东西存在
但是因为不领悟而认为不荒唐的东西，和因为领悟了而知道荒唐的东西，也，一样存在
荒唐就是荒唐，邪说就是邪说，无可狡辩
尽善尽美 发表于 27-12-2011 07:59 PM
乱不乱来是另外一回事啊 ！可是现在是讨论某事拥有哲学否啊 ！
比如 ：刚才朋友你开的列子“ 强奸我妈妈 ” ！乱不乱来另说 ！可是不能否认含有哲学成份 ！
朋友你自己悟不到的 ！就说垃圾荒唐 ！什么道理 ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 08:11 PM
|
显示全部楼层
乱不乱来是另外一回事啊 ！可是现在是讨论某事拥有哲学否啊 ！
比如 ：刚才朋友你开的列子“ 强奸我 ...
窗口密码 发表于 27-12-2011 08:03 PM
实在不得不说，你有理解哲学的资格
因为你不会排斥哲学的破坏性，对观点也有十足的宽容
就算【我强奸你妈妈】如此尖锐的字眼，你依然不彻底排斥
但是一事归一事，哲学，必须小心对待 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 08:14 PM
|
显示全部楼层
实在不得不说，你有理解哲学的资格
因为你不会排斥哲学的破坏性，对观点也有十足的宽容
就算【我强奸你妈妈】如此尖锐的字眼，你依然不彻底排斥
但是一事归一事，哲学，必须小心对待
尽善尽美 发表于 27-12-2011 08:11 PM
对 ！必须小心对待 ！一事归一事 ！只能思考 ！不能乱来 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2994 
57
